原告曹雙文，職工，農(nóng)民。
原告趙某某，遷西縣紅霞化妝品店負(fù)責(zé)人，系曹雙文妻子。
委托代理人曹雙文，男，職工，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣鳳凰西街水源里龍巖小區(qū)新源苑10排001號(hào)。
被告張學(xué)海，農(nóng)民。
被告徐某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。地址：唐山市西山道13號(hào)。
法定代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告李偉。
被告李剛。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。地址：遷安市區(qū)祺福大街東段南側(cè)。
委托代理人（特別授權(quán)）馬彬彬，該公司職員。
委托代理人孫艷，該公司職員。

原告曹雙文、趙某某與被告張學(xué)海、徐某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、李偉、李剛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年2月24日立案后，依法由審判員蔡百響擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員楊立國(guó)，代理審判員王國(guó)軍組成合議庭，于2012年10月31日、2012年11月27日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹雙文、原告趙某某委托代理人曹雙文、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石貴東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司委托代理人馬彬彬、孫艷、被告張學(xué)海、被告徐某某第一次庭審到庭參加了訴訟。原告曹雙文、趙某某及其委托代理人曹雙文、被告張學(xué)海、徐某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石貴東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司委托代理人馬彬彬、孫艷第二次庭審到庭參加了訴訟。被告李偉、李剛經(jīng)本院合法傳喚兩次庭審無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年4月12日17時(shí)，被告張學(xué)海駕駛冀B×××××重型貨車由東向西行駛至三撫公路遷西縣東荒峪路口與前方同向行駛的原告曹雙文駕駛的無(wú)牌號(hào)越野車相撞后，曹雙文駕駛車輛又與被告李偉駕駛的冀B×××××重型貨車由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成原告曹雙文、趙某某受傷，三方車輛受損的道路交通事故。該次事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張學(xué)海承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告李偉、原告曹雙文承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。原告曹雙文所駕駛車輛為原告趙某某所有。被告張學(xué)海駕駛車輛為被告徐某某所有，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。被告李偉駕駛車輛為被告李剛所有，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。因民事賠償問(wèn)題，經(jīng)遷西縣交通警察大隊(duì)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，只有訴諸法律，請(qǐng)求被告賠償：一、醫(yī)療費(fèi)2774.37元、門(mén)診檢查費(fèi)768.85元、誤工費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)510元。二、車輛維修費(fèi)用144296元（原告已支付）。三、車輛因交通事故造成的直接損失為91256元（購(gòu)車款283800元＋購(gòu)置稅24256-賣車款216800元）。四、交通費(fèi)3000元。五、評(píng)估費(fèi)（兩次）5500元、車輛購(gòu)置稅滯納金、罰款4802.69元，共10302.69元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司口頭辯稱，原告合理合法的損失應(yīng)由我公司與人保財(cái)險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任平均分擔(dān)。原告訴我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償沒(méi)有法律依據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司口頭辯稱，對(duì)于原告提出的損失金額有證據(jù)證明及合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)同意賠償。
被告張學(xué)?？陬^辯稱，原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告徐某某口頭辯稱：同張學(xué)海的意見(jiàn)。
被告李偉未提交書(shū)面答辯狀。
被告李剛未提交書(shū)面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2011年4月12日17時(shí)，被告張學(xué)海駕駛冀B×××××重型倉(cāng)柵式貨車由東向西行駛至三撫公路遷西縣東荒峪路口，與前方同向行駛的原告曹雙文駕駛的無(wú)牌號(hào)新勝達(dá)越野客車相撞，該越野客車又與被告李偉駕駛的冀B×××××重型自卸貨車由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)相刮撞，造成曹雙文、趙某某受傷，三方車輛受損的道路交通事故。
此事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張學(xué)海承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李偉承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，曹雙文承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
原告曹雙文于2011年4月12日19時(shí)被送入遷西縣人民醫(yī)院外一科住院治療，其被診斷為：“胸部、腰部及右下肢軟組織挫傷；頭外傷后反應(yīng)”，住院11天，于2011年4月23日出院。其共支付醫(yī)療費(fèi)2774.37元，支付門(mén)診檢查費(fèi)768.85元。
被告張學(xué)海駕駛的車輛冀B×××××重型倉(cāng)柵式貨車所有人為被告徐某某，該車于2010年11月21日向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元第三者商業(yè)保險(xiǎn)。
被告李偉駕駛的冀B×××××重型自卸貨車車輛所有人為被告李剛，該車于2010年6月8日向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元第三者商業(yè)保險(xiǎn)。
原告曹雙文駕駛的無(wú)牌號(hào)新勝達(dá)越野客車所有人為原告趙某某。該車輛于2011年8月18日被唐山市價(jià)格認(rèn)證中心鑒證直接損失為144296.00元，原告趙某某支付鑒定費(fèi)4500元。
2012年5月8日，唐山市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)新勝達(dá)越野車因交通事故造成的貶值損失進(jìn)行價(jià)格鑒證，認(rèn)定該車貶值損失為28380.00元，原告支付鑒定費(fèi)1000元。
2012年10月9日，原告趙某某為事故車輛交納車輛購(gòu)置稅24256元，并交納車輛購(gòu)置稅滯納金、罰款4802.69元。
2012年10月22日，原告趙某某將修好后的車輛通過(guò)唐山市聚友舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)有限公司進(jìn)行了交易，以216800元的價(jià)格賣給唐山市豐南區(qū)南孫莊子鄉(xiāng)南孫莊子村幸福街11排6號(hào)的居民王麗薇（身份證號(hào)碼：××。
以上事實(shí)有（2011）遷民初字第2004號(hào)案卷中載明的2011年12月8日庭審筆錄及原、被告陳述、二原告提交的證據(jù)即遷公交認(rèn)字（2011）第0133號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、曹雙文在遷西縣人民醫(yī)院病歷、曹雙文在遷西縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及門(mén)診檢查費(fèi)收據(jù)、唐山海派汽車銷售發(fā)票（00674150號(hào)）、唐價(jià)認(rèn)復(fù)字（2011）第025號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告、唐山市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定費(fèi)收據(jù)（4734168、5720914）兩張、遷西縣國(guó)家稅務(wù)局車購(gòu)辦出具的車輛購(gòu)置稅完稅證（1102679394號(hào)）、遷西縣車輛購(gòu)置稅滯納金罰款、完稅證（1102679395號(hào)）、唐山市聚友舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)有限公司出具的二手車銷售發(fā)票（00051405號(hào)）等予以證實(shí)。
原告還提交了交通費(fèi)用單據(jù)若干張，其證明二原告支付交通費(fèi)3000元。
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)：原告主張的交通費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司質(zhì)證意見(jiàn)：交通費(fèi)不在保險(xiǎn)項(xiàng)目?jī)?nèi)。
被告張學(xué)海質(zhì)證意見(jiàn)：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告徐某某質(zhì)證意見(jiàn)：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原告趙某某所購(gòu)買的新勝達(dá)小型越野客車的直接損失，因唐山市價(jià)格認(rèn)證中心鑒證報(bào)告確定該損失為144296元，故對(duì)該損失數(shù)額予以確認(rèn)。該事故車輛雖系全新車輛，事故發(fā)生后原告將其修理后未使用通過(guò)正規(guī)機(jī)動(dòng)車交易公司進(jìn)行了交易，交易后的價(jià)值小于原告支付的購(gòu)買新車的價(jià)值，給原告造成了損失，但原告主張被告賠償該損失，于法無(wú)據(jù)，不予支持。對(duì)原告主張的其交納的車輛購(gòu)置稅款24256、車輛購(gòu)置稅滯納金、罰款4802.69元、車輛貶值損失鑒定費(fèi)1000元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。原告主張的其支付的事故車輛直接損失鑒定費(fèi)4500元，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)用，本院酌定為2000元。
二原告發(fā)生的費(fèi)用有：醫(yī)療費(fèi)2774.37元、門(mén)診檢查費(fèi)768.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元／天×11天）、護(hù)理費(fèi)702.80元（35.14元／天×20天）、車輛損失144296.00元、鑒定費(fèi)4500元、交通費(fèi)2000元，共155262.02元。
原告曹雙文屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的損失為3673.22元（醫(yī)療費(fèi)2774.37元＋門(mén)診檢查費(fèi)678.85元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元），被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償1836.61元（3673.22元×50%）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償1836.61元（3673.22元×50%）。
原告曹雙文屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的損失為2702.80元（護(hù)理費(fèi)702.80元＋交通費(fèi)2000元）。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償1351.40元（2702.80元×50%）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償1351.40元（2702.80元×50%）。
原告趙某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下的損失為2000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償1000元（2000元×50%），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償1000元（2000元×50%）。

原告趙某某屬于機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為146796.00元（144296.00元-2000元＋鑒定費(fèi)4500元）。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償102757.20元（146796.00元×70%），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償22019.40元（146796.00元×15%）。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)中華人民共和國(guó)《民法通則》第一百一十一條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件中適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條（一）、（四）款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告曹雙文1836.61元；在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告曹雙文1351.40元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告趙某某1000元；在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告趙某某102757.20元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告曹雙文1836.61元；在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告曹雙文1351.40元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告趙某某1000元；在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告趙某某22019.40元。
以上一、二項(xiàng)判決限生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)965元，由被告張學(xué)海、徐某某承擔(dān)675元，由被告李偉、李剛承擔(dān)145元，二原告曹雙文、趙某某共同承擔(dān)145元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蔡百響
審判員 楊立國(guó)
代理審判員 王國(guó)軍

書(shū)記員： 李聰（兼）