原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人：吳慧，系黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
被告：楊某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
二被告委托代理人:任傳峰，系黑龍江鴻盛律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市天鼎紙制品有限公司，住所地鶴崗市鶴伊公路零公里。
法定代表人：張墨明。

原告曹某訴被告楊某發(fā)、譚某某、鶴崗市天鼎紙制品有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員白梅獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某及委托代理人吳慧，被告楊某發(fā)，被告楊某發(fā)、譚某某委托代理人任傳峰到庭參加訴訟，被告鶴崗市天鼎紙制品有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，就本案所涉民間借貸糾紛，本院已于2015年6月9日作出（2015）工商初字第7號民事判決書，判決被告償還原告借款本金20萬元及利息，并在判決中向原告釋明就原告暫無證據(jù)證實的6萬元借款可待發(fā)現(xiàn)新證據(jù)時另行主張權(quán)利。被告楊某發(fā)不服，向鶴崗市中級人民法院提出上訴。鶴崗市中級人民法院于2015年12月10日作出（2015）鶴商終字第62號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。被告楊某發(fā)、鶴崗市天鼎紙制品有限公司仍不服，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑民申2202號民事裁定書，裁定駁回被告再審申請。現(xiàn)原告以發(fā)現(xiàn)了已生效判決中未支持的6萬元借款匯入鶴崗市天鼎福利綜合廠賬戶的新證據(jù)為由，就該6萬元借款及利息重新起訴主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告曹某以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)為由，對已發(fā)生法律效力的（2015）工商初字第7號民事判決中未予支持的部分訴訟請求主張權(quán)利，應(yīng)依法申請再審。現(xiàn)原告就同一法律關(guān)系再次起訴，違反了一事不再理的原則。故，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告曹某對被告楊某發(fā)、譚某某、鶴崗市天鼎紙制品有限公司的起訴。
案件受理費免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　白　梅

書記員：張志新