曹某某
曹占理
劉士杰（河北昊正律師事務(wù)所）

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
被告曹占理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告曹占理健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李紅顏獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某、被告曹占理及其委托代理人劉士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案原告曹某某與被告曹占理因瑣事發(fā)生爭吵，望都縣公安局固店鎮(zhèn)派出所作出的公安行政處罰決定書，以被告對原告進(jìn)行毆打為由，對被告曹占理作出罰款500元整的行政處罰，被告對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于2014年6月11日、2014年6月12日在望都縣固店鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查共花費醫(yī)療費48元；2014年6月20日在望都縣中醫(yī)院檢查，花費醫(yī)療費378元，被告曹占理雖不予認(rèn)可，但原告提供的相關(guān)票據(jù)及望都縣中醫(yī)院DR檢查報告單，能夠證明原告因傷檢查的經(jīng)過，本院予以確認(rèn)。原告的醫(yī)療費為426元。原告未住院治療，對其主張的伙食補(bǔ)助費本院不予支持。本案系因治安案件所引起的民事糾紛，原告主張根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定確定其誤工天數(shù)，本院予以采納。根據(jù)本案實際，原告的誤工天數(shù)確定為35天。原告提供的望都縣黃莊希望予制板廠的證明不能證明其系該單位職工及原告的日工資為140元，故原告的誤工費應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資13，664元計算35天，為1，310.4元。原告主張由其妻子護(hù)理，護(hù)理費按每天100元計算，但未提供證據(jù)，故護(hù)理費亦應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資13，664元計算35天為1，310.4元。交通費系原告因受傷治療的實際支出，原告主張交通費200元，本院予以支持。原告未構(gòu)成傷殘，故對原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。以上原告的損失共計3，246.8元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹占理于本判決書生效后七日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費共3，246.8元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告負(fù)擔(dān)101.5元（已交納），被告負(fù)擔(dān)48.5元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案原告曹某某與被告曹占理因瑣事發(fā)生爭吵，望都縣公安局固店鎮(zhèn)派出所作出的公安行政處罰決定書，以被告對原告進(jìn)行毆打為由，對被告曹占理作出罰款500元整的行政處罰，被告對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于2014年6月11日、2014年6月12日在望都縣固店鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查共花費醫(yī)療費48元；2014年6月20日在望都縣中醫(yī)院檢查，花費醫(yī)療費378元，被告曹占理雖不予認(rèn)可，但原告提供的相關(guān)票據(jù)及望都縣中醫(yī)院DR檢查報告單，能夠證明原告因傷檢查的經(jīng)過，本院予以確認(rèn)。原告的醫(yī)療費為426元。原告未住院治療，對其主張的伙食補(bǔ)助費本院不予支持。本案系因治安案件所引起的民事糾紛，原告主張根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定確定其誤工天數(shù)，本院予以采納。根據(jù)本案實際，原告的誤工天數(shù)確定為35天。原告提供的望都縣黃莊希望予制板廠的證明不能證明其系該單位職工及原告的日工資為140元，故原告的誤工費應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資13，664元計算35天，為1，310.4元。原告主張由其妻子護(hù)理，護(hù)理費按每天100元計算，但未提供證據(jù)，故護(hù)理費亦應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資13，664元計算35天為1，310.4元。交通費系原告因受傷治療的實際支出，原告主張交通費200元，本院予以支持。原告未構(gòu)成傷殘，故對原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。以上原告的損失共計3，246.8元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹占理于本判決書生效后七日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費共3，246.8元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告負(fù)擔(dān)101.5元（已交納），被告負(fù)擔(dān)48.5元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李紅顏

書記員：牟海峰