原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省明光市。
　　法定代理人：劉立梅(系原告曹某之母)，住同原告曹某。
　　委托訴訟代理人：趙劍，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某的委托訴訟代理人趙劍、被告楊某某、被告人民財險公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)35,338.59元、住院伙食補助費90元(20元/天×4.5天)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、護理費9,600元(80元/天×120天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元。由被告人民財險公司在第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險限額的在第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍的由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2018年6月8日7時35分，被告楊某某駕駛牌號皖L6XXXX的小型普通客車(以下簡稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)華夏中路外環(huán)時，因違反讓行規(guī)定，駕駛不慎，將乘坐于案外人陳某駕駛電動自行車上的原告和案外人陳某撞傷。此事故經(jīng)交警部門認定，被告楊某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后即入院治療，現(xiàn)治療已經(jīng)終結(jié)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事車輛在被告人民財險公司投保了交強險及商業(yè)險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。原告為維護合法權(quán)益，起訴至法院。
　　被告楊某某辯稱，其為肇事車輛車主，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、肇事車輛投保情況均無異議，對于超出或不屬于保險范圍的部分同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告主張的律師費金額過高。對原告鑒定結(jié)論無異議。
　　被告人民財險公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、肇事車輛投保情況均無異議。肇事車輛在本公司投保了交強險及限額1,000,000元的商業(yè)險、不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對原告鑒定結(jié)論無異議。因本起事故有另一傷者陳某，本公司已經(jīng)先行在交強險限額內(nèi)支付陳某醫(yī)療費760元、誤工費660元、交通費100元，合計1,520元。對于原告主張的住院伙食補助費、精神損害撫慰金、鑒定費金額均無異議，原告主張的其他賠償項目：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分費用；營養(yǎng)費認可30元/天，期限無異議；護理費認可40元/天，期限無異議；殘疾賠償金，對原告居住證真實性無異議，但居住證期限距事故發(fā)生不滿半年，原告是未成年人，未能提交其在城鎮(zhèn)地區(qū)上學(xué)的證據(jù)，其父親的承攬合同真實性無法確認，也沒有承攬費用憑證予以佐證，故不應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；交通費酌情認可300元；衣物損失費酌情認可100元；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。肇事車輛在被告人民財險公司處投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，其中交強險的死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)險的保險金額為1,000,000元。本起事故還造成案外人陳某受傷，被告人民財險公司已在交強險限額內(nèi)賠付案外人陳某醫(yī)療費760元、誤工費660元、交通費100元，醫(yī)療費用賠償限額尚余9,240元，死亡傷殘賠償限額尚余109,240元。事發(fā)后，原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬上海兒童醫(yī)學(xué)中心、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療。原告申請本院委托鑒定，2019年10月23日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，結(jié)論如下：被鑒定人曹某右上肢交通傷，累及右肱骨近端骺板，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。損傷后共需休息150日，護理120日，營養(yǎng)120日，原告支付了鑒定費1,950元。
　　另查明，原告隨其父親曹某某、母親劉立梅，自2016年起居住于上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)環(huán)東村三灶路XXX弄XXX號XXX室。原告提交其學(xué)生證，證明其在XXX小學(xué)就讀。
　　以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、出院記錄、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、張江鎮(zhèn)環(huán)東中心村村委會證明、上海市居住證、原告學(xué)生證、律師費發(fā)票，被告人民財險公司調(diào)取的居住地證明及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告楊某某負事故全部責(zé)任，被告人民財險公司系肇事車輛交強險及商業(yè)險的保險人，故被告人民財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，超出或不屬于保險范圍的由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原、被告一致認可住院伙食補助費90元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元，并無不當(dāng)，本院予以確認。對于原告主張的其他損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)原告主張、相關(guān)事實及法律規(guī)定作如下認定：1、醫(yī)療費，本院根據(jù)門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)，確認原告可獲賠的醫(yī)療費金額為35,338.59元。被告人民財險公司抗辯扣除非醫(yī)保費用，本院認為，上述費用系原告治療中所支付的費用，是以病情需要為根據(jù)的，為治療原告身體恢復(fù)健康所必須，屬于交通事故導(dǎo)致的原告實際損失，故應(yīng)包含在醫(yī)療費的可賠償范圍之內(nèi)，被告人民財險公司要求扣除的主張，依據(jù)不足，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情以及司法鑒定意見給予的營養(yǎng)期，原告主張按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算120天計4,800元，并無不當(dāng)，本院予以確認。3、護理費，根據(jù)原告的傷情以及司法鑒定意見給予的護理期，本院酌情按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算120天計6,000元。4、殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院對其跟隨父母居住于上海市城鎮(zhèn)地區(qū)的事實予以認可，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金計136,068元，并無不當(dāng)，本院予以確認。6、交通費，根據(jù)原告就診記錄，本院酌定300元。7、衣物損失費，本院酌定100元。8、律師費，原告因本案聘請律師以彌補自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費用，其主張5,000元，有律師費發(fā)票為證，金額尚屬合理，本院予以支持。
　　以上原告可獲賠的各項損失共計194,646.59元，其中醫(yī)療費用賠償限額項下合計40,228.59元，死亡傷殘賠償限額項下合計147,368元，財產(chǎn)損失賠償限額項下合計100元，鑒定費1,950元，由被告人民財險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告118,580元，其中精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告71,066.59元。律師費5,000元，由被告楊某某賠償原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某人民幣189,646.59元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某人民幣5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣4,276元，減半收取計人民幣2,138元，由被告楊某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐華萍

書記員：胡賢君