原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：劉悅，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海春巧五金制品有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：司武帥。
　　原告曹某與被告上海春巧五金制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱春巧公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某的委托訴訟代理人劉悅、被告上海春巧五金制品有限公司的法定代表人司武帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)牌號(hào)為滬APXXXX的江鈴牌輕型廂式貨車(車輛識(shí)別代號(hào)：LEFYFCG27EHN55144)所有權(quán)歸原告所有；2、解除原、被告之間的車輛掛靠協(xié)議；3、被告上海春巧五金制品有限公司協(xié)助原告辦理滬APXXXX的江鈴牌輕型廂式貨車(車輛識(shí)別代號(hào)：LEFYFCG27EHN55144)的過(guò)戶手續(xù)；4、被告返還原告風(fēng)險(xiǎn)金6000元；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月15日，春巧公司與曹某簽訂《車輛掛靠協(xié)議書(shū)》，約定春巧公司同意曹某自籌資金購(gòu)買的車牌號(hào)為APU106江鈴車輛掛靠在春巧公司，掛靠期限為三年，掛靠費(fèi)每年800元，春巧公司應(yīng)按規(guī)定通知曹某驗(yàn)車，掛靠期間車輛年審費(fèi)及營(yíng)運(yùn)中的保險(xiǎn)費(fèi)等由原告承擔(dān)，春巧公司代辦車輛營(yíng)運(yùn)證、代繳保險(xiǎn)費(fèi)、驗(yàn)車費(fèi)等。掛靠協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告收取原告牌照費(fèi)13,000元、過(guò)戶費(fèi)1000元、2014年8月至2015年7月的掛靠費(fèi)800元。之后原告依約支付相關(guān)費(fèi)用。2017年8月14日原告與被告的掛靠協(xié)議到期。掛靠期屆滿以后雙方?jīng)]有再簽訂新的掛靠協(xié)議，雙方之間是事實(shí)的掛靠關(guān)系，掛靠期間是不定期的。掛靠期間的費(fèi)用均已支付，2017年8月14日之后的掛靠費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)是原告支付的，2018年8月14日原告又支付了一年。現(xiàn)在雙方合同是不定期合同，原告現(xiàn)要求解除合同。原告多次催促被告辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，但被告至今未配合，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　春巧公司辯稱，對(duì)于原告所述的其與原告存在的合同關(guān)系以及收到原告牌照費(fèi)和過(guò)戶費(fèi)的事實(shí)無(wú)異議。江鈴牌輕型廂式貨車是原告買的，所有權(quán)確實(shí)是原告的。其同意配合原告辦理車輛的過(guò)戶，但是原告所述的牌照費(fèi)和過(guò)戶費(fèi)是作為牌照的押金支付的，掛靠期滿后同意把押金退給原告，但車牌不是原告的，應(yīng)歸其所有。同意解除其和原告的掛靠合同關(guān)系，同意退還原告風(fēng)險(xiǎn)金6,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年8月14日，被告作為甲方、原告作為乙方簽訂《車輛掛靠協(xié)議書(shū)》1份，約定：一、為了繁榮經(jīng)濟(jì)、搞活市場(chǎng)，甲方同意乙方自籌資金購(gòu)買江鈴車輛一部，車號(hào)為：滬APXXXX，乙方自愿掛靠在甲方單位，掛靠期限為叁年。二、乙方在本協(xié)議簽訂后，交給甲方每年掛靠費(fèi)為人民幣捌佰元作為車輛掛靠服務(wù)費(fèi)?！恕⒈緟f(xié)議到期后，乙方如需繼續(xù)掛靠，雙方另行簽署協(xié)議。
　　另查明，號(hào)牌為滬APXXXX的江鈴牌輕型廂式貨車登記的機(jī)動(dòng)車所有人為被告，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)EFYFCG27EHN55144，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)。2014年8月14日，原告向被告支付了車輛牌照費(fèi)13,000元、過(guò)戶費(fèi)1,000元、2014年8月至2015年7月的掛靠費(fèi)800元。2014年8月14日，被告向原告出具收據(jù)二張。第一張收據(jù)內(nèi)載：“……交款單位：滬APXXXX曹某；人民幣：捌佰元正；收款事由：掛靠費(fèi)2014年8月至2015年7月?！钡诙埵論?jù)內(nèi)載：“……交款單位：滬APXXXX；人民幣：壹萬(wàn)肆仟元正；收款事由：牌照13,000元，過(guò)戶1,000元，共計(jì)14,000元……”2017年11月7日，被告收到原告支付的風(fēng)險(xiǎn)金6,000元。訴訟中，原告明確將牌號(hào)為滬APXXXX的江鈴牌輕型廂式貨車過(guò)戶至上海振雅建設(shè)發(fā)展有限公司名下。
　　本院認(rèn)為，本案所涉車輛雖然登記在被告名下，但公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記，本案中滬APXXXX的車輛系原告自籌資金購(gòu)買，掛靠在被告名下，且《車輛掛靠協(xié)議書(shū)》明確寫(xiě)明掛靠的標(biāo)的為滬APXXXX的車輛，并未將車輛號(hào)牌單獨(dú)約定于合同標(biāo)的之外，故原告要求確認(rèn)滬APXXXX的江鈴牌輕型廂式貨車所有權(quán)歸其所有之訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱原告支付的牌照費(fèi)實(shí)為押金，但并未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)被告抗辯不予采信。根據(jù)本案查明的事實(shí)，雙方簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》到期后，雙方仍履行車輛掛靠的權(quán)利義務(wù)，故自2017年8月15日起雙方之間形成不定期的事實(shí)掛靠合同。對(duì)于不定期合同，原告有權(quán)隨時(shí)要求解除。現(xiàn)原告行使合同解除權(quán)，合同應(yīng)自原告解除通知到達(dá)被告時(shí)解除，現(xiàn)原告行使合同解除權(quán)，合同應(yīng)自原告解除通知到達(dá)被告時(shí)解除，故本院確認(rèn)《車輛掛靠協(xié)議》已于被告收到起訴狀副本之日解除，即2019年1月14日解除。合同解除后，被告作為車輛的控制人及登記所有人，應(yīng)當(dāng)將系爭(zhēng)車輛返還原告，并協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)變更過(guò)戶手續(xù)。關(guān)于原告支付給被告的風(fēng)險(xiǎn)金6,000元，現(xiàn)原告同意退還，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜合上述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(五)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告曹某與被告上海春巧五金制品有限公司簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》于2019年1月14日解除；
　　二、牌號(hào)為滬APXXXX的江鈴牌輕型廂式貨車歸原告曹某所有；
　　三、被告上海春巧五金制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告曹某將牌號(hào)為滬APXXXX的江鈴牌輕型廂式貨車過(guò)戶至上海振雅建設(shè)發(fā)展有限公司名下；
　　四、被告上海春巧五金制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告曹某風(fēng)險(xiǎn)金6,000元。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)600元，由被告上海春巧五金制品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：聶??平

書(shū)記員：顧丹蓓