曹某飛
王險峰（北京嘉誠泰和律師事務所）
楊某某
方某某

原告曹某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王險峰，北京市嘉誠泰和律師事務所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
被告方某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
原告曹某飛與被告楊某某、方某某民間借貸糾紛一案，原告曹某飛于2015年2月28日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月13日公開開庭審理此案。原告曹某飛及其委托代理人王險峰、被告楊某某、方某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2011年11月4日，曹某飛與楊某某、方某某雖簽訂房屋買賣合同，但雙方并沒有按約定交付房屋，實質(zhì)為借款關系，依據(jù)該合同可以證實曹某飛向楊某某、方某某提供借款400，000元的事實。2011年9月16日、2011年11月4日、2012年5月12日，楊某某、方某某向曹某飛出具欠條，可以證實楊某某、方某某向曹某飛借款300，000元的事實，債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務，曹某飛要求楊某某、方某某給付借款700，000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。曹某飛自認楊某某、方某某已按雙方口頭約定月利5分向其給付利息365，000元。而楊某某、方某某抗辯已向曹某飛償還借款本金365，000元，但無證據(jù)證實，應認定給付的365，000元是利息。法律規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人間沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關費用；（二）利息；（三）主債務。對楊某某、方某某的抗辯理由，因無證據(jù)證實其抗辯理由的成立，本院不予采納。
曹某飛要求楊某某、方某某支付逾期欠款利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算，自借款之日起至自動履行期限屆滿前給付之日止，但應扣減楊某某、方某某向曹某飛給付的365，000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告曹某飛借款人民幣700，000元；
二、被告楊某某、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某飛上述欠款利息（該利息以本金400，000元計息，自2011年11月4日起；以本金100，000元計息，自2011年9月16日起；以本金100，000元計息，自2011年11月4日起；以本金100，000元計息，自2012年5月12日起，按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算至自動履行期限屆滿前給付之日止，扣減已給付利息365，000元）；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、被告楊某某、方某某對上述欠款承擔互為連帶清償責任。
案件受理費14，667元，由被告楊某某、方某某負擔，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某飛。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:2011年11月4日，曹某飛與楊某某、方某某雖簽訂房屋買賣合同，但雙方并沒有按約定交付房屋，實質(zhì)為借款關系，依據(jù)該合同可以證實曹某飛向楊某某、方某某提供借款400，000元的事實。2011年9月16日、2011年11月4日、2012年5月12日，楊某某、方某某向曹某飛出具欠條，可以證實楊某某、方某某向曹某飛借款300，000元的事實，債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務，曹某飛要求楊某某、方某某給付借款700，000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。曹某飛自認楊某某、方某某已按雙方口頭約定月利5分向其給付利息365，000元。而楊某某、方某某抗辯已向曹某飛償還借款本金365，000元，但無證據(jù)證實，應認定給付的365，000元是利息。法律規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人間沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關費用；（二）利息；（三）主債務。對楊某某、方某某的抗辯理由，因無證據(jù)證實其抗辯理由的成立，本院不予采納。
曹某飛要求楊某某、方某某支付逾期欠款利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算，自借款之日起至自動履行期限屆滿前給付之日止，但應扣減楊某某、方某某向曹某飛給付的365，000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告曹某飛借款人民幣700，000元；
二、被告楊某某、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某飛上述欠款利息（該利息以本金400，000元計息，自2011年11月4日起；以本金100，000元計息，自2011年9月16日起；以本金100，000元計息，自2011年11月4日起；以本金100，000元計息，自2012年5月12日起，按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算至自動履行期限屆滿前給付之日止，扣減已給付利息365，000元）；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、被告楊某某、方某某對上述欠款承擔互為連帶清償責任。
案件受理費14，667元，由被告楊某某、方某某負擔，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某飛。

審判長：楊樹楓
審判員：車曉
審判員：王偉

書記員：劉爽欣