原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及居住地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃孝星，上海市天域律師事務(wù)所律師。
　　被告：梅娉艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省黃山市。
　　原告曹某某與被告梅娉艷民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼?br/>　　原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還借款本金250,000元，并支付截至2018年12月19日的利息77,933.34元；2、要求被告支付利息，以250,000元為本金，按照年利率24%計息，自2018年12月20日起至債務(wù)實際清償之日止。事實和理由：原、被告系遠(yuǎn)房親戚。因被告在北京投資經(jīng)營廣告公司急需資金，2016年10月17日，被告在微信中提出向原告借款10萬元，借款期限兩個月，約定的為月息2.5%。同年10月20日，原告通過自己的建設(shè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬100,000元，借款期限屆滿后，被告僅支付了利息5,000元。2017年1月初，被告再次以相同原因向被告借款，約定的月息為2.5%，未約定借款期限。同年1月10日，原告通過自己的建設(shè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬150,000元。之后被告再未支付過借款本息，經(jīng)催討，2017年9月23日，被告向原告支付利息50,000元，之后被告未支付任何款項，故原告起訴至法院要求支持上述訴訟請求。
　　被告梅娉艷在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議。其認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案系民間借貸糾紛，貨幣接受人為被告，且接受貨幣的賬號開戶行為黃山市建設(shè)銀行，故本院對本案并無管轄權(quán)。要求將本案移至安徽省黃山市黃山區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案原告起訴的基礎(chǔ)法律關(guān)系是民間借貸，屬于合同爭議糾紛，原告可在上述法律規(guī)定地點的人民法院選擇管轄；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。從本案情況看，雙方在發(fā)生款項交易時并未約定合同履行地，故原告的住所地應(yīng)當(dāng)視為合同履行地，即接受貨幣一方。原告選擇本院進行訴訟，并無不當(dāng)；現(xiàn)被告堅持要求將本案移送至其戶籍地所在的安徽省黃山市黃山區(qū)人民法院審理，理由并不充分，故其提出管轄權(quán)異議的理由不能成立，本院對本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告梅娉艷對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡智明

書記員：洪??捷