原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃孝星，上海市天域律師事務(wù)所律師。
　　被告：梅娉艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省黃山市。
　　委托訴訟代理人：房后昌，安徽徽潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告梅娉艷民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月11日受理后，被告梅娉艷在提交答辯狀期間向本院提出管轄權(quán)異議。本院于2019年2月25日裁定駁回被告梅娉艷對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告梅娉艷不服，提起上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2019年3月25日裁定駁回其上訴。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人黃孝星、被告梅娉艷及其委托訴訟代理人房后昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告歸還借款本金250,000元，并支付截至2018年12月19日的借款利息77,933.34元；2、要求被告支付逾期還款的利息，該款以250,000元為本金，按照年利率24%計(jì)，自2018年12月20日起至債務(wù)實(shí)際清償之日止。事實(shí)和理由：原、被告系遠(yuǎn)房親戚。因被告在北京投資經(jīng)營(yíng)廣告公司急需資金，2016年10月17日，被告在微信中提出向原告借款100,000元，借款期限為兩個(gè)月，約定的月利率為2.5%。同年10月20日，原告通過自己的建設(shè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬支付100,000元，借款期限屆滿后，被告僅支付了兩個(gè)月的借款利息5,000元。2017年1月初，被告再次以相同理由向被告借款，約定的月利率為2.5%，但雙方未約定還款期限。同年1月10日，原告通過自己的建設(shè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬支付150,000元。因被告再未支付過借款本息，經(jīng)催討，2017年9月23日，被告向原告共支付借款利息50,000元，之后被告未支付任何款項(xiàng)，故原告起訴至法院要求支持上述訴訟請(qǐng)求。
　　被告梅娉艷辯稱，原告所述不符合事實(shí)。2016年10月，被告在滬經(jīng)營(yíng)快遞柜廣告業(yè)務(wù)，原告了解后決定進(jìn)行投資。原告第一次打款100,000元給被告后，兩個(gè)月后原告收到了5,000元收益。第二次打款150,000元也是屬于投資款。但由于經(jīng)營(yíng)不善，被告迫于親戚壓力，于2017年9月23日，分十次歸還原告投資款計(jì)50,000元。后經(jīng)雙方確認(rèn)，被告共欠原告195,000元，分兩期歸還，即2019年6月及2019年12月各半還清，上述事實(shí)曾用借條方式固定了下來。故現(xiàn)被告同意按照借條確認(rèn)的借款金額及還款期限履行還款義務(wù)，但不同意承擔(dān)任何利息。
　　根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系遠(yuǎn)房親戚。2016年10月，被告在上海經(jīng)營(yíng)快遞柜廣告義務(wù)。因需資金向原告提出借款，原告于同月20日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付了100,000元，被告在微信聊天中對(duì)原告承諾該款項(xiàng)于同年12月歸還，兩個(gè)月收益5%(即月息2.5%)同時(shí)一并予以支付。同年12月29日，被告通過支付寶向原告支付了兩個(gè)月的收益5,000元。2017年1月10日，原告通過銀行柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬支付給被告150,000元，對(duì)該款項(xiàng)的收益是否進(jìn)行約定，雙方存在爭(zhēng)議，被告只是在與原告微信聊天中承諾“過年發(fā)年終獎(jiǎng)與大紅包”給原告。因被告未還款，經(jīng)原告催討，同年9月23日，被告通過微信分十次向原告還款，共計(jì)支付50,000元。同年11月底，原告上門進(jìn)行催討借款，被告曾立下借條給原告，借條確認(rèn)的借款金額為195,000元，但雙方未約定借款利息。據(jù)被告稱雙方在借條上還約定了還款期限；而原告表示借條上確有195,000元的數(shù)字記載，但均系被告的單方行為，原告不予認(rèn)可，故原告當(dāng)場(chǎng)撕毀了借條；而對(duì)當(dāng)場(chǎng)撕毀借條的該節(jié)事實(shí)，被告予以否認(rèn)。因雙方當(dāng)事人對(duì)借款金額產(chǎn)生爭(zhēng)議，原告遂訴諸法院。
　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄、微信支付交易明細(xì)等證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告向原告借款250,000元，有雙方的微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)為憑，證據(jù)之間構(gòu)成了證據(jù)鎖鏈，相互印證了雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)依法成立；現(xiàn)被告未按約歸還借款，構(gòu)成了合同違約，故原告要求被告還款付息的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于借款本金如何認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告分兩次向被告轉(zhuǎn)賬支付250,000元屬實(shí)，被告也分兩次向原告付息、還款共計(jì)支付了55,000元，在原告催討借款過程中，被告書寫了借款金額為195,000元的借條給原告，原告當(dāng)場(chǎng)予以接受，應(yīng)視為雙方一致確認(rèn)被告付款55,000元屬于歸還借款本金的行為，但雙方對(duì)剩余借款本金195,000元的借款利息及還款期限均未作出約定，故原告依法隨時(shí)可向被告主張權(quán)利，逾期利息可自2018年12月20日起算，按照年利率6%計(jì)；原告認(rèn)為在被告面前當(dāng)場(chǎng)撕毀了借條的這節(jié)事實(shí)，無證據(jù)佐證，本院對(duì)此不予采信；由此，原告要求確認(rèn)借款本金為250,000元、并按借款年利率24%支付借款利息與逾期利息的主張，本院不予支持；因雙方對(duì)借款金額作了重新約定，被告支付原告5,000元收益應(yīng)視為轉(zhuǎn)化為歸還借款本金，另被告支付原告的50,000元也應(yīng)視為歸還借款本金，故原告主張支付借款期限內(nèi)的利息及按照年利率24%支付逾期利息的訴稱意見，無事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)此不予采納；被告辯稱雙方在借條上曾約定了兩期還款期限，對(duì)此原告并不認(rèn)可，故本院對(duì)此辯稱意見亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告梅娉艷應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告曹某某借款本金195,000元；
　　二、被告梅娉艷應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某某上述借款本金195,000元的逾期利息，該款自2018年12月20日起按照年利率6%計(jì)，至實(shí)際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,219元，減半收取3,109.5元，由被告梅娉艷負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：胡智明

書記員：洪??捷