曹利民
劉長學

原告曹利民，居民身份證號碼×××，男，1965年2月25日出生，漢族，農民，住巴彥縣。
被告劉長學，居民身份證號碼×××，男，1971年12月8日出生，漢族，農民，住巴彥縣。
原告曹利民與被告劉長學民間借貸糾紛一案，原告曹利民于2015年4月27日向本院提起訴訟。本院于2015年4月27日受理后，依法由審判員劉春榮適用簡易程序，于2015年5月29日公開開庭進行了審理。原告曹利民到庭參加訴訟，被告劉長學經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
被告劉長學未向法院提供書面答辯及舉示相關證據(jù)。
在本院開庭審理過程中，曹利民為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
曹利民舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.欠據(jù)，擬證明:劉長學于2014年12月16日向曹利民借款10,000.00元。
證據(jù)A2.證人姜某某出庭作證證言，擬證明:劉長學向曹利民借款事實，借款時證人在場,劉長學給曹利民出的欠據(jù)。
本院確認:因劉長學未到庭，無法對上述證據(jù)進行質證，應視為其放棄質證權利。經(jīng)審查，曹利民的舉證證據(jù)A1、A2、符合證據(jù)的真實性，合法性、關聯(lián)性，本院認定證據(jù)A1、A2、為有效證據(jù)并予以采信。
本院認為，被告劉長學向原告曹利民借款，并出具欠據(jù)，原、被告之間的債權債務關系成立，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務?！痹嬖V訟，既有書面欠據(jù)又有證人證明，證據(jù)確實充分，其主張依法予以支持。劉長學經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院視其放棄答辯、舉證、質證之權利，可能產(chǎn)生的對其不利后果由其自行承擔。為保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉長學于本判決生效后3日內給付原告曹利民借款10,000.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告劉長學負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告劉長學向原告曹利民借款，并出具欠據(jù)，原、被告之間的債權債務關系成立，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務?！痹嬖V訟，既有書面欠據(jù)又有證人證明，證據(jù)確實充分，其主張依法予以支持。劉長學經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院視其放棄答辯、舉證、質證之權利，可能產(chǎn)生的對其不利后果由其自行承擔。為保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉長學于本判決生效后3日內給付原告曹利民借款10,000.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告劉長學負擔。

審判長：劉春榮

書記員：胡志國