原告：曹某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托代理人：李穎，遼寧廣佑律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王瑩，女，漢族，住址：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：英某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王浩，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告曹某訴被告英某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由審判員李瑋恒獨任審理，并于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李穎、王瑩、被告英某、被告平安保險公司委托代理人張振到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告曹某訴稱：2013年8月27日被告英某駕駛遼C6R908號汽車，沿鑄鋼路口由東向南左轉(zhuǎn)彎時遇原告曹某騎兩輪摩托車由南向北騎行至此，兩車相撞造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告英某負(fù)全部責(zé)任，現(xiàn)訴至法院要求被告賠償原告損失并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告英某辯稱：我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)險含不計免賠限額為50萬元，我主張由被告保險公司賠償原告各項損失。
被告平安保險公司辯稱：我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理損失，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費和復(fù)印費，醫(yī)療費我公司主張在醫(yī)保范圍內(nèi)予以賠付。
經(jīng)審理查明：2013年8月27日15時20分許，被告英某駕駛號牌為遼C6R908號三菱汽車，沿鑄鋼路口由東向南左轉(zhuǎn)彎時，遇原告曹某騎兩輪摩托車由南向北騎行至此，兩車相撞，造成原告受傷，經(jīng)鞍鋼保衛(wèi)部交通管理大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告英某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告曹某無責(zé)。
另查，原告曹某受傷后，被送至鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院住院治療至2013年12月17日，住院112天。后又于2014年9月11日二次入院治療至2014年10月27日，住院46天，原告共計住院治療158天，其中一級護(hù)理3天，二級護(hù)理155天。
再查，被告英某駕駛車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)險含不計免賠限額為50萬元。
上述事實，原告曹某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、戶口本復(fù)印件；3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；4、住院病歷及收據(jù)；5、門診收據(jù)；6、用藥明細(xì)；7、護(hù)理人員身份證明及社區(qū)證明；8、鞍鋼股份冷軋廠出具的收入減少證明；9、休工診斷書復(fù)印件一組；10、司法鑒定意見書；11、鑒定費收據(jù)；12、摩托車修理發(fā)票；13、復(fù)印費收據(jù)；14、輪椅發(fā)票；15、患者服收據(jù)。被告英某、平安保險公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，本院予以采信。
原告提供的交通費票據(jù)，因與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因本案被告英某的過失而發(fā)生的交通事故，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。又因被告英某駕駛車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告英某賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費38824.66元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝俗≡菏論?jù)，證明了其支出，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費15494.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！北景冈孀≡?58天，其中一級護(hù)理3天，原告應(yīng)得的護(hù)理費為35128元／年÷365天×（3天×2＋155天）=15494.8元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費15800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計住院158天，其應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費100元／天×158天=15800元，故對原告的此項請求本院予以支持。關(guān)于被告平安保險公司主張每日賠付50元一節(jié)，因原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故對被告平安保險公司的此項主張本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費17194.72元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。根據(jù)原告提供的休工診斷書和收入減少證明，原告合理的誤工損失為17054.72元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”原告系城鎮(zhèn)戶口，經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告應(yīng)得傷殘賠償金為29082元／年×20年×10%=58164元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費應(yīng)以800元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費12312元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！北环鲳B(yǎng)人曹祎萌在原告定殘之日年滿8周歲，故被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按10年計算，又因曹祎萌的法定撫養(yǎng)人為原告及其配偶兩人，原告的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為18030元／年×10%×10年÷2=9015元，故對原告的此項請求本院對9015元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1692元、車輛維修費1600元、復(fù)印費127元、輪椅470元和患者服60元一節(jié)，原告提供了相關(guān)票據(jù)證明了其支出，故對原告的請求本院予以支持。
綜上，原告應(yīng)得的賠償為醫(yī)療費38824.66元、護(hù)理費15494.8元、住院伙食補(bǔ)助費15800元、誤工費17054.72、傷殘賠償金58164元、精神撫慰金5000元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費9015元、鑒定費1692元、車輛維修費1600元、復(fù)印費127元、輪椅470元和患者服60元，共計164102.18元，其中被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告163975.18元，被告英某賠償原告復(fù)印費127元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曹某163975.18元；
二、被告英某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曹某127元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3657元（原告已預(yù)交），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項隨上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 李瑋恒

書記員： 穆廣林