原告：曹某某，回族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人:王磊,海岳律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，漢族，住滄州市獻縣。
被告：邱某某，漢族，住滄州市獻縣。

原告曹某某與被告李某某、邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托代理人王磊到庭參加了訴訟，被告李某某、邱某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告借款42萬元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告李某某、邱某某向原告曹某某借款42萬元，年利率6%，以滄州市物華小區(qū)3期5號樓3單元202房產(chǎn)作為抵押，并出具借條一張。之后，被告未還款，原告多次催要，被告至今未履行。原告無奈，訴至貴院。
被告李某某、邱某某未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，原被告于2012年3月5日簽訂借款合同，約定原告向被告提供借款100萬元用于河間綠化，月利率16‰，按月還息，借款形式銀行賬戶轉(zhuǎn)款，合同期限為360天（自2012年3月5日起至2013年3月5日止）。之后，原告由本人賬戶向被告賬戶打款兩次（2012年3月6日45萬元，2012年4月6日46萬元），由原告朋友王俊霞賬戶向被告賬戶打款一次（2012年5月14日19萬元），后原告與王俊霞結(jié)清，以上借款均為網(wǎng)轉(zhuǎn)，共計110萬元。被告多借的10萬元，由于先簽訂合同后打款，原告沒有要求被告補10萬元的欠條。2016年2月15日，雙方經(jīng)核算，確認未還借款本金為42萬元，二被告向原告出具借條，“今借曹某某現(xiàn)金肆拾貳萬元整，期限12個月，年利率6%，按月付息……同意以滄州市物華小區(qū)3期5號3單元202房產(chǎn)作抵押擔(dān)保，如不能還清借款，我與房產(chǎn)共有人同意把該房產(chǎn)過戶給出借人”。二被告還出具還款保證承諾書，承諾自2016年3月15日起每月還款3000元，以自有苗木變現(xiàn)還賬，現(xiàn)有樓房抵押直接過戶還賬。另查明二被告系夫妻關(guān)系，至今未償還42萬元欠款及利息。
以上案件事實有借款合同，借條，承諾書，賬戶明細清單、情況說明、夫妻關(guān)系證明等證據(jù)予以證實。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告曹某某與被告李某某、邱某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實充分，原告要求被告償還42萬元的訴求，本院予以支持。被告李某某、邱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、邱某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款42萬元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元，由各被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉振華

書記員： 劉旭瑩