原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：張久江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：57955095-9。
負(fù)責(zé)人：李振波，該公司經(jīng)理。
公司地址：石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：張維秀，該公司法律顧問(wèn)。

原告曹某某與被告曹某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)保河北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由審判員石國(guó)印適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張久江、被告曹某某、信達(dá)財(cái)保河北分公司委托代理人張維秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱(chēng)：2013年11月20日11時(shí)許，曹某某駕駛從尹秀華處借來(lái)的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)與原告騎行的兩輪摩托車(chē)在西梁子河村村北十字路口處發(fā)生交通事故，致原告受傷、摩托車(chē)損壞。為此，原告遭受經(jīng)濟(jì)損失84187.24元。被告曹某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)28000元。尹秀華為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在信達(dá)財(cái)保河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。上述損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保河北分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分按責(zé)任比例分擔(dān)，兩被告應(yīng)賠償46922.27元。因不能自行協(xié)商解決，提起此訴，請(qǐng)求判令二被告賠償損失46922.27元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告曹某某辯稱(chēng)：對(duì)原告所訴沒(méi)有異議，同意賠償原告的損失，原告共開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)4000元，其余費(fèi)用均是曹某某墊付的。
被告信達(dá)財(cái)保河北分公司辯稱(chēng)：在被保險(xiǎn)人提供年檢有效的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)合同合法有效、不存在拒賠免賠的前提下，原告的合理?yè)p失該公司同意賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按照事故認(rèn)定書(shū)中被保險(xiǎn)人承擔(dān)的主要責(zé)任，不超過(guò)70%的比例進(jìn)行賠付，原告已超過(guò)法定退休年齡，不存在誤工費(fèi)的問(wèn)題，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，對(duì)事故本身無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2013年11月20日11時(shí)許，曹某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的小型轎車(chē)由北向南行駛到遵化市東新莊鎮(zhèn)西梁子河村北十字路口處，與曹某某駕駛二輪摩托車(chē)由西向東行駛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，曹某某受傷。此事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告曹某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。曹某某因受傷在遵化市人民醫(yī)院住院治療30天，開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)33223.84元，其中被告曹某某為原告曹某某墊付醫(yī)藥費(fèi)29223.84元。原告曹某某之傷經(jīng)遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)5500元，評(píng)定誤工日為120日。原告主張傷殘賠償金18204元。被告所駕駛的冀B×××××小型轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年6月15日至2014年6月14日止。
上述事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告信達(dá)財(cái)保河北分公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、摩托車(chē)損失產(chǎn)生爭(zhēng)議。原告為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、遵化市西梁子河村廣發(fā)鳥(niǎo)籠廠(chǎng)個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、該廠(chǎng)出具的曹某某2013年9月-11月的工資表各一份、遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書(shū)一份、鑒定意見(jiàn)：評(píng)定誤工損失日為120日，用以證明原告曹某某系該廠(chǎng)職工，工資為每月3500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無(wú)異議。被告信達(dá)財(cái)保河北分公司提出異議，該誤工證明與工資表上均沒(méi)有法定代表人、制表人及審批人員的簽字，依據(jù)該工商執(zhí)照上的規(guī)定，本執(zhí)照未貼年度驗(yàn)照標(biāo)識(shí)的自動(dòng)失效，因此原告是否在該單位務(wù)工不能確定，從原告的訴狀及住院病歷均注明原告的職業(yè)為農(nóng)民，對(duì)該鑒定報(bào)告也不認(rèn)可。
2、遵化市東新莊三利礦山配件廠(chǎng)個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及2013年10月份工資表各一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某認(rèn)可曹紅軍確實(shí)上班，具體在那個(gè)廠(chǎng)上班不知道。被告信達(dá)財(cái)保河北分公司提出異議，原告應(yīng)提交護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，原告僅提供一張工資表不能證實(shí)原告護(hù)理人員的工資為3500元。同時(shí)也未提及勞動(dòng)合同，無(wú)法證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在。
3、遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，用以證明殘疾賠償金18204元，精神損失費(fèi)5000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無(wú)異議。被告信達(dá)財(cái)保河北分公司提出異議，該鑒定報(bào)告缺乏真實(shí)性，僅依據(jù)病歷就評(píng)定原告為10級(jí)傷殘，原告計(jì)算殘疾賠償金錯(cuò)誤，原告已滿(mǎn)69周歲，依據(jù)法律規(guī)定賠償年限應(yīng)為11年。精神損失費(fèi)過(guò)高，我公司不同意賠償。
4、遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為：評(píng)定二次手術(shù)費(fèi)用約5500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無(wú)異議。被告信達(dá)財(cái)保河北分公司提出異議，二次手術(shù)費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不同意賠償。
5、2014年7月14日曹紅超證明一份，證明曹某某自2013年11月20日住院至出院后復(fù)查共用其車(chē)15次左右，收加油費(fèi)2000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某稱(chēng)開(kāi)支交通費(fèi)是事實(shí)，但沒(méi)有票據(jù)。被告信達(dá)財(cái)保河北分公司提出異議，該證明不是正式交通票據(jù)，原告也未提交加油費(fèi)票據(jù)，對(duì)該份證據(jù)不認(rèn)可。
6、2013年12月9日修理摩托車(chē)收據(jù)，證明開(kāi)支修理費(fèi)600元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某辯稱(chēng)原告確實(shí)修車(chē)了，認(rèn)可賠償。被告信達(dá)財(cái)保河北分公司提出異議，依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)原告曹某某并非實(shí)際摩托車(chē)車(chē)主，原告無(wú)權(quán)訴請(qǐng)?jiān)撥?chē)的車(chē)損，原告應(yīng)到修理該車(chē)的單位出具正式發(fā)票，該修車(chē)人未實(shí)際到庭，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可。
7、河北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張，金額為2000元，用以證明開(kāi)支鑒定費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無(wú)異議。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
8、河北省醫(yī)療門(mén)診復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張，金額為60元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無(wú)異議。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
9、拖車(chē)費(fèi)200元，提供拖車(chē)費(fèi)票據(jù)15張。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無(wú)異議。被告信達(dá)財(cái)保河北分公司對(duì)該項(xiàng)損失我方不同意給付，其中一張10元發(fā)票未蓋公章，而且該拖車(chē)費(fèi)發(fā)票不能證實(shí)是原告開(kāi)支的拖車(chē)費(fèi)。
本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告曹某某在交通事故中受到傷害，起訴請(qǐng)求賠償，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)就該起交通事故作出的事故認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)財(cái)保河北分公司對(duì)原告曹某某在遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作的三份鑒定：（1）評(píng)定為10級(jí)傷殘，（2）評(píng)定誤工損失日為120日，（3）評(píng)定二次手術(shù)費(fèi)約為5500元。對(duì)以上三份被告信達(dá)財(cái)保河北分公司均提出異議，但在本院指定的期間內(nèi)未提出書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)及預(yù)交鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)被告信達(dá)財(cái)保河北分公司的抗辯理由不予采信。原告主張誤工費(fèi)14000元，向本院提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件、工資表等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，證明原告的工資為每月3500元，而被告信達(dá)財(cái)保河北分公司辯稱(chēng)，該工資表無(wú)法人代表、制表人、審批人員的簽字，原告是否在該單位務(wù)工不能確定，在原告的訴狀及住院病歷均注明原告的職業(yè)為農(nóng)民，對(duì)原告誤工的司法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告不認(rèn)可，而被告曹某某證實(shí)原告曹某某確實(shí)在遵化市西梁子河廣發(fā)鳥(niǎo)籠廠(chǎng)上班，但原告未向本院提交前三年的工資收入證明，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（每天109.77元）計(jì)算。原告的誤工損失日按120天，本院予以確認(rèn)，故原告的誤工費(fèi)為13172.4元（每天109.77元，120天）。原告主張護(hù)理費(fèi)3500元，提供了遵化市東新莊三利礦山配件個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及誤工證明，被告信達(dá)財(cái)保河北分公司亦未提供相反的證據(jù)證實(shí)，故原告的請(qǐng)求本院予以支持。原告經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)程度為10級(jí)，要求賠償傷殘賠償金18204元，而原告發(fā)生交通事故時(shí)已年滿(mǎn)69周歲，傷殘賠償金經(jīng)計(jì)算應(yīng)為10012.2元。原告主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，精神損害撫慰金本院應(yīng)為4000元。原告主張交通費(fèi)2000元，向本院提交了加油費(fèi)收條一張，未提供合法相關(guān)的有效及合法的交通費(fèi)票據(jù)，但鑒于交通費(fèi)是原告實(shí)際開(kāi)支的費(fèi)用，本院酌定為800元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)5500元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張摩托車(chē)修理費(fèi)600元，未向本院提供有效合法的證據(jù)，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)60元、拖車(chē)費(fèi)200元，向本院提供了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，被告的抗辯理由鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)原告的損失予以支持。綜上，本院確定原告的損失為醫(yī)藥費(fèi)33223.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（每天20元，30天）、二次手術(shù)費(fèi)5500元、護(hù)理費(fèi)3500元（每月3500元，1個(gè)月）、誤工費(fèi)13172.4元（每天109.73元，120天）、傷殘賠償金10012.2元（每年910.2元，11年）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)60元、拖車(chē)費(fèi)200元，合計(jì)73068.44元。

被告曹某某所使用的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限內(nèi)賠償原告的損失為41744.6元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外原告的損失由被告信達(dá)財(cái)保河北分公司承擔(dān)70%，即21926.69元，合計(jì)63671.29元?？鄢桓娌苣衬碁樵鎵|付的醫(yī)藥費(fèi)29223.84元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第二條、第三條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63671.29元。
二、被告曹某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)29223.84元，由原告在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償款后三日內(nèi)返還。
三、駁回原告曹某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)970元，減半收取485元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)85元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 石國(guó)印

書(shū)記員： 張艷楠