曹某
姚靜特別授權(quán)
馬某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司
張鳳英（山東天俊律師事務(wù)所）

原告曹某，居民。
委托代理人姚靜。特別授權(quán)。
被告馬某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司，機構(gòu)代碼96471813-X。
負責(zé)人胡偉，總經(jīng)理。
委托代理人張鳳英，山東天俊律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告曹某訴被告馬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2014年3月31日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告曹某及其委托代理人姚靜、，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司委托代理人張鳳英到庭參加了訴訟，被告馬某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告發(fā)生道路交通事故，事實清楚，雙方當(dāng)事人均稱在綠燈信號下通過，供述不一致，交通監(jiān)控設(shè)施未顯示當(dāng)事人違反信號規(guī)定通行，無法查證電動自行車駕駛?cè)耸欠襁`反交通信號規(guī)定，無法查清該事故發(fā)生的真實原因，該道路交通事故形成原因無法查清。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；本事故發(fā)生在十字路口，被告作為機動車方，負有較高的安全防范義務(wù)，原告過路口也應(yīng)注意安全，被告應(yīng)負本案的主要賠償責(zé)任；原告的醫(yī)療費用14695.1元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；原告的誤工證明形式及真實性不符合規(guī)定，本院不予認定，根據(jù)原告的年齡、健康狀況，參考社會勞動力收入水平，酌定原告的日均收入80元，誤工期限計算至第一次評殘前一日，本院確定原告的誤工費為7200元；原告住院19天，期間的伙食補助費按每天30元計算，計款570元；醫(yī)療機構(gòu)已經(jīng)出具住院期間需2人護理，兩護理人員的誤工證明符和相關(guān)規(guī)定，護理誤工費確定為3103元（70＊1993.3＊19）；原告的住所地為農(nóng)村，本院認定原告為農(nóng)村居民；原告經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定，其傷殘程度為十級的結(jié)論予以認定。原告的殘疾賠償金為21240元（10620＊20＊10%），鑒定費1200元予以認定；原告的車輛損失1520元已經(jīng)具有相應(yīng)資質(zhì)的評定機構(gòu)評估，予以認定，評估費50元予以認定。交通費酌定300元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告曹某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、財產(chǎn)損失、評估費，計款49878.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償43363元，不足的6515.1元按80%賠償，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償4212.08元，由被告馬某賠償1000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2004元，由原告負擔(dān)904元，由被告馬某負擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于濟寧市中級人民法院。

本院認為，原、被告發(fā)生道路交通事故，事實清楚，雙方當(dāng)事人均稱在綠燈信號下通過，供述不一致，交通監(jiān)控設(shè)施未顯示當(dāng)事人違反信號規(guī)定通行，無法查證電動自行車駕駛?cè)耸欠襁`反交通信號規(guī)定，無法查清該事故發(fā)生的真實原因，該道路交通事故形成原因無法查清。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；本事故發(fā)生在十字路口，被告作為機動車方，負有較高的安全防范義務(wù)，原告過路口也應(yīng)注意安全，被告應(yīng)負本案的主要賠償責(zé)任；原告的醫(yī)療費用14695.1元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；原告的誤工證明形式及真實性不符合規(guī)定，本院不予認定，根據(jù)原告的年齡、健康狀況，參考社會勞動力收入水平，酌定原告的日均收入80元，誤工期限計算至第一次評殘前一日，本院確定原告的誤工費為7200元；原告住院19天，期間的伙食補助費按每天30元計算，計款570元；醫(yī)療機構(gòu)已經(jīng)出具住院期間需2人護理，兩護理人員的誤工證明符和相關(guān)規(guī)定，護理誤工費確定為3103元（70＊1993.3＊19）；原告的住所地為農(nóng)村，本院認定原告為農(nóng)村居民；原告經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定，其傷殘程度為十級的結(jié)論予以認定。原告的殘疾賠償金為21240元（10620＊20＊10%），鑒定費1200元予以認定；原告的車輛損失1520元已經(jīng)具有相應(yīng)資質(zhì)的評定機構(gòu)評估，予以認定，評估費50元予以認定。交通費酌定300元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告曹某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、財產(chǎn)損失、評估費，計款49878.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償43363元，不足的6515.1元按80%賠償，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償4212.08元，由被告馬某賠償1000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2004元，由原告負擔(dān)904元，由被告馬某負擔(dān)1100元。

審判長：孔國成
審判員：孔祥華
審判員：劉燕

書記員：劉艷存在