曹某
政東霞（河北啟扉律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
李艷紅

原告:曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣(未到庭).
委托代理人:政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:楊建卓，總經(jīng)理。
住址:張某某市橋東區(qū)勝利北路44號(hào)春盛寫字樓二、三層。
委托代理人:李艷紅，公司員工。
原告曹某訴被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張樹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某的委托代理人政東霞、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人李艷紅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:一、被告賠償原告因交通事故給第三方造成的損失19000元及鑒定費(fèi)2000元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年10月30日4時(shí)10分許，原告駕駛晉Ｂ×××××（晉BS062掛）號(hào)歐曼牽引汽車，從北京延慶區(qū)石河營(yíng)建材城拉貨到陽(yáng)原縣，在建材城出口處，其車輛左側(cè)與建材城停車場(chǎng)收費(fèi)亭接觸，致建材城收費(fèi)亭及其附屬設(shè)施損壞，該事故經(jīng)北京市公安局公安交警管理局出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告致第三方損失經(jīng)法院委托張某某鑫正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估損失值為19000元，原告墊付了該賠償款。
原告的晉Ｂ×××××號(hào)車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。
故原告請(qǐng)求被告賠償墊付款19000元及鑒定費(fèi)2000元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱:對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，鑒定費(fèi)不在理賠范圍。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張賠償?shù)谌綋p失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持）。
本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，應(yīng)受到法律保護(hù)，原告已向第三方支付了賠償款，現(xiàn)原告依據(jù)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同要求被告給付原告已賠償?shù)谌綋p失，并提供了相關(guān)證據(jù)，應(yīng)予以支持。
綜上所述，原告的合法損失為19000元（不包括鑒定費(fèi)2000元），英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，剩余損失17000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曹某17000元，共計(jì)19000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)137.5元，鑒定費(fèi)2000元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張
家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張賠償?shù)谌綋p失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持）。
本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，應(yīng)受到法律保護(hù)，原告已向第三方支付了賠償款，現(xiàn)原告依據(jù)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同要求被告給付原告已賠償?shù)谌綋p失，并提供了相關(guān)證據(jù)，應(yīng)予以支持。
綜上所述，原告的合法損失為19000元（不包括鑒定費(fèi)2000元），英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，剩余損失17000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曹某17000元，共計(jì)19000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)137.5元，鑒定費(fèi)2000元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹

書記員：張志