原告曹某。
委托代理人孫赤東、劉銳，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司，住所地：黃石市河口鎮(zhèn)科技工業(yè)園8號。
法定代表人盛某某，公司執(zhí)行董事。
被告盛某某。
被告胡光華。
被告瞿旭紅。
被告李險青。
被告張潤農(nóng)。
被告李東林。
三被告（瞿旭紅、張潤農(nóng)、李東林）共同的委托代理人周少春、孫緒玲，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳軍花。

原告曹某訴被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司（以下簡稱玖久公司）、盛某某、胡光華、翟旭紅、李險青、張潤農(nóng)、李東林、陳軍花追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T鄭慶文獨(dú)任審判，于2017年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托代理人孫赤東，被告胡光華及被告瞿旭紅、張潤農(nóng)、李東林共同的委托代理人周少春、孫緒玲到庭參加了訴訟，被告玖久公司、盛某某、李險青、陳軍花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告曹某夫婦與被告玖久公司自2014年后多次發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來。2014年10月28日，原告曹某與湖北銀行簽訂《個人最高額抵押合同》，約定原告曹某以其名下位于武昌區(qū)首義路71號商會大廈9層1號房屋（產(chǎn)權(quán)證號為武房權(quán)證昌字第××號）設(shè)定抵押，為湖北銀行對被告玖久公司享有的在2014年10月28日至2017年10月28日期間形成的最高限額為800萬元的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了房屋抵押登記。2015年11月29日，原告曹某與被告玖久公司及被告盛某某、胡光華、瞿旭紅、張潤農(nóng)、李東林簽訂《反擔(dān)保合同》，約定五被告以其自身全部資產(chǎn)作為原告曹某為被告玖久公司擔(dān)保的反擔(dān)保承擔(dān)連帶保證責(zé)任（各人承擔(dān)損失總額的20%）；反擔(dān)保的擔(dān)保范圍包括：1、反擔(dān)保人對擔(dān)保人向貸款人清償?shù)馁J款本金、利息、逾期息、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部相關(guān)費(fèi)用；2、代償資金利息及違約金（月利息按代償金額的2%計算，違約金每天按擔(dān)保總額的1‰計算，計算期間為代償之日至履行清償義務(wù)之日）；3、擔(dān)保人為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)和抵押物優(yōu)先受償權(quán)而支出的包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。2015年12月25日，被告玖久公司與湖北銀行簽訂編號為c2015借200712250011號《流動資金借款合同》，約定被告玖久公司向湖北銀行借款人民幣490萬元，借款期限為2015年12月25日至2016年12月25日，月利率按中國人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)貸款利率上浮60%計算。上述貸款到期后，因被告玖久公司未履行還款義務(wù)，原告曹某至2016年12月26日止為被告玖久公司向湖北銀行代償了借款本金490萬元、利息215007.98元，合計5115007.98元。2017年1月9日，原告曹某向本院提起追償權(quán)訴訟。
另查明，被告盛某某、胡光華、翟旭紅、張潤農(nóng)、李東林系被告玖久公司之股東。被告李險青、陳軍花系被告瞿旭紅、被告李東林之配偶。原告曹某為被告玖久公司提供擔(dān)保支付房屋評估費(fèi)4000元、保險費(fèi)2000元、為借款還貸支付經(jīng)辦人汪賢斌過橋費(fèi)8萬元，為本次訴訟產(chǎn)生律師費(fèi)15萬元，合計236000元。被告玖久公司與原告曹某還約定其在2012年支付給原告的150萬元雙方另行結(jié)算，與本次代償無關(guān)。

本院認(rèn)為，原告曹某與被告玖久公司及被告盛某某、胡光華、瞿旭紅、張潤農(nóng)、李東林簽訂的《反擔(dān)保合同》系三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容除關(guān)于代償資金利率及違約金的合并計算超出相關(guān)法律規(guī)定的約定條款無效外，其他內(nèi)容合法有效，對三方當(dāng)事人均具有拘束力。原告曹某依據(jù)其與湖北銀行簽訂的《個人最高額抵押合同》，為被告玖久公司提供擔(dān)保，并在被告玖久公司未能按約償還湖北銀行貸款的情況下代其償還借款本息，故其作為保證人依約承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。為此原告曹某要求被告玖久公司支付代償資金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用及被告盛某某、胡光華、瞿旭紅、張潤農(nóng)、李東林承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求成立，本院予以支持。因原告曹某與被告玖久公司自2014年后多次發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，且被告玖久公司對原告曹某占用其資金150萬元有明確約定，故該150萬元屬于原、被告之間在本案之外的經(jīng)濟(jì)往來，被告玖久公司和其股東可另案主張權(quán)利，為此被告瞿旭紅、張潤農(nóng)、李東林提出代償本金為340萬元的抗辯理由證據(jù)不足，本院不予采納。被告李險青、陳軍花雖為被告瞿旭紅、李東林之配偶，即使其介入公司的經(jīng)營活動，但其并未為被告玖久公司的債務(wù)提供反擔(dān)保，故原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第五十七條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曹某代償資金5115007.98元。
二、被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某代償資金利息（以5115007.98元為基數(shù)，從2016年12月26日起按月利率2%計算至上述款項付清之日止）。
三、被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用236000元。
四、被告盛某某、胡光華、翟旭紅、張潤農(nóng)、李東林對前述一、二、三項應(yīng)付款項分別以20%為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告曹某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取24625元、保全費(fèi)5000元由被告湖北玖久冶金設(shè)備制造有限公司、盛某某、胡光華、翟旭紅、張潤農(nóng)、李東林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣24625元，收款戶名：湖北省黃石市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；帳號：17×××18；匯入地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審判員　　鄭慶文

書記員：肖惠文