曹某
崔濤（河北杜素偉律師事務(wù)所）
張某
淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司
楊觀光（河北涼城律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司
楊磊

原告曹某，男，住淶源縣。
委托代理人崔濤，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，住淶源縣。
被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地淶源縣。
負(fù)責(zé)人張永飛，該公司經(jīng)理。
二
被告
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負(fù)責(zé)人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊磊，該公司員工。
原告曹某與被告張某、淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱路某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某的委托代理人崔濤，被告張某、路某公司的委托代理人楊觀光，被告淶源支公司的委托代理人楊磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對證據(jù)的庭審質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2015年3月19日10時(shí)30分，被告張某駕駛冀FCXXXX中型普通客車，沿108國道由西向東行駛至淶源縣老虎頭路段起步時(shí)，與剛從該車上下車右腿尚未站穩(wěn)的原告曹某發(fā)生碰撞，致曹某受傷，造成交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具第1-052號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告曹某無責(zé)任。原告受傷后被送往淶源縣中醫(yī)院住院治療，住院18天，（2015年3月20日-2015年4月7日），其被診斷為:1、左脛骨平臺骨折；2、左內(nèi)外側(cè)半月板前后角損傷；3、高血壓2級。出院后原告遵醫(yī)囑進(jìn)行了復(fù)查，住院及復(fù)查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5388.41元。被告路某公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)500元。
本院認(rèn)為原告曹某與被告張某、路某公司、淶源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某駕駛機(jī)動車未確認(rèn)安全行駛，事故后未保護(hù)現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告曹某無責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告張某作為被告路某公司的雇傭員工，其駕駛車輛系被告路某公司所有，其在主觀上不存在故意或重大過失的行為，被告路某公司作為事故車輛實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告路某公司承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告淶源支公司在該肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告路某公司進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后被告路某公司為原告曹某墊付醫(yī)療費(fèi)500元，待原告得到賠償后應(yīng)返還被告路某公司。故原告曹某所獲賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)5388.41元，其中外購藥票據(jù)3張，金額468元，均非正式發(fā)票，且被告不認(rèn)可，故對該3張外購藥發(fā)票本院不予支持，原告醫(yī)療費(fèi)為4920.41元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院天數(shù)為18天，主張每天按50元計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天×50元=900元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)2070元，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，本院酌情確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1800元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其妻子喬某某護(hù)理，喬某某系農(nóng)村居民，參加農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.4元，原告主張住院及出院后共48天護(hù)理期限并無不當(dāng)，本院予以支持，故原告護(hù)理費(fèi)為37.4元×48天=1795.2元。
5、誤工費(fèi):原告事發(fā)前系淶源縣某某市政工程有限責(zé)任公司木工，日工資170元，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，原告誤工期限為120天，其誤工費(fèi)為170元×120天=20400元。
以上五項(xiàng)共計(jì)29815.61元。
對于被告淶源支公司提出的原告系車上人員的辯解意見，因其所提交的人傷探視表有改動的痕跡，不具有真實(shí)性，且該表及調(diào)查筆錄均系復(fù)印件，依據(jù)淶源縣公安局交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，結(jié)合本院對原告曹某及被告張某的調(diào)查筆錄，原告事發(fā)時(shí)確系車下人員，故對被告淶源支公司的辯解意見不予支持。對于被告淶源支公司提出應(yīng)當(dāng)在原告醫(yī)療費(fèi)中剔除治療高血壓病的相關(guān)費(fèi)用，因其未指明哪些藥物是治療高血壓病所用，亦不能確定具體數(shù)額，故對其該質(zhì)證意見不予采信。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FCXXXX號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)29815.61元。
二、被告張某不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
三、待被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利用這個(gè)足額賠償后，由原告曹某返還被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司墊付款500元。
四、駁回原告曹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，減半收取337.5元，由被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為原告曹某與被告張某、路某公司、淶源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某駕駛機(jī)動車未確認(rèn)安全行駛，事故后未保護(hù)現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告曹某無責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”依據(jù)上述規(guī)定，被告張某作為被告路某公司的雇傭員工，其駕駛車輛系被告路某公司所有，其在主觀上不存在故意或重大過失的行為，被告路某公司作為事故車輛實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告路某公司承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告淶源支公司在該肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告路某公司進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后被告路某公司為原告曹某墊付醫(yī)療費(fèi)500元，待原告得到賠償后應(yīng)返還被告路某公司。故原告曹某所獲賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)5388.41元，其中外購藥票據(jù)3張，金額468元，均非正式發(fā)票，且被告不認(rèn)可，故對該3張外購藥發(fā)票本院不予支持，原告醫(yī)療費(fèi)為4920.41元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院天數(shù)為18天，主張每天按50元計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天×50元=900元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)2070元，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，本院酌情確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1800元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其妻子喬某某護(hù)理，喬某某系農(nóng)村居民，參加農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.4元，原告主張住院及出院后共48天護(hù)理期限并無不當(dāng)，本院予以支持，故原告護(hù)理費(fèi)為37.4元×48天=1795.2元。
5、誤工費(fèi):原告事發(fā)前系淶源縣某某市政工程有限責(zé)任公司木工，日工資170元，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，原告誤工期限為120天，其誤工費(fèi)為170元×120天=20400元。
以上五項(xiàng)共計(jì)29815.61元。
對于被告淶源支公司提出的原告系車上人員的辯解意見，因其所提交的人傷探視表有改動的痕跡，不具有真實(shí)性，且該表及調(diào)查筆錄均系復(fù)印件，依據(jù)淶源縣公安局交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，結(jié)合本院對原告曹某及被告張某的調(diào)查筆錄，原告事發(fā)時(shí)確系車下人員，故對被告淶源支公司的辯解意見不予支持。對于被告淶源支公司提出應(yīng)當(dāng)在原告醫(yī)療費(fèi)中剔除治療高血壓病的相關(guān)費(fèi)用，因其未指明哪些藥物是治療高血壓病所用，亦不能確定具體數(shù)額，故對其該質(zhì)證意見不予采信。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FCXXXX號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)29815.61元。
二、被告張某不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
三、待被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利用這個(gè)足額賠償后，由原告曹某返還被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司墊付款500元。
四、駁回原告曹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，減半收取337.5元，由被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：李思敏