曹某某
權鐵
曹賀某
董某某
尹某某
邢某某
邢立業(yè)
趙某全

原告:曹某某。
委托代理人:權鐵。
原告:曹賀某。
被告:董某某。
被告:尹某某。
被告:邢某某。
被告:邢立業(yè)。
被告:趙某全。
原告曹某某、曹賀某訴被告董某某、尹某某、邢某某、邢立業(yè)、趙某全民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由審判員段元玉適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告曹某某、曹賀某、被告尹某某、邢某某、趙某全到庭參加訴訟，被告董某某、邢立業(yè)經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某訴稱:被告董某某和被告尹某某因資金周轉困難向原告曹某某及曹賀某借款141500元，借款于2013年10月20日到期后，已歸還借款本金1500元。
被告董某某和被告尹某某在2013年12月24日為二原告出具還款協(xié)議，被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全自愿提供連帶擔保，還款協(xié)議約定還款到期日為2014年2月20日，現(xiàn)還款日期已過，被告未按期還款，根據(jù)還款協(xié)議第四條約定，如未按期還款，自2013年12月24日起按月利率1.5％計息。
原告經多次索要未果，現(xiàn)訴至法院
，要求五被告償還原告借款本金140000元，自2013年12月25日至2014年3月27日按月利率1.5﹪計算的利息6300元，并承擔本案的訴訟費用。
原告曹賀某訴稱:同意原告曹某某的意見。
被告董某某未答辯。
被告尹某某辯稱:借款事實存在，當時借款141500元，借款當天被告尹某某償還借款本金1500元，但按照合同第二條約定到2014年2月20日已還3000元利息。
被告邢某某辯稱:原、被告說的是事實。
被告邢立業(yè)未答辯。
被告趙某全辯稱:原、被告說的是事實。
原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一還款協(xié)議一份，欲證明被告董某某、尹某某尚欠原告借款本金140000元，被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全承擔擔保責任，利息約定每月1500元，約定2014年2月20日還清全部本金，約定不按期還款的違約責任的計算方式，從2013年12月24日開始按月利1.5﹪計算利息。
被告董某某未質證。
被告尹某某對該份證據(jù)無異議。
被告邢某某對該份證據(jù)無異議。
被告邢立業(yè)未質證。
被告趙某全對該份證據(jù)無異議。
根據(jù)當事人的舉證、質證，本院認證如下:對原告提供的證據(jù)，被告尹某某、邢某某、趙某全對該份證據(jù)均無異議，本院對該份證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。
本院認為:債權人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務。
原告曹某某、曹賀某同為債權人且未約定份額，為連帶債權人，都有權要求債務人履行義務；被告董某某、尹某某同為債務人且未約定份額，為連帶債務人，都負有清償全部債務的義務。
并且借款人應當按照約定的期限返還借款，被告董某某、尹某某與原告曹某某、曹賀某約定于2014年2月20日償還借款，被告董某某、尹某某到期未償還，故對原告曹某某、曹賀某要求被告董某某、尹某某償還借款本金140000元的請求，本院予以支持。
民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院
可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
原、被告雙方約定月利率為1.5﹪，不超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，應予保護，據(jù)此計算本金140000元自2013年12月24日至2014年3月27日的利息為6580元，扣除已經償還的利息3000元，被告董某某、尹某某尚欠利息3580元，故對原告曹某某、曹賀某要求被告董某某、尹某某償還利息6300元的請求，本院僅支持3580元。
當事人對保證方式沒有約定的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
當事人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
還款協(xié)議中未約定保證方式及保證期間，被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全應當自2014年2月20日起六個月內承擔連帶保證責任。
連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
故對原告曹某某、曹賀某要求被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全承擔連帶保證責任的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院
關于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:一、被告董某某、尹某某于本判決生效之日起十日內償還原告曹某某、曹賀某借款本金140000元、利息3580元，共計143580元；二、被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全對上述給付義務承擔連帶責任；三、駁回原告曹某某、曹賀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3425元，減半收取，應收取1713元，由原告曹某某、曹賀某承擔138.9元，由被告董某某、尹某某負擔1574.1元，并由被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全承擔連帶責任；郵寄費110元，由原告曹某某、曹賀某承擔8.9元，由被告董某某、尹某某負擔101.1元，并由被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院
。

本院認為:債權人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務。
原告曹某某、曹賀某同為債權人且未約定份額，為連帶債權人，都有權要求債務人履行義務；被告董某某、尹某某同為債務人且未約定份額，為連帶債務人，都負有清償全部債務的義務。
并且借款人應當按照約定的期限返還借款，被告董某某、尹某某與原告曹某某、曹賀某約定于2014年2月20日償還借款，被告董某某、尹某某到期未償還，故對原告曹某某、曹賀某要求被告董某某、尹某某償還借款本金140000元的請求，本院予以支持。
民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院
可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
原、被告雙方約定月利率為1.5﹪，不超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，應予保護，據(jù)此計算本金140000元自2013年12月24日至2014年3月27日的利息為6580元，扣除已經償還的利息3000元，被告董某某、尹某某尚欠利息3580元，故對原告曹某某、曹賀某要求被告董某某、尹某某償還利息6300元的請求，本院僅支持3580元。
當事人對保證方式沒有約定的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
當事人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
還款協(xié)議中未約定保證方式及保證期間，被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全應當自2014年2月20日起六個月內承擔連帶保證責任。
連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
故對原告曹某某、曹賀某要求被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全承擔連帶保證責任的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院
關于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:一、被告董某某、尹某某于本判決生效之日起十日內償還原告曹某某、曹賀某借款本金140000元、利息3580元，共計143580元；二、被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全對上述給付義務承擔連帶責任；三、駁回原告曹某某、曹賀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3425元，減半收取，應收取1713元，由原告曹某某、曹賀某承擔138.9元，由被告董某某、尹某某負擔1574.1元，并由被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全承擔連帶責任；郵寄費110元，由原告曹某某、曹賀某承擔8.9元，由被告董某某、尹某某負擔101.1元，并由被告邢某某、邢立業(yè)、趙某全承擔連帶責任。

審判長：段元玉