原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：翁爭(zhēng)令，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地重慶市。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：劉德志，上海衡孚律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告譚某、被告張某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹某某的委托訴訟代理人翁爭(zhēng)令、被告譚某、被告張某的委托訴訟代理人劉德志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告殘疾賠償金人民幣55,650元，醫(yī)療費(fèi)59,578.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，誤工費(fèi)18,150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,400元，護(hù)理費(fèi)5,600元，鑒定費(fèi)2,400元，交通費(fèi)500元，物損費(fèi)500元，精神損害撫慰金5,000元，律師費(fèi)3,000元；判令被告譚某和被告張某對(duì)上述款項(xiàng)連帶賠償。事實(shí)和理由：2017年12月13日，原告乘坐被告譚某駕駛的車(chē)牌號(hào)為滬CMXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)發(fā)生事故，造成車(chē)損及原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告譚某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師訴至法院。
　　被告譚某辯稱(chēng)，事故經(jīng)過(guò)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)時(shí)己方借用被告張某的車(chē)幫原告辦事，故原告也應(yīng)分擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。己方和原告因?yàn)槠渌虑楫a(chǎn)生矛盾，交通事故后原告并沒(méi)有聯(lián)系過(guò)自己。己方和被告張某系朋友關(guān)系。
　　被告張某辯稱(chēng)，己方不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告譚某有駕照，且車(chē)輛狀況正常，己方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)。事發(fā)后己方的座位險(xiǎn)保單原件已經(jīng)給原告，原告應(yīng)當(dāng)返還保單原件。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2017年12月13日，原告乘坐被告譚某駕駛的車(chē)牌號(hào)為滬CMXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)發(fā)生事故，造成車(chē)損及原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告譚某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張某系被告譚某駕駛的事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主。事發(fā)后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療(住院12天)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59,302.80元(已扣除住院期間伙食費(fèi)及無(wú)醫(yī)囑對(duì)應(yīng)的外購(gòu)藥費(fèi)用)。2018年5月29日華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人曹某某因交通事故致左股骨上段骨折伴移位，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理120日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息45日，營(yíng)養(yǎng)20日，護(hù)理20日。原告因此花費(fèi)鑒定2,400元。因協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起訴訟，并支付律師代理費(fèi)3,000元。
　　審理中，被告譚某稱(chēng)其事故后通過(guò)被告張某向原告微信轉(zhuǎn)賬10,000元，被告張某表示該墊付款系譚某向其借款由張某直接轉(zhuǎn)給原告，同意作為譚某的墊付款在本案中一并處理，但兩被告均未提供相應(yīng)證據(jù)。原告表示原告和譚某之間存在借款關(guān)系，且并非通過(guò)被告譚某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)出，故對(duì)此不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)事實(shí)情況，應(yīng)為合法有效，故本院確認(rèn)譚某對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明被告張某在該事故中存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于被告的墊付款，因原、被告對(duì)該款項(xiàng)的性質(zhì)存在分歧，且均未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院對(duì)此不予處理。原告的各項(xiàng)損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票計(jì)算，合計(jì)59,302.80元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張適當(dāng)，本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按每天40元計(jì)算，合計(jì)4,400元；4、殘疾賠償金，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；5、誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院按每月2,420元予以確認(rèn)；6、護(hù)理費(fèi)，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；7、交通費(fèi)，本院確認(rèn)300元；8、精神損害撫慰金，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；9、衣物損失費(fèi)，本院酌定300元；10、鑒定費(fèi)，系原告因該事故花費(fèi)的實(shí)際合理支持，本院予以支持；11、律師費(fèi)，本院確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，上述損失合計(jì)154,342.80元，由被告譚某承擔(dān)。原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告譚某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告曹某某154,342.80元(含精神損害撫慰金)；
　　二、原告曹某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,400.40元，減半收取計(jì)1,700.20元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)6.77元，由被告譚某負(fù)擔(dān)1,693.43元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書(shū)記員：馮??雯