原告：曹光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省營山縣人,住四川省營山縣。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蓬安縣人，住四川省蓬安縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省營山縣人，住四川省營山縣。
被告唐某某、張某的共同委托訴訟代理人（特別授權）：黃紹軍,四川首諾律師事務所律師。
被告：南充平安運業(yè)有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵區(qū)茶盤路一段174號。
法定代表人：程律志，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市順慶區(qū)西河北路1號。
負責人：李雙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：陳耀,該公司員工。
被告：鄭國勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省營山縣人,住四川省營山縣。
被告：鄭濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省營山縣人,住四川省營山縣。
委托訴訟代理人（特別授權）：鄭國勇(父子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省營山縣人,住四川省營山縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市順慶區(qū)人民北路148號。
負責人：蘭兆林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙祥宏,該公司員工。

原告曹光華與被告唐某某、張某、南充平安運業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司（以下簡稱人保財險南充公司）、鄭國勇、鄭濤、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保南充公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序由審判員鐘紹斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告曹光華，被告唐某某、張某的特別授權委托訴訟代理人黃紹軍，被告人保財險南充公司的特別授權委托訴訟代理人陳耀，被告鄭國勇，被告聯(lián)合財保南充公司的委托訴訟代理人趙祥宏到庭參加了訴訟，被告南充平安運業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹光華向本院提出訴訟請求，要求被告方賠償原告曹光華因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費41473.40元、續(xù)治費12000元（另外跖跗關節(jié)脫位需行關節(jié)融合術的費用以實際發(fā)生的為準）、住院伙食補助費6480元、營養(yǎng)費3000元、誤工費41400(180元/天×230天)元、護理費32400(120元/天×216天)元、交通費7000元、殘疾賠償金60839.46元、被扶養(yǎng)人生活費3024元、精神損害撫慰金6000元、手機損失費用2799元、車輛維修費11562元、鑒定費2600元等。事實及理由：2017年6月16日14時25分許，被告唐某某駕駛川Ｒ×××××號重型半掛牽引車，由營山縣黃渡鎮(zhèn)往營山縣城方向行駛，行駛到營山縣駱市鎮(zhèn)游樂生豬專業(yè)合作社路口路段時，占道與從駱市鎮(zhèn)8村路段右轉彎由鄭國勇駕駛的川Ｒ×××××號小型轎車（搭乘原告曹光華）相撞，造成曹光華受傷，兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后，曹光華被送入營山縣人民醫(yī)院醫(yī)治，住院時間216天,住院醫(yī)療費用37220.24元,在營山縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門診治療費1067.60元,在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生檢查費714元,在營山縣易經(jīng)診所產(chǎn)生治療費1479元,在第三軍醫(yī)大學新橋醫(yī)院產(chǎn)生檢查費947.56元。原告手機損壞，手機價值2799元。2017年6月29日，營山縣公安局交通警察大隊作出事故認定，唐某某負此次事故的主要責任，鄭國勇負此次事故的次要責任，曹光華無責任。2018年2月5日，經(jīng)南充鼎正司法鑒定所鑒定，原告曹光華傷殘等級為二個十級、后續(xù)治療費12000元（跖跗關節(jié)脫位需行關節(jié)融合術的費用以實際發(fā)生的為準）、誤工期230天、護理期1人護理216天、營養(yǎng)期100天（約需3000元）。原告曹光華的居住地在小橋鎮(zhèn)的場鎮(zhèn)范圍內(nèi)，曹光華一直在從事耕牛交易生意，成立了營山縣小橋耕牛交易市場有限公司，并辦理了營業(yè)執(zhí)照；另外，原告曹光華還在經(jīng)營販賣生豬的生意。原告曹光華的父親曹文志還健在，現(xiàn)在已有77歲，原告曹光華現(xiàn)有4兄妹，應當賠付被扶養(yǎng)人生活費。對原告應當賠付誤工費，原告每個月的收入在15000元以上，因為受傷住院很多生意沒有時間打理，直接損失了近二十萬元。在原告受傷住院后開始一直都是三人護理，后面就是二個人護理，只有在能下地走路之后才是原告的妻子一個人護理。在營山縣人民醫(yī)院沒有醫(yī)治好，就去成都華西醫(yī)院治療，耽誤了一兩天，去重慶兩次，每次去重慶就會耽誤一兩天，去南充去了二三次，去這幾個地方都是在營山縣人民醫(yī)院住院期間去的，在受傷之后原告沒辦法走路，為了方便去其他醫(yī)院都是包車，所以才產(chǎn)生了較多的交通費用。后面兩個月沒有輸液是事實，醫(yī)生開的藥劑量很大，吃一次藥可以管半個月左右，醫(yī)生說的吃藥就不需要輸液了。原告的手機在發(fā)生事故前不久才買的，買成2799元，要求被告一并給予賠償。對殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應當按照城鎮(zhèn)標準賠償。兩輛肇事車輛都在保險公司保了險的，保險公司應當承擔相關責任，精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，不足部分由其余被告承擔?，F(xiàn)在原告依法起訴，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告唐某某、張某辯稱，唐某某與張某之間是雇傭關系，雇員唐某某發(fā)生交通事故，應當由張某承擔賠償責任；張某、唐某某與曹光華三人已經(jīng)簽訂賠償協(xié)議并且已經(jīng)賠付40000元費用給原告曹光華，三人約定其余賠償與張某、唐某某無關；誤工費用、護理費用按照每天100元的標準賠付，交通費用標準太高。對原、被告的身份信息、駕駛證、行駛證的證據(jù)三性沒有異議；原告主張的醫(yī)療費用與證據(jù)中的票據(jù)金額不相符；對病歷資料的證據(jù)三性沒有異議，對鑒定意見的證據(jù)三性沒有異議，對營業(yè)執(zhí)照的證據(jù)三性沒有異議，對營山縣小橋鎮(zhèn)齊廟村出具證明的關聯(lián)性、合法性沒有異議，對其證明內(nèi)容的真實性有異議；對交通費用的收條不持異議，鄭國勇與曹光華雙方簽的借條與本案不具關聯(lián)性；對唐某某、張某、鄭國勇、曹光華四人簽訂的交通事故賠償協(xié)議書的證據(jù)三性沒有異議；原告在訴請中提到的財產(chǎn)損失手機費用2799元沒有提供證據(jù)予以佐證，且即便在出事時手機損壞價值也沒有2799元。被告張某拿現(xiàn)金墊支的修車費用，加上其墊支的醫(yī)療費用總共40000元左右。原告在訴請中主張了被扶養(yǎng)人生活費，但并未提供任何證據(jù)佐證，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費用不應得到支持；原告曹光華的年齡已年滿62歲，不應當計算誤工費用。
被告南充平安運業(yè)有限公司未到庭應訴，也未提出答辯意見和相應證據(jù)。
被告人保財險南充公司辯稱，對被告唐某某駕駛的車輛在被告人保財險南充公司購買了交強險與商業(yè)三者險1000000元的事實不持異議；在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付了10000元的醫(yī)療費用，請納入本案一并處理并扣減；醫(yī)療費用中扣除20%的自費部分；原告主張的誤工費用、護理費用標準同意被告張某代理人的意見。從原告提供的住院病歷中的醫(yī)囑單可以看出原告曹光華在2017年7月28日后基本上不在醫(yī)院治療，在臨時醫(yī)囑單第三頁顯示出原告在7月28日用藥后，間隔用藥時間很長，兩個月用藥僅有兩次，原告曹光華的行為存在住院掛床治療的行為；對南充鼎正司法鑒定所的司法鑒定書傷殘等級足弓部分損傷評定為十級不持異議，對肩關節(jié)部分損傷評定為十級不予認可；對后期治療費對內(nèi)固定取出術需要7000元不持異議，其余后續(xù)治療費用不予認可，待實際發(fā)生后再做賠償；對216天的護理期不予認可，護理期限評定超出了兩個部位受傷的最大值，只認可150天；對營養(yǎng)期沒有異議；誤工期最高認可150天；對其提供的營業(yè)執(zhí)照沒有異議，但并不能佐證原告曹光華在受傷后收入減少的事實；對原告提交的交通費用收條請求法院酌情認定；對其三方簽訂的賠償協(xié)議不持異議；對手機損壞的事實沒有異議，但是原告沒有提供證據(jù)證明手機的損壞價值，手機損壞的價值不等同于購買價值；賠償協(xié)議中已經(jīng)寫清楚張某與唐某某已經(jīng)將車輛維修費用賠償給鄭國勇了，原告在訴請中主張的車輛維修費不應當在本案中處理。對被告張某提供的證據(jù)沒有異議。請求法院給予5個工作日考慮是否對曹光華的傷殘等級進行重新鑒定；鑒定費用、訴訟費用不屬保險公司承擔范圍。
被告鄭國勇、鄭濤辯稱，該賠償?shù)木唾r償，交通事故發(fā)生后墊付了原告曹光華的醫(yī)療費用要求在本案中一并處理并扣減，同意按照保險公司的賠償意見處理。
被告聯(lián)合財保南充公司辯稱，對本案事故的發(fā)生沒有異議，本案訴訟費用、鑒定費用保險公司不予承擔；原告曹光華是承保車輛的車上人員，被告鄭國勇在被告聯(lián)合財保南充公司投保了車上人員險及不計免賠險；本案中被告鄭國勇負次要責任，被告聯(lián)合財保南充公司在商業(yè)險中只承擔次責內(nèi)的賠償金額；對各方提供的證據(jù)沒有意見，同意被告人保財險南充公司及張某的賠償意見，本案應當扣除被告人保財險南充公司在交強險賠償金額，之后在商業(yè)險中應當按照主次責任進行賠償。
綜合本案各方證據(jù)，經(jīng)審理查明：2017年6月16日14時25分許，被告唐某某駕駛川Ｒ×××××號重型半掛牽引車，從營山縣黃渡鎮(zhèn)往營山縣城方向行駛，行駛到營山縣駱市鎮(zhèn)游樂生豬專業(yè)合作社路口路段時，占道與從營山縣駱市鎮(zhèn)8村路段右轉彎由被告鄭國勇駕駛的川Ｒ×××××號小型轎車（搭乘原告曹光華）相撞，造成原告曹光華受傷，兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后，原告曹光華被送入營山縣人民醫(yī)院醫(yī)治，住院醫(yī)療費用37220.24元,在營山縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門診治療費1007.60元,在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生檢查費714元,在營山縣易經(jīng)診所產(chǎn)生治療費1524元,在第三軍醫(yī)大學新橋醫(yī)院產(chǎn)生檢查費947.56元,在營山縣人民醫(yī)院復印病歷產(chǎn)生費用60元。在2017年7月28日后，原告曹光華主要是口服藥物治療。
2017年6月29日，營山縣公安局交通警察大隊作出事故認定，唐某某負此次事故的主要責任，鄭國勇負此次事故的次要責任，曹光華無責任。
2018年2月5日，經(jīng)南充鼎正司法鑒定所鑒定，原告曹光華傷殘等級為二個十級、后續(xù)治療費12000元（跖跗關節(jié)脫位需行關節(jié)融合術的費用以實際發(fā)生的為準）、誤工期230天、護理期1人護理216天、營養(yǎng)期100天（約需3000元）。后被告人保財險南充公司申請對原告曹光華的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限、護理期限、合理住院時間進行重新鑒定，2018年12月23日，經(jīng)成都聯(lián)合司法鑒定中心鑒定，原告曹光華的傷殘等級為一個十級、后續(xù)治療費為8000-9000元、誤工期限為120日、護理期限為60日、合理住院時間為60日。原告曹光華對重新鑒定意見不予認可，要求按照原來的鑒定意見處理；被告人保財險南充公司對重新鑒定意見不持異議，要求由原告曹光華承擔重新鑒定費用4300元。
原告曹光華的居住地在營山縣小橋鎮(zhèn)的場鎮(zhèn)范圍內(nèi)，曹光華一直在從事耕牛交易生意，成立了營山縣小橋耕牛交易市場有限公司，并辦理了營業(yè)執(zhí)照；另外，原告曹光華還在經(jīng)營販賣生豬的生意。原告曹光華的父親曹文志（xxxx年xx月xx日出生,身份證號碼5129241941××××××××）還健在，現(xiàn)在已有77歲，原告曹光華現(xiàn)有4兄妹。原告手機損壞，手機于2017年3月15日購買,購買時價格2799元。
被告唐某某駕駛川Ｒ×××××號重型半掛牽引車的實際車主為被告張某，被告張某將該車掛靠在被告南充平安運業(yè)有限公司經(jīng)營,被告南充平安運業(yè)有限公司為該車在被告人保財險南充公司投保了機動車交強險和不計免賠的商業(yè)三者險（保險責任限額為1000000元）等，保險期間為2017年3月9日0時起至2018年3月8日24時；被告鄭國勇駕駛的川Ｒ×××××號小型轎車的車主為被告鄭濤，被告鄭濤為該車在被告聯(lián)合財保南充公司投保了不計免賠的機動車車上人員責任險（乘客）80000元，保險期間為2017年5月12日至2018年5月11日，事故發(fā)生在兩輛車輛的保險期間內(nèi)。
被告人保財險南充公司在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付了10000元的醫(yī)療費用。原告曹光華與被告唐某某、張某、鄭國勇之間簽訂了賠償協(xié)議，由被告唐某某、張某在保險賠償之外賠償原告曹光華40000元費用，由被告鄭國勇在保險賠償之外賠償原告曹光華20000元費用，賠償費用已經(jīng)兌現(xiàn)。
認定上述事實，除當事人的陳述外，還有原告曹光華出具的證據(jù)：原、被告身份信息復印件,被告駕駛證、行駛證復印件，保險卡復印件,事故認定書,營山人民醫(yī)院疾病證明書、入出院證、住院病歷,營山人民醫(yī)院住院費用分項清單,住院和門診醫(yī)療費用票據(jù),原告經(jīng)營公司的營業(yè)執(zhí)照,鎮(zhèn)村證明,收到交通費的收條及收款人身份信息證明一份,收條四份及收款人身份信息復印件,借條一份，委托書二份，交通事故賠償協(xié)議書,南充鼎正司法鑒定所鑒定報告及鑒定費用發(fā)票，銀行卡交易記錄，購買手機的票據(jù)，交通費票據(jù)，車輛維修費票據(jù)等；被告張某出示了原告曹光華、被告鄭國勇、張某之間簽訂的賠償協(xié)議原件等；被告人保財險南充公司提供了車輛保險報案記錄代抄件，墊支交強險搶救費用支付清單等；被告聯(lián)合財保南充公司提供了保險報案記錄、保險單代抄件等；以及成都聯(lián)合司法鑒定中心的重新鑒定意見書等，以上證據(jù)在卷，并經(jīng)庭審舉證、質證，足以證實案件事實。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司在機動車交強險保險責任限額內(nèi)向原告曹光華賠償因此次交通事故產(chǎn)生的各種費用共計121200元，扣除已經(jīng)墊付的10000元費用，實際再賠付111200元費用；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司在機動車商業(yè)三者險保險責任范圍內(nèi)向原告曹光華賠償因此次交通事故產(chǎn)生的各種費用共計32311.30元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在機動車車上人員責任險保險責任范圍內(nèi)向原告曹光華賠償因此次交通事故產(chǎn)生的各種費用共計13847.70元；
四、駁回原告曹光華的其他訴訟請求。
以上款項限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司的賠款支付到原告曹光華的個人銀行賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2150元，南充鼎正司法鑒定所鑒定費2600元，共計4750元由原告曹光華自愿承擔；成都聯(lián)合司法鑒定中心鑒定費3400元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為：營山縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出了“唐某某負此次事故的主要責任，鄭國勇負此次事故的次要責任，曹光華無責任”的事故責任認定,各方?jīng)]有異議，本院對該責任認定予以采信，唐某某承擔70%的事故責任，鄭國勇承擔30%的事故責任。被告唐某某系受雇駕車，發(fā)生交通事故后的賠償應當由雇主即被告張某承擔。被告人保財險南充公司為被告唐某某駕駛的川Ｒ×××××號重型半掛牽引車承保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險等，事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告人保財險南充公司應當首先在交強險保險責任限額內(nèi)向原告承擔替代賠償責任，再按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險責任范圍內(nèi)內(nèi)向原告承擔替代賠償責任。被告聯(lián)合財保南充公司為被告鄭國勇駕駛的川Ｒ×××××號小型轎車承保了不計免賠的機動車車上人員責任險（乘客），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告聯(lián)合財保南充公司應當按照事故責任比例承擔相應責任。超出保險責任的賠償應由被告唐某某、鄭國勇承擔。原告曹光華與被告唐某某、張某、鄭國勇之間簽訂的賠償協(xié)議應予認可。成都聯(lián)合司法鑒定中心的鑒定意見中，對原告曹光華的誤工期限、護理期限的評定沒有分析說明，沒有考慮原告多處受傷的具體情況，沒有結合原告治療檢查的實際情況，引用的【“10.2.18跖、趾骨及其他跗骨骨折：a）非手術治療”之相關規(guī)定】在GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中并不存在，故對成都聯(lián)合司法鑒定中心對原告曹光華的誤工期限、護理期限的鑒定意見不予采信；對合理住院時間的鑒定意見中沒有考慮原告在其他醫(yī)院檢查治療的情況，與原告的實際治療及費用產(chǎn)生情況不符，對該鑒定意見也不予認可；對成都聯(lián)合司法鑒定中心的其余鑒定意見予以認可。
原告曹光華主張的賠償項目及金額在法律規(guī)定范圍之內(nèi)的應予以支持，其具體數(shù)額依法確定。
一、醫(yī)療費：原告曹光華在營山縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費用37220.24元,在營山縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門診治療費1007.60元,在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生檢查費714元,在營山縣易經(jīng)診所產(chǎn)生治療費1524元,在第三軍醫(yī)大學新橋醫(yī)院產(chǎn)生檢查費947.56元,均應予以認可，以上費用共計41413.40元,按照15%的比例扣除自費部分醫(yī)療費用為6212元,納入保險定損的醫(yī)療費用為35201.40元。
二、續(xù)治費：原告曹光華的續(xù)治費以成都聯(lián)合司法鑒定中心鑒定的意見為準，確定續(xù)治費為9000元。
三、住院伙食補助費：依據(jù)原告曹光華的醫(yī)囑單上的治療和住院費用產(chǎn)生的情況以及在其他醫(yī)院檢查治療的情況,確認原告的合理住院時間為80天,住院伙食補助費按每天30元計算，住院伙食補助費共為2400元。
四、營養(yǎng)費：經(jīng)南充鼎正司法鑒定所鑒定，原告曹光華的營養(yǎng)期為100天，予以認可,按照每天30元計算，其營養(yǎng)費為3000元。
五、誤工費:依據(jù)原告曹光華在營山縣人民醫(yī)院住院治療和住院費用產(chǎn)生的情況以及在其他醫(yī)院檢查治療的情況,結合南充鼎正司法鑒定所對誤工期的鑒定意見和被告人保財險南充公司的答辯意見，確人其誤工期為180天；依據(jù)原告曹光華的職業(yè)情況，其誤工費按照每天170元的標準賠付，誤工費共為30600元。
六、護理費：依據(jù)原告曹光華在營山縣人民醫(yī)院住院治療和住院費用產(chǎn)生的情況以及在其他醫(yī)院檢查治療的情況,結合南充鼎正司法鑒定所對誤工期的鑒定意見和被告人保財險南充公司的答辯意見以及原告曹光華自身行走困難的情況，確定其護理期為170天，護理費標準按照每天120元的標準賠付，護理費共為20400元。
七、交通費：原告曹光華受傷后在營山縣人民醫(yī)院救治，又多次到其他醫(yī)院檢查治療，必要的陪護人員往返醫(yī)院，處理事故和進行鑒定等均需產(chǎn)生交通費用，其行走困難多次租車，且提供了租車的依據(jù),本院酌定交通費共為2500元。
八、殘疾賠償金：原告曹光華受傷后的傷殘等級以一個十級為準，依據(jù)其居住和職業(yè)情況，對其應當按照城鎮(zhèn)標準計算賠償18年，殘疾賠償金為55308.60元；對其父親曹文志的被扶養(yǎng)人生活費應當按照城鎮(zhèn)標準計算5年為2749元，計入殘疾賠償金中，殘疾賠償金共為58057.60元。
九、精神損害撫慰金：原告曹光華因本次交通事故受傷致一個十級傷殘，其精神受到嚴重傷害，其精神損害撫慰金應予賠付5000元。
十、財產(chǎn)損失費：原告曹光華的手機在事故中損壞已不能使用，依據(jù)其購買價格，酌定其手機損失費用為1200元。
綜上所述，本次交通事故應當確認的賠償項目和金額為：納入保險定損的醫(yī)療費用為35201.40元、續(xù)治費9000元、住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費3000元、誤工費30600元、護理費20400元、交通費2500元、殘疾賠償金58057.60元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失費1200元，以上費用共計167359元，由被告人保財險南充公司在機動車交強險保險責任范圍內(nèi)向原告曹光華賠償121200元，扣除已經(jīng)墊付的10000元費用，實際再賠付111200元費用；在機動車商業(yè)三者險保險責任范圍內(nèi)向原告曹光華賠償32311.30元費用；由被告聯(lián)合財保南充公司在機動車車上人員責任險保險責任范圍內(nèi)向原告曹光華賠償13847.70元費用。按照原告曹光華與被告唐某某、張某、鄭國勇之間簽訂了賠償協(xié)議，由被告張某在保險賠償之外賠償原告曹光華40000元費用，由被告鄭國勇在保險賠償之外賠償原告曹光華20000元費用,賠償費用已經(jīng)兌現(xiàn),本案中被告張某、鄭國勇不再承擔其他賠償責任。原告曹光華主張的車輛維修費用應由其另行處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的有關規(guī)定，判決如下：

審判員 鐘紹斌

書記員： 任云漪