原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省洋縣。
委托訴訟代理人：趙慶豐，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體經(jīng)營，住黑龍江省望奎縣。
委托訴訟代理人：王寶強(qiáng)，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司，住所地高陽縣正陽路120號。
負(fù)責(zé)人：賈亞光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙慶豐、被告陳某某及其委托訴訟代理人王寶強(qiáng)、平安保險公司委托訴訟代理人王海洋到庭參加訴訟，原告曹某某、被告平安保險公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告連帶賠償原告各項損失242724元；2.判令二被告連帶賠償原告精神撫慰金3萬元。事實和理由：2016年1月15日8時許，被告陳某某駕駛冀Ｆ×××××雪佛蘭小型轎車在高保公路野王道口處將原告撞成重傷，經(jīng)住院治療40天后仍不能行動。目前正在家中休息靜養(yǎng)，需要人工護(hù)理，且事故還造成原告電動自行車受損，傷情經(jīng)鑒定，原告為8級傷殘。經(jīng)計算造成原告直接損失1.醫(yī)療費111328.79元；2.誤工費（按社會平均工資計算）4243元*4+705=17667元；3.護(hù)理費（按社會平均工資計算）住院期間二人護(hù)理，4246*2人*住院40天=11306元，在家護(hù)理4243*12個月=50916元；4、殘疾賠償金66306元；5、被撫養(yǎng)人生活費2706元；6、住院伙食補(bǔ)助費4000元；7、二次手術(shù)費9000元；8、營養(yǎng)費6000元；9、交通費1000元；10、鑒定費1996.8元；11、車輛損失費2000元；12、殘疾器具費90元，以上共計284326.59元。此外，因原告重傷，導(dǎo)致開顱手術(shù)，使原告智力減退，給原告造成極大的精神損害，因此要求被告賠償精神撫慰金30000元。被告平安保險是被告陳某某的保險人，該公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果原告進(jìn)行的二次手術(shù)費用超過9000元，對該超過的部分，原告保留繼續(xù)追索的權(quán)利。
被告平安保險公司辯稱，1、根據(jù)高陽縣公安局交警隊出具的高公交認(rèn)字（2016）第011號交通事故認(rèn)定書顯示駕駛?cè)岁惸衬尺`反了中華人民共和國道路交通安全條例第28條，機(jī)動車駕駛?cè)嗽隈{駛證丟失、損毀，超過有效期或被依法扣留，暫扣期間以及計分達(dá)到12分不得駕駛機(jī)動車的規(guī)定，因此根據(jù)道交法、保險法以及保險合同保險條款的約定，對于原告的損失我司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)保險責(zé)任。2、根據(jù)駕駛?cè)岁惸衬诚蛭宜咎岢龅纳暾?，其自愿承?dān)此事故造成的一切損失，不要求保險人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故對于原告的訴請我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某辯稱，1、原告主張的部分費用過高，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實和法律由被告合理承擔(dān)。2、被告在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險50萬，被告要求保險公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)所有賠償責(zé)任。我沒有放棄由保險公司賠償?shù)囊蟆?br/>庭審中，原告為證實訴訟請求提交如下證據(jù)及被告質(zhì)證意見如下：
原告出具以下證據(jù)：1、高陽交警隊事故認(rèn)定書，證實事故存在及責(zé)任劃分。2、保定市第一中心醫(yī)院出具的診斷證明，證實原告受到傷害及護(hù)理的情況。3、保定市第一中心醫(yī)院出具的病歷，證實原告受到傷害及治療情況。4、保定市第一中心醫(yī)院及高陽縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，證實原告因治療支出的費用。5、工資表，證實原告及護(hù)理人李蘭娃的工資收入。6、李梅的工資表，證明護(hù)理人李梅的工資收入。7、證明，證實原告自2016年1月15日至今無工資收入。8、證明，證明李蘭娃在2016年1月15日至今因護(hù)理原告無工資收入。9、證明，證明李梅自2016年1月15日至今因護(hù)理原告無工資收入。10、司法鑒定意見書，證明原告因傷致八級傷殘且后期手術(shù)費9000元。11、鑒定費票據(jù)，證實鑒定費1996.8元。12、電動車發(fā)票，證實原告電動車損失2000元。13、購買雙拐發(fā)票，殘疾器具90元。14、車票，證實原告交通費1000元。15、保險單，證實中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司是保險人。16、車輛行駛證，證實原告陳某某是事故車主。
被告平安保險公司質(zhì)證意見認(rèn)為：1、對原告出具的原告和護(hù)理人員的工資表、誤工證明不予認(rèn)可，原告主張誤工費和護(hù)理費，應(yīng)當(dāng)提交勞動合同、工資流水、工作單位營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，證明勞動關(guān)系的存在，故對誤工費和護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入進(jìn)行計算。2、對于司法鑒定書，該意見書是由交警大隊進(jìn)行委托，我司并沒有參與相關(guān)鑒定事宜，故我司保留申請重新鑒定的權(quán)力。3、對鑒定費不屬于保險公司的承保范圍不予承擔(dān)。4、電動車車損，根據(jù)交強(qiáng)險條例的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)舜嬖跓o證駕駛的情況下，對于三者車損保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。5、對于輔助器械費，不屬于保險公司的承包范圍不予認(rèn)可。6、對于交通費請法庭酌定。7、車輛的行駛證請法庭依法核實其原件。8、原告沒有提交駕駛?cè)说鸟{駛證復(fù)印件，請法庭依法核實駕駛證原件。9、對責(zé)任比例的劃分應(yīng)按主次責(zé)任三七劃分。無其他質(zhì)證意見
被告陳某某質(zhì)證意見認(rèn)為：1、對事故認(rèn)定書、診斷證明、病歷資料無異議。2、對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，數(shù)額以法定核實為準(zhǔn)。3、對工資表真實性無異議，但原告僅有工資表沒有完稅證明，對于計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，超過3500元應(yīng)當(dāng)繳納個人所得稅，原告未提供完稅證明，故無法認(rèn)定原告的真實收入狀況，無法計算原告的真實損失。4、原告提供的證據(jù)中第6項工資表中沒有曹李梅本人，故對該針具不予認(rèn)可。5、對證據(jù)第7項無異議。6、對證據(jù)第8項真實性無異議，但該證據(jù)不能證實李蘭娃的收入情況，故我方認(rèn)為對于李蘭娃的護(hù)理應(yīng)當(dāng)按照其所在行業(yè)平均工資進(jìn)行計算。7、對戶口本顯示的真實性無異議。原告所提供證明與戶籍地不一致，故不能作為定案依據(jù)，且岳家佐村委會所開證明沒有標(biāo)注身份證號碼，不能證明戶口本與村委會證明上面的為同一人。故對證據(jù)第9項不予認(rèn)可。8、對證據(jù)第10項無異議。9、對證據(jù)第11項鑒定費票據(jù)真實性和數(shù)額均無異議。10、對證據(jù)第12項電動車發(fā)票，該發(fā)票僅顯示2015年電動車購買時價值，我方認(rèn)為電動車損失應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生時實際價值損失計算。11、對證據(jù)第13項無異議。12、對證據(jù)第14項車票，我方認(rèn)為原告去保定第一中心醫(yī)院及高陽縣職工醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院，治療鑒定應(yīng)以公交車為準(zhǔn)，所提供出租車發(fā)票均系連號，我方認(rèn)可在合理范圍內(nèi)由法定酌定。13、對證據(jù)第15、16項無異議。我方不同意原告提出的二八責(zé)任劃分，我方認(rèn)為應(yīng)按照日常所認(rèn)定的三七責(zé)任劃分。我方認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)由兩人承擔(dān)，只支持二分之一。原告主張的護(hù)理期限過長，我方認(rèn)可住院期間的護(hù)理費。營養(yǎng)費診斷證明上寫明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，我方認(rèn)可住院40天的營養(yǎng)費，每天50元，共2000元。原告主張的精神損失費過高，請法院酌定。
被告平安保險公司提交如下證據(jù)：1、陳某某申請一份，證實陳某某自愿承擔(dān)該事故造成的一切損失，不要求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司進(jìn)行賠償。2、商業(yè)險保單，證據(jù)明確顯示了免責(zé)條款的內(nèi)容。投保人聲明及機(jī)動車保險提示，證實投保人已經(jīng)收到了保險條款，并同意投保，對于免責(zé)條款已經(jīng)認(rèn)可，并認(rèn)同了投保提示，我司對此次事故造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告曹某某質(zhì)證意見認(rèn)為：1、關(guān)于被告陳某某的申請書，我方認(rèn)為其申請與我方請求無關(guān)，我方要求二被告依法擔(dān)責(zé)。其申請違反法律規(guī)定，不予認(rèn)可。
被告陳某某質(zhì)證意見認(rèn)為：1、該申請系交警隊提前寫好，并非陳某某本人書寫，并非陳某某真實意愿，陳某某被錯誤觀念引導(dǎo)做出了不真實的意思表示，要求法庭確認(rèn)該申請無效。本案系侵權(quán)糾紛，陳某某的個人行為不能免除保險公司所應(yīng)依法承擔(dān)的賠償責(zé)任，且單方行為會侵害受害人的合法利益。2、對投保聲明，我方認(rèn)為該材料系保險公司內(nèi)部格式條款，該條款沒有對陳某某進(jìn)行明確解釋和說明，根據(jù)保險法第17條規(guī)定“格式條款未提示與說明該條款無效”。3、保單沒有經(jīng)過陳某某確認(rèn)，被告保險公司不能證明其就免責(zé)條款對陳某某進(jìn)行了提示和說明，故該條款無效，且根據(jù)中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款2014版的最新規(guī)定，已經(jīng)將駕駛證過期未檢予以剔除，駕駛證失效過期未檢不影響商業(yè)險的理賠，保險公司內(nèi)部條款違反了國家規(guī)定，該條款應(yīng)當(dāng)無效。另根據(jù)保險法第16條的規(guī)定，保險公司在知道或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)擞忻庳?zé)情形發(fā)生時應(yīng)當(dāng)于30日內(nèi)，行駛撤銷權(quán)，但至今被告保險公司沒有行駛該權(quán)利，故該行為系保險公司的棄權(quán)行為。
被告陳某某提交如下證據(jù)：1.出示收據(jù)一張。證實原告的醫(yī)療費我方墊付了53000元，票據(jù)在原告處。2.出示駕駛證、行駛證，駕駛證漏審是因為我是外地戶口，需要辦理居住證，由于辦理期限較長需要6個月，故延誤換本。
原告曹某某質(zhì)證意見認(rèn)為：我方認(rèn)可墊付53000元，被告有駕駛資格，只是行政違規(guī)問題，不能免除保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險責(zé)任，故保險人主張駕駛證過期不能成立。
被告平安保險公司質(zhì)證意見認(rèn)為：對于現(xiàn)在換發(fā)的駕駛證無異議，但被告陳某某在事故期間不具備駕駛資格，事故認(rèn)定書也予以認(rèn)定，故我司認(rèn)為發(fā)生事故時，駕駛?cè)岁惸衬巢痪邆漶{駛資格。對于墊付醫(yī)療費請法院依法核實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實予以確認(rèn)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)明細(xì)中的1、2、3、4、15、16、被告陳某某墊付醫(yī)藥費53000元的證明及被撫養(yǎng)人生活費2706元。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1、保定法醫(yī)鑒定中心【2016】臨鑒字第1701號司法鑒定書，被告平安保險公司認(rèn)為該意見書是由交警大隊進(jìn)行委托，我司并沒有參與相關(guān)鑒定事宜，故我司保留申請重新鑒定的權(quán)力。被告陳某某認(rèn)為沒有異議。本院認(rèn)為被告平安保險公司未提交足以反駁鑒定中心鑒定結(jié)論達(dá)到重新鑒定的證據(jù)，故被告平安保險公司的主張不予采信；2.鑒定費票據(jù)，被告平安保險公司認(rèn)為鑒定費不屬于保險的賠償范圍，被告陳某某無異議，本院認(rèn)為鑒定費是原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，本院對此予以確認(rèn)；3.原告電動自行車損失，原告主張賠償2000元，提交購車發(fā)票一張，被告平安保險公司不予認(rèn)可。被告陳某某認(rèn)為該發(fā)票僅顯示2015年電動車購買時價值，我方認(rèn)為電動車損失應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生時實際價值損失計算。本院認(rèn)為原告未提交財產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，只提交購買發(fā)票，不能確定損失具體數(shù)額，故本院不予認(rèn)定，待原告有充足證據(jù)后，可另行訴訟；4.殘疾輔助器具費，原告提交購買雙拐發(fā)票一張，被告平安保險公司認(rèn)為不屬于保險公司的承包范圍不予認(rèn)可。被告陳某某認(rèn)為予以認(rèn)可，本院認(rèn)為原告因事故致殘，購買雙拐是實際發(fā)生的費用，本院對此予以確認(rèn)；5.交通費，原告提交相應(yīng)票據(jù)，被告陳某某認(rèn)為原告去保定第一中心醫(yī)院及高陽縣職工醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院，治療鑒定應(yīng)以公交車為準(zhǔn)，所提供出租車發(fā)票均系連號，我方認(rèn)可在合理范圍內(nèi)由法定酌定。被告保險公司認(rèn)為請法庭酌定，本院認(rèn)為原告提交的票據(jù)均是保定市出租汽車發(fā)票，且票據(jù)連號，本院不予確認(rèn)，但交通費是原告發(fā)生交通事故后，必然發(fā)生的費用，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定交通費600元為宜，原告救護(hù)車費一張為380元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)，故交通費應(yīng)認(rèn)定共計980元；6.誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期三期天數(shù)的認(rèn)定。被告平安保險公司對于原告提交的第5.6.7.8.9項證據(jù)，認(rèn)為對原告出具的原告和護(hù)理人員的工資表、誤工證明不予認(rèn)可，原告主張誤工費和護(hù)理費，應(yīng)當(dāng)提交勞動合同、工資流水、工作單位營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，證明勞動關(guān)系的存在，故對誤工費和護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入進(jìn)行計算。被告陳某某認(rèn)為對工資表真實性無異議，但原告僅有工資表沒有完稅證明，對于計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，超過3500元應(yīng)當(dāng)繳納個人所得稅，原告未提供完稅證明，故無法認(rèn)定原告的真實收入狀況，無法計算原告的真實損失。原告提供的證據(jù)中第6項工資表中沒有曹李梅本人，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。對證據(jù)第7項無異議。對證據(jù)第8項真實性無異議，但該證據(jù)不能證實李蘭娃的收入情況，故我方認(rèn)為對于李蘭娃的護(hù)理應(yīng)當(dāng)按照其所在行業(yè)平均工資進(jìn)行計算。對戶口本顯示的真實性無異議。原告所提供證明與戶籍地不一致，故不能作為定案依據(jù)，且岳家佐村委會所開證明沒有標(biāo)注身份證號碼，不能證明戶口本與村委會證明上面的為同一人。故對證據(jù)第9項不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因事故受傷并致殘，保定市第一醫(yī)院診斷證明書載明住院期間陪護(hù)人員兩名，且建議出院后床上逐漸行右膝關(guān)節(jié)屈伸鍛煉，逐步增加右下肢活動量，可拄雙拐逐漸下地，右下肢免負(fù)重，出院后仍需護(hù)理。原告主張出院后需護(hù)理為一人，本院予以支持。護(hù)理人員原告主張為其妻子李蘭娃和女兒曹李梅，并出示戶籍本予以證實，雖二被告主張曹李梅和曹梅名字不一致，但原告出示的相關(guān)證據(jù)能夠證實為同一人，故本院予以確認(rèn)。護(hù)理期原告主張住院期間及出院后一年，二被告不予認(rèn)可。本院依據(jù)公安部發(fā)布的人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范并結(jié)合診斷證明【1.腦挫裂傷（顳左）；2.硬膜外血腫（顳頂右、顳部左）；3.顱骨骨折（顳頂右）；4.頭皮血腫；5.鼻骨骨折；6.脛骨骨折（右脛骨平臺）；7.右小腿肌間靜脈血栓；8右腓骨近端骨折；9.右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；10右膝外側(cè)副韌帶斷裂；11.右膝半月板撕裂；12.復(fù)視】認(rèn)定如下，誤工期180天，護(hù)理期90天、營養(yǎng)期60天。對于誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)二被告均不認(rèn)可。本院認(rèn)為原告只提供工資表及單位證明，且工資表中也沒有領(lǐng)取人簽章，證明力不足，更沒有提交其他證據(jù)予以佐證，故不予采信，原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費參照護(hù)理服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。7.精神撫慰金，原告主張30000元，二被告不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告?zhèn)楹蛡麣埖燃壸枚ň駬嵛拷?5000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確定如下基本事實：2016年1月15日8時40分許，被告陳某某駕駛冀Ｆ×××××雪佛蘭小型轎車沿高保公路由東向西行駛至野王村道口處時與由南向北騎電動自行車橫穿公路的曹某某相撞，造成曹某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊高公交認(rèn)字【2016】第011號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告曹某某傷后經(jīng)高陽縣職工醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院住院治療，后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，傷殘等級為八級。
被告陳某某駕駛的冀Ｆ×××××雪佛蘭小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險賠償限額為500000元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，被告陳某某的車輛行駛證合法有效，駕駛證在2016年1月15日事故發(fā)生時超過有效期限未審，后經(jīng)交警部門審驗換證，駕駛證有效期限為2015年10月19日至2025年10月19日。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行履行賠償義務(wù)，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊高公交認(rèn)字【2016】第011號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任。本院對該事故的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實及責(zé)任劃分均予以認(rèn)定，原、被告雙方應(yīng)以此為基礎(chǔ)已3：7的責(zé)任劃分承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于原告曹某某因此次交通事故遭受的損失，結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實，本院對原告主張的請求依法認(rèn)定賠償項目如下：1.醫(yī)療費110148.79元；2.誤工費9754.03元（19779/365*180天）;3.護(hù)理費11946.82元（33543/365*40天*2+33543/365*50天）;4.交通費980元（含救護(hù)車費）；5.住院伙食補(bǔ)助費4000元；6.殘疾賠償金44204元（11051*20*20%）；7.精神撫慰金15000元；8.鑒定費1996.8元；9.營養(yǎng)費6000元（100*60天）；10.殘疾輔助器具費80元；11.二次手術(shù)費9000元12.被撫養(yǎng)人生活費2706元，故本院認(rèn)定原告因本次事故遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失為215816.44元。
被告陳某某駕駛的冀Ｆ×××××雪佛蘭小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險賠償限額為500000元，不計免賠。被告平安保險公司主張陳某某聲明在交強(qiáng)險項下保險公司不予賠償，本院不予支持。

綜上所述，被告平安保險公司應(yīng)在在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告96487.65元，（其中在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額項下賠償精神損害撫慰金、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費共計86487.65元），原告曹某某超出交強(qiáng)險賠償限額的剩余損失83530.15元（215816.44-96487.65）*70%，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)，雖被告陳某某駕駛的冀Ｆ×××××雪佛蘭小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，但被告陳某某駕駛證超出有效期限不得駕駛車輛上路，違反相關(guān)法律規(guī)定，又按照保險合同約定，駕駛證超出有效期限駕駛車輛造成的保險事故不予賠償，故被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不予賠償。被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告曹某某剩余損失共計83530.15元。被告陳某某在原告住院期間墊付醫(yī)藥費53000元，應(yīng)予以扣除。故被告陳某某應(yīng)賠償原告30530.15元（83530.15-53000）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某損失96487.65元；
二、被告陳某某于判決生效之日起五日內(nèi)在賠償原告曹某某損失30530.15元；
三、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5391元，減半收取2695.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負(fù)擔(dān)1205.1元，被告陳某某負(fù)擔(dān)381.3元，原告曹某某負(fù)擔(dān)1109.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 齊寧

書記員： 段希希