原告：曹某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省介休市人，。委托訴訟代理人：趙強，山西省介休市義安鎮(zhèn)沙堡村村民委員會推薦公民。被告：中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)財源路12號。負責人：楊文燕，該公司經理。委托訴訟代理人：侯軍，宋茜丹，山西銳劍律師事務所律師。

原告曹某年向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告墊付的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計20萬元；2、被告承擔本案訴訟費及其他費用。事實和理由如下：2015年2月3日凌晨，葛永輝駕駛原告所有的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車，行駛至屯留××××鎮(zhèn)甄湖村路段時會車時駛入道路左側，與沿該路段對向駛來的何志剛駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，葛永輝死亡、何志剛、劉同衛(wèi)不同程度受傷住院的道路交通事故。屯留縣公安局交通警察大隊認定葛永輝承擔事故主要責任，何志剛承擔事故次要責任。晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車在人保財險祁縣東觀營銷服務部投保車上人員責任險，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車在平安財險河北分公司投保交強險、第三者責任險。事故造成原告司機葛永輝死亡，原告向死者家屬賠償了死亡賠償金、喪葬費等損失，為維護自身合法權益，特向貴院提起訴訟。被告人保財險祁縣東觀營銷服務部辯稱，根據(jù)道路交通事故認定書，葛永輝的準駕車型為B2，所駕駛車輛為重型半掛車，準駕車型不符。根據(jù)保險合同約定，我公司不承擔賠償責任。經審理查明，祁縣和信汽貿有限公司是晉Ｋ×××××號車的登記車主，曹某年是該車的實際車主，該車在被告人保財險祁縣東觀營銷服務部投保車上人員責任險（司機）一份，保險金額200000元/座*1座。保險期間自2014年3月18日0時起至2015年3月17日24時止。2015年2月3日凌晨，曹某年雇傭的司機葛永輝持準駕車型不符的機動車駕駛證駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車（駕駛室乘坐劉同衛(wèi)）從屯留縣祥瑞焦化廠欲去沁源縣，3時許，當葛永輝駕車沿省道222線由東向西行駛至屯留××××鎮(zhèn)甄湖村路段時會車時駛入道路左側，與沿該路段對向駛來的何志剛駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，葛永輝送醫(yī)院后經搶救無效于當日死亡，何志剛、劉同衛(wèi)不同程度受傷住院的道路交通事故。屯留縣公安局交警大隊認定，葛永輝承擔本起事故的主要責任，何志剛承擔本起事故的次要責任，劉同衛(wèi)在本起事故中無責任。事故發(fā)生后，曹某年賠償葛永輝父親葛明信、母親王芝香因葛永輝死亡發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等損失共計60萬元。以上事實，有當事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認定書、身份證復印件、派出所和居委會證明、租房協(xié)議、交通事故死亡賠償協(xié)議書、收條、村委會證明、視頻資料、機動車駕駛證、機動車行駛證、保單等證據(jù)在案佐證。
原告曹某年與被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部（以下簡稱人保財險祁縣東觀營銷服務部）保險合同糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案。原告曹某年委托訴訟代理人趙強、被告人保財險祁縣東觀營銷服務部委托訴訟代理人侯軍、宋茜丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議，當事人應當遵循公平原則確定各自的權利和義務。原告與被告訂立的機動車車上人員責任險保險合同系依法成立的合同，受法律保護。葛永輝系曹某年雇傭的司機，在駕駛晉Ｋ×××××貨車時發(fā)生交通事故并因搶救無效死亡。雇主曹某年賠償葛永輝父親葛明信、母親王芝香因葛永輝死亡發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等損失共計60萬元，故曹某年有權要求被告人保財險祁縣東觀營銷服務部給付保險金。經確認，死者葛永輝的損失包括死亡賠償金523040元[死者葛永輝長期在城鎮(zhèn)居住，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（26152元/年×20年×100%）]、喪葬費26204.5元[參照河北省公布的全省在崗職工年平均工資標準計算，（52409元÷2）]、精神損害撫慰金20000元（葛永輝的死亡給其家屬在心理和精神上造成了一定傷害，結合葛永輝在本次事故中承擔的責任程度，對精神損害撫慰金酌情認定）。綜上，因葛永輝死亡發(fā)生的損失共計569244.5元。因平安財險河北分公司應在機動車交強險和第三者責任險保險限額內賠償原告曹某年237563.15元，故曹某年尚未得到理賠的損失為331681.35元（569244.5元-237563.15元），因車上人員責任險（司機）的保險金額為200000元/座*1座，故被告人保財險祁縣東觀營銷服務部應向曹某年給付保險金200000元。被告人保財險祁縣東觀營銷服務部辯稱葛永輝準駕車型不符，根據(jù)保險合同約定，保險公司不承擔責任，但其并未提供證據(jù)證明其已對該免責條款盡到明確說明義務，故對其該項辯解不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二條第一款、第五條、第八條、《中華人民共和國保險法》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部于本判決生效后十日內在機動車車上人員責任險保險限額內給付原告曹某年保險金200000元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9800元，減至4300元，由被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　黃海燕