原告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。法定代理人曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住址。委托代理人王博，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。被告中華聯合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（統一社會信用代碼：xxxx）。住所地：黃岡市黃州區(qū)沙街**號。負責人羅斌，該公司經理。委托代理人鄒勛，該公司法務專員，代理權限為特別授權。

原告曹某向本院提出了訴訟請求：1、責令兩被告賠償原告各項經濟損失共計101829.85元（其中醫(yī)療費26251.84元、后期治療費12000元、住院伙食補助費50元/天×12天=600元、營養(yǎng)費90天×30元/天=2700元、護理費60天×32677元/年÷365天=5371.56元、殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=58772元、精神撫慰金3000元、鑒定費2100元、交通費500元，合計111295.4元，再按責任比例承擔）；2、由被告承擔本案一切訴訟費用。事實與理由：2017年11月4日，被告舒某某駕駛其本人所有的鄂Ｊ×××××小車由團風縣團風鎮(zhèn)至黃州區(qū)方向行駛，17時01分，行駛至團風縣團風鎮(zhèn)團風大道黃商門前路段，與原告駕駛的兩輪自行車相撞，造成原告受傷及其車輛受損的交通事故。經團風縣公安局交通警察大隊認定：被告舒某某負此事故的主要責任。另被告舒某某駕駛的鄂Ｊ×××××小車已在被告中華聯合黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)險。綜上所述，原告為維護自己的合法權益，特訴至人民法院，望支持原告之訴請。原告曹某為支持其訴訟主張，向本院提交了原告曹某的戶口本、出生醫(yī)學證明及其法定代理人身份證，被告舒某某的身份證、駕駛證、行車證復印件，被告中華聯合黃岡支公司的企業(yè)信息復印件，道路交通事故認定書，保單復印件兩份，協和醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票兩張、診斷證明及出院記錄各一張、團風縣人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票一張、診斷證明及出院記錄各一張，司法鑒定意見書及鑒定費收據，商品房買賣合同、自來水繳費信息明細、電費發(fā)票及學雜費代繳單，交通費發(fā)票。被告中華聯合黃岡支公司未在法定期限內向本院提交答辯狀及證據，庭審時辯稱：1、交通事故屬實，對交警責任劃分無異議；2、我司在肇事車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，在保險合同范圍內承擔賠償責任；3、我司非直接侵權人，訴訟費、鑒定費及間接損失不予承擔；4、我司已墊付一萬元醫(yī)療費。5、原告部分訴請過高，請法院酌情認定。被告舒某某未在法定期限內向本院提交答辯狀，庭審時辯稱：交通事故屬實，無異議。我預先墊付了費用，要求在本案中一并處理。其他同保險公司答辯意見。被告為支持其答辯理由，向本院提交了3800元及1000元的收條，團風縣醫(yī)院350元及400元的繳費單，另有500元現金沒有手續(xù)，擬證明共墊付6050元。經庭審舉證、質證，原、被告對交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂Ｊ×××××小車在被告中華聯合黃岡支公司投保了交強險及不計免賠100萬元第三者責任保險的事實無異議，對上述事實本院予以確認。另在舉證期間，本院技術科組織雙方當事人選定鑒定機構，對原告曹某的傷殘進行了司法鑒定。根據當事人陳述及提交的證據，本院庭審查明如下事實：2017年11月4日，被告舒某某駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××小車由團風縣團風鎮(zhèn)至黃州區(qū)方向行駛，17時01分，行駛至團風縣團風鎮(zhèn)團風大道黃商門前路段，與原告曹某駕駛的兩輪自行車相撞，造成兩車受損、原告曹某受傷的交通事故。2017年11月5日，經團風縣公安局交通警察大隊作出的第20171104001號道路交通事故認定書認定：被告舒某某負此事故的主要責任，原告曹某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告曹某于同日至11月17日入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協和醫(yī)院及團風縣人民醫(yī)院治療12天，共支出醫(yī)療費26251.84元，其中被告舒某某墊付了醫(yī)療費5300元，被告中華聯合黃岡支公司墊付了醫(yī)療費10000元。出院診斷為：左鎖骨骨折。醫(yī)囑有注意休息及加強營養(yǎng)的意見。2018年2月22日，團風正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人曹某殘疾程度為十級；2、自受傷之日起，其護理時間60日、營養(yǎng)時間為90日；3、其后期治療費預計在人民幣12000元。肇事車輛鄂Ｊ×××××小車在被告中華聯合黃岡支公司投保了交強險及100萬元不計免賠第三者責任保險，此交通事故發(fā)生在承保期內?，F原告曹某為維護自身權益起訴至本院。
原告曹某訴被告舒某某、被告中華聯合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中華聯合黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨任審理，于2018年4月3日公開開庭進行了審理。原告曹某、法定代理人劉某及其委托代理人王博，被告舒某某，被告中華聯合黃岡支公司的委托代理人鄒勛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告曹某在本次交通事故中受傷屬實，團風縣公安局交警大隊對本次交通事故做出的道路交通事故認定事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的、由機動車一方承擔賠償責任；”本案中被告舒某某駕駛的鄂Ｊ×××××小車與原告曹某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷，因該機動車在被告中華聯合黃岡支公司投保了強制險及第三者責任險，交通事故造成的損失應先在機動車強制責任保險限額內予以賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。團風正昂法醫(yī)司法鑒定所系雙方協商的鑒定機構，其出具的鑒定意見書是具有資質的司法鑒定機構出具的意見，本院對該鑒定意見予以采信。原告曹某主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，并提交了其父母的商品房買賣合同、自來水繳費信息明細、電費發(fā)票及學雜費代繳單，上述證據能夠形成完整的證據鏈，根據民事訴訟相對優(yōu)勢證據原則，原告雖然是農村戶籍，但事發(fā)前在團風縣實驗小學及團風縣實驗中學持續(xù)就讀多年，成為一名經常居住、生活在團風城鎮(zhèn)的學生，目前雖然沒有收入，但是其生活開支均來自父母的收入，其消費水平與城鎮(zhèn)戶口的未成年人是一致的，根據《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定及解釋本意，原告訴請按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，符合戶籍管理改革和發(fā)展的大方向，本院予以支持。被告中華聯合黃岡支公司認為應扣除非醫(yī)保用藥15%，但不能提供非醫(yī)保項目不屬于賠償范圍的證明材料，且未舉證對投保人盡到明確說明義務，本院不予支持。原告主張的后期治療費12000元，因司法鑒定書中鑒定意見為定期拍片復查、促骨質生長及內固定二次取出術等必然發(fā)生費用，應一并予以賠償。原告主張的營養(yǎng)費有醫(yī)院醫(yī)囑佐證，本院酌情支持1200元。原告主張的鑒定費2100元是原告為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要、合理的費用，且是保險合同中保險公司理賠范圍之外的項目，應當由被告舒某某按責任比例承擔。原告主張住院伙食補助費、護理費、精神撫慰金及交通費，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案當事人均同意對被告舒某某及被告中華聯合黃岡支公司墊付的費用一并處理，本院予以確認。被告舒某某主張墊付的350元及400元醫(yī)療費，沒有提交相關醫(yī)療費正式票據，本院不予采信，其墊付費用確認為5300元。綜上，原告曹某因交通事故受傷的各項損失共109795.4元，其中醫(yī)療費26251.84元、后期治療費12000元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1200元、護理費5371.56元、傷殘賠償金58772元、精神撫慰金3000元、鑒定費2100元、交通費500元。被告中華聯合黃岡支公司應當在交強險范圍內賠償原告曹某損失77643.56元（在醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元；在傷殘賠償限額內賠償67643.56元，即傷殘賠償金58772元、護理費5371.56元、交通費500元、精神撫慰金3000元），在第三者責任保險范圍內賠償21036.29元（總損失109795.4元-交強險77643.56元-鑒定費2100元）×70%。綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險范圍內賠償原告曹某各項經濟損失98679.85元，扣減墊付的10000元，仍應給付88679.85元；二、被告舒某某賠償原告曹某的損失1470元（鑒定費2100元×70%）；三、原告曹某在扣除第二項后返還被告舒某某墊付的費用3830元；以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取后為455元，由原告曹某負擔185元，被告舒某某負擔270元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：汪振燦