原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢倞譞，上海申新律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李明娟，上海申新律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱燁(系朱某之女)，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹東飚，上海博韻律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告朱某身體權(quán)糾紛一案,本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2019年1月17日，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法委托對(duì)其休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限評(píng)定進(jìn)行司法鑒定，并于2019年3月12日收到相應(yīng)的司法鑒定意見書。經(jīng)對(duì)本案進(jìn)行公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人錢倞譞，被告朱某及其委托訴訟代理人朱燁、曹東彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,866.75元、律師費(fèi)4,000元。訴訟中，經(jīng)數(shù)次變更訴訟請(qǐng)求后，原告最終向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,866.75元、律師費(fèi)4,000元、交通費(fèi)291元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元(60元/天×7天)、護(hù)理費(fèi)420元(60元/天×7天)。事實(shí)和理由：原、被告系鄰居。2017年7月28日，被告在原告家門口挑釁、攻擊原告，致原告受傷，入院治療。故原告向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　被告辯稱：其沒有實(shí)施侵害原告的行為，即便存在亦屬正當(dāng)防衛(wèi)，故其無過錯(cuò)。原告于2017年7月28日以后的后續(xù)的治療與本案沒有法律上的因果關(guān)系。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，按40元/天計(jì)算比較合理。此外，損害事件發(fā)生于2017年7月28日，而原告于2018年11月30日才提起訴訟，故訴訟時(shí)效業(yè)已屆滿。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系鄰居。2017年7月28日16時(shí)許，在被告與劉海生交涉當(dāng)天13時(shí)許在院子里澆水時(shí)是否將水澆到了被告院子的過程中，被告與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并互相扭打，以致原、被告各有損傷，并均進(jìn)行醫(yī)治。
　　期間，當(dāng)事人遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)出警后開具相應(yīng)驗(yàn)傷通知書等。2017年8月24日和9月21日，上海楓林司法鑒定有限公司經(jīng)上海市公安局松江分局新橋派出所(以下簡(jiǎn)稱新橋派出所)委托，分別出具了結(jié)論為被告外傷性血尿、原告右上臂挫傷，均構(gòu)成輕微傷的鑒定意見。2017年9月26日，上海市公安局松江分局(以下簡(jiǎn)稱松江公安分局)以“故意傷害他人身體”為由，對(duì)原、被告分別作出各給予罰款五百元的行政處罰。同日，松江公安分局以“故意傷害他人身體的違法事實(shí)證據(jù)不足，不能成立”為由，對(duì)劉海生不予行政處罰。2018年1月22日，上海市公安局基于被告提出的行政復(fù)議申請(qǐng)作出行政復(fù)議決定書。該決定書認(rèn)定被告有“故意傷害他人身體的違法行為”，但同時(shí)以因“被侵害人均為六十周歲以上的人”，故對(duì)被告作出罰款五百元的行政處罰決定，屬“適用依據(jù)錯(cuò)誤”，并據(jù)此決定：1.撤銷上述對(duì)被告罰款五百元的行政處罰決定；2.責(zé)令松江公安分局重新作出具體行政行為。2018年2月12日，松江公安分局重新作出對(duì)被告行政拘留十日并處罰款伍佰元的行政處罰決定。
　　2019年1月17日，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法委托對(duì)其休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限評(píng)定進(jìn)行司法鑒定，并于2019年3月12日收到相應(yīng)的司法鑒定意見書。該意見書鑒定意見欄載明：被鑒定人曹某某雙上肢等處軟組織損傷后休息15日、護(hù)理7日、營(yíng)養(yǎng)7日。
　　以上事實(shí)，有案件接報(bào)回執(zhí)單、病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、驗(yàn)傷通知書、鑒定意見書、行政處罰決定書、行政復(fù)議決定書、詢問筆錄、鑒定報(bào)告以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告于事發(fā)當(dāng)天16時(shí)許以當(dāng)天13時(shí)許將水澆到了被告院子為由，與作為老年人的原告發(fā)生互相扭打，故被告承擔(dān)60%的主要過錯(cuò)責(zé)任、原告承擔(dān)40%的次要過錯(cuò)責(zé)任。被告關(guān)于其無過錯(cuò)以及屬正當(dāng)防衛(wèi)的辯稱意見，本院不予采信。此外，雖然民法通則規(guī)定身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年，但是于2017年10月1日起施行的民法總則規(guī)定向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。按相關(guān)司法解釋規(guī)定，民法總則施行之日，訴訟時(shí)效期間尚未屆滿，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定，法院應(yīng)予支持?；诖?，本院對(duì)被告有關(guān)訴訟時(shí)效的抗辯意見，不予采納。
　　至于原告主張的各項(xiàng)損失，本院分述如下：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)為1,866.75元。上述該醫(yī)療費(fèi)中，除了應(yīng)扣除未扣的醫(yī)保統(tǒng)籌支付以及附加支付的費(fèi)用外，還應(yīng)扣除明顯與治療損害結(jié)果沒有因果關(guān)系部分的費(fèi)用。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，原告自負(fù)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為357.90元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告治療及復(fù)診等因素，原告主張291元，本院酌情確定100元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告主張按60元/天計(jì)算，被告認(rèn)為按40元/天計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天20-40元，故本院按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合鑒定確定的營(yíng)養(yǎng)為7日的意見，確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為280元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告主張的護(hù)理費(fèi)為420元，本院酌定確定護(hù)理費(fèi)為280元。
　　對(duì)于律師費(fèi)，屬于原告因本次侵權(quán)行為遭受的損失，原告主張4,000元，本院酌定1,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法總則>訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)為357.90元、交通費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)280元，共計(jì)1,017.90元的60%，計(jì)610.74元；
　　二、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某律師費(fèi)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，鑒定費(fèi)900元，合計(jì)訴訟費(fèi)925元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)360元(已付)，被告朱某負(fù)擔(dān)565元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊惠星

書記員：劉金鑫