曹某某
吳遠(yuǎn)本（湖北自成律師事務(wù)所）
李某某
王義漢（湖北通山縣通羊法律服務(wù)所）

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人:吳遠(yuǎn)本，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省陽新縣人，住湖北省陽新縣。
委托訴訟代理人:王義漢，湖北省通山縣通羊法律服務(wù)所法律工作者。
原告曹某某與被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某及其委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)本、被告李某某及其委托訴訟代理人王義漢到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告因交通事故造成損失58389元，并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:2016年1月6日6時48分左右，被告駕駛賽格瑪牌正三輪電動車沿洋都大道往牛頭山隧道方向行駛，途經(jīng)通山縣月亮灣公汽站旁的斑馬線時，未減速、避讓沿斑馬線橫過公路的原告，導(dǎo)致原告撞到被告的車輛右側(cè)受傷。
原告受傷后被送往通山縣人民醫(yī)院住院治療。
本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。
原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級傷殘。
而被告僅支付4000元醫(yī)療費外，對原告的其余損失未予賠償。
特具文起訴。
被告李某某辯稱，2016年1月6日6時許，被告以正常的電動車行駛速度由西向東行駛，途經(jīng)通山縣月亮灣公汽站斑馬線，恰遇原告歪頭側(cè)身快步經(jīng)過斑馬線時撞到被告電動車后車斗右側(cè)受傷。
這一事實說明車頭未接觸到原告，是原告撞到車斗后右側(cè)，并且說明原告扭頭、側(cè)身、步伐較快，未瞭望來車的距離狀態(tài)，明顯缺乏交通安全防范意識，其本人存在重大過錯。
通山交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書明顯偏袒原告，有失公正。
原告受傷后，被告支付了10000元的醫(yī)療費。
懇請法庭作出公正合理的裁判。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告雖提出質(zhì)疑，但被告未按法定程序向咸寧市交警支隊提出復(fù)核，被告放棄了其應(yīng)享有的權(quán)利，且被告未向本院提交交警部門在辦案過程中存在程序違法、認(rèn)定事實錯誤的證據(jù)，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
2、原告提交的湖北中機車輛司法鑒定所鑒定意見書，系通山縣交警大隊委托具有鑒定資質(zhì)的部門作出的鑒定意見書，認(rèn)定賽格瑪牌正三輪電動車屬于機動車范疇，被告雖提出異議，但又不提出重新鑒定，故被告的異議理由不成立，該證據(jù)本院應(yīng)予確認(rèn)。
3、被告提交的復(fù)核申請，系被告的單方打印材料，不具有證據(jù)效力，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人庭審時的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年1月6日6時48分許，被告李某某駕駛其所有的無牌照、未投保的賽格瑪牌正三輪電動車沿通山縣通羊鎮(zhèn)洋都大道往通山縣通羊鎮(zhèn)牛頭山隧道方向行駛，途經(jīng)通山縣通羊鎮(zhèn)月亮灣公共汽車站旁的斑馬線時，遇原告曹某某沿斑馬線由右向左橫過公路，被告未停車讓行，導(dǎo)致原告撞到被告駕駛的電動車右側(cè)受傷。
原告受傷后，被送往通山縣人民醫(yī)院門診治療，被告墊付了門診醫(yī)療費2954.17元。
后原告被送至住院部住院治療74天，原告花費了醫(yī)療費23898.42元（其中被告墊付了醫(yī)療費4500元）。
2016年1月18日，通山縣交警大隊作出通公交認(rèn)字（2016）第040號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2016年1月20日，通山縣交警大隊委托湖北中機車輛司法鑒定所對被告駕駛的電動三輪車進(jìn)行司法鑒定。
同日，湖北中機車輛司法鑒定所作出鑒定意見書，認(rèn)定被告駕駛的無牌照、賽格瑪牌三輪電動車歸類為三輪輕便摩托車系列，屬于機動車范疇。
2016年7月29日，經(jīng)通山縣人民醫(yī)院鑒定，原告所受傷構(gòu)成X（十）級傷殘，需休息180天、護(hù)理90天、營養(yǎng)90天。
原告花費鑒定費1200元。
原告治療期間，被告共墊付了醫(yī)療費7454.17元（2954.17元＋4500元）。
參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:①醫(yī)療費為26852.59元（2954.17元＋23898.42元）；②住院伙食補助費為3700元（50元／天×74天）；③護(hù)理費為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；④營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）；⑤殘疾賠償金為7106.40元（11844元／年×6年×10%）；⑥鑒定費1200元；⑦交通費500元；⑧精神損害撫慰金酌定為3000元。
以上共計人民幣51386.85元。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛無牌照、未投保的車輛，途經(jīng)斑馬線時遇原告曹某某通過人行橫道，未停車讓原告先行，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，被告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行”的規(guī)定，通山縣交警大隊認(rèn)定被告負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，所依據(jù)的事實清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……。
”因此，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，其已墊付的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)賠款中扣減，被告還應(yīng)賠償原告損失43932.68元（51386.85元-7454.17元）。
原告要求被告賠償誤工費，因原告未提交其現(xiàn)在尚有經(jīng)濟(jì)收入的證據(jù)，故本院對原告的該訴求不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曹某某各項經(jīng)濟(jì)損失43932.68元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1260元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)362元，被告李某某負(fù)擔(dān)898元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛無牌照、未投保的車輛，途經(jīng)斑馬線時遇原告曹某某通過人行橫道，未停車讓原告先行，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，被告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行”的規(guī)定，通山縣交警大隊認(rèn)定被告負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，所依據(jù)的事實清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……。
”因此，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，其已墊付的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)賠款中扣減，被告還應(yīng)賠償原告損失43932.68元（51386.85元-7454.17元）。
原告要求被告賠償誤工費，因原告未提交其現(xiàn)在尚有經(jīng)濟(jì)收入的證據(jù)，故本院對原告的該訴求不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曹某某各項經(jīng)濟(jì)損失43932.68元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1260元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)362元，被告李某某負(fù)擔(dān)898元。

審判長：毛巖
審判員：喻志勇
審判員：全闖

書記員：鄭永炬