原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：高楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行某某。
被告：行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司，住所：行某某龍州鎮(zhèn)龍州大街西頭，法定代表人：呂澤博，統(tǒng)一社會信用代碼：91130125799550600J。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所：河北省石家莊市長安區(qū)正東街59號，負責(zé)人：楊建利，該公司總經(jīng)理，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804404350W。
委托訴訟代理人：李運海，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王岫，河北英陸律師事務(wù)所律師。

曹某某與高楊、行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于2018年3月27日向本院申請撤回對行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司的起訴，本院已裁定準許原告撤回對行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司的起訴（已另行制作裁判文書）。原告曹某某委托訴訟代理人郄佳柱、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司委托訴訟代理人王岫到庭參加訴訟，原告曹某某、被告高楊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司負責(zé)人楊建利及委托訴訟代理人李運海經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告高楊賠償原告車輛損失、鑒定費、施救費等共計10000元；2、被告保險公司在交強險、商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月24日22時許，被告高楊駕駛登記車主為行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司的“冀Ａ×××××、冀A掛”號半掛車沿錫海線由北向南行駛至阜平縣木匠口超車時與相對劉玉柱駕駛的原告所有的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”號半掛車發(fā)生相撞，造成兩車受損，該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定：高楊負此事故的全部責(zé)任，劉玉柱無責(zé)任。高楊駕駛的機動車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。
高楊未答辯。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強險、商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，據(jù)高楊駕駛證顯示事故發(fā)生時其仍在實習(xí)期內(nèi)，根據(jù)保險合同約定保險公司免賠。訴訟費、鑒定費屬于間接損失我公司不承擔(dān)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定證據(jù)及事實如下：
1、阜平縣人民法院委托信德保險公估有限公司出具的QTFY20180229號公估報告書載明冀Ｊ×××××號車輛損失數(shù)額為5250元；
2、信德保險公估有限公司出具的公估服務(wù)費票據(jù)一張，金額2000元；
3、阜平縣蘇鵬汽車配件修理門市部出具的冀Ｊ×××××號施救費票據(jù)，金額2500元。
本院認為，機動車輛發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)由其所投保的保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。原告雖提交14張車輛維修票據(jù)共計12600元，用以證明原告損失超過公估報告書確定的車損數(shù)額，但該公估報告系本院司法鑒定室依法對外委托，程序合法，且被告對該14張車輛維修票據(jù)不予認可，故本院對公估報告中的車損數(shù)額予以確認，對原告主張車損超過公估報告書中車損數(shù)額的主張本院不予支持。因該公估報告書系本院依法委托公估公司作出的，故對被告保險公司保留重新鑒定權(quán)利的申請，本院不予準予。公估費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，原告主張公估費2000元，有公估費票據(jù)為證，本院予以支持。施救費系為防止車輛發(fā)生更大損失所支付的必要的、合理的費用，保險公司亦應(yīng)當承擔(dān)。結(jié)合本案事故發(fā)生于阜平縣木匠口路段，原告主張施救費2500元，有票據(jù)為證，本院酌定1500元。被告保險公司主張因高楊在實習(xí)期發(fā)生交通事故商業(yè)險免賠，但其未提供證據(jù)證明在實習(xí)期發(fā)生交通事故屬于保險免責(zé)條款且就該條款向投保人進行了明確的提示和說明，故對被告保險公司的該主張本院不予支持。
原告曹某某的損失：
1、車輛損失：5250元；
2、公估費：2000元；
3、施救費：1500元。
以上共計8750元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告曹某某2000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告曹某某6750元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告曹某某2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告曹某某6750元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由高楊負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 楊國軍

書記員： 石磊