原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：陳星明（代理權(quán)限：調(diào)查取證，出庭參加訴訟，代收法律文書(shū)，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解等特別授權(quán)），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：劉先存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：張中成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。

原告曹某某與被告劉先存、張中成機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人陳星明，被告劉先存到庭參加訴訟，被告張中成經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告張中成賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失125021元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月17日，被告劉先存駕駛后載原告曹某某的兩輪摩托車(chē)沿316國(guó)道由厲山鎮(zhèn)往厲山鎮(zhèn)星炬小區(qū)方向行駛，途中，與由隨州市往厲山方向行駛的被告張中成駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉先存承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告張中成承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后花去醫(yī)療費(fèi)用十萬(wàn)余元，并經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，請(qǐng)求法院依法判決。原告曹某某與被告劉先存系夫妻關(guān)系，原告曹某某自愿放棄對(duì)被告劉先存索取賠償?shù)臋?quán)利。
被告劉先存辯稱(chēng)：交通事故屬實(shí)，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張中成未到庭亦未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月17日，被告劉先存無(wú)證駕駛后載原告曹某某的兩輪摩托車(chē)沿316國(guó)道由厲山鎮(zhèn)往厲山鎮(zhèn)星炬小區(qū)方向行駛，10時(shí)40分行駛至316國(guó)道厲山鎮(zhèn)星炬小區(qū)路口路段，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由隨州往厲山方向行駛的被告張中成駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛受損，劉先存、曹某某、張中成受傷的交通事故。隨縣公安局交警大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字[2016]第160284號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉先存承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張中成承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，曹某某無(wú)責(zé)任。
原告曹某某受傷后，隨即被送至隨州市中心醫(yī)院住院治療，入院時(shí)被診斷為：重型顱腦損傷，創(chuàng)傷性腦血腫，右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，左側(cè)枕骨、右側(cè)顴骨、右側(cè)顳骨及顳骨巖部、右側(cè)翼突外側(cè)板骨折，原告住院治療51天，花醫(yī)療費(fèi)99845.66元。2017年4月12日，原告因腦外傷后遺癥再次住院治療，在隨州市中醫(yī)院住院7天，花醫(yī)療費(fèi)2823.49元，其中自費(fèi)2211.32元，新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)612.17元。原告分別于2017年2月13日、2017年8月24日在隨州市中心醫(yī)院門(mén)診CT檢查花醫(yī)療費(fèi)659.5元，上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)102716.48元。
2017年9月18日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定并作出隨州正義鑒定中心[2017]醫(yī)鑒字第2056號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）被鑒定人曹某某于2016年11月17日在道路交通事故中造成的主要損傷為重型顱腦損傷：①后遺右側(cè)額顳葉軟化灶形成，并伴有神經(jīng)系統(tǒng)的癥狀和體征，評(píng)定為十級(jí)傷殘。②行開(kāi)顱手術(shù)后（顱內(nèi)血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)），評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）從鑒定之日起，建議給予后期二次手術(shù)顱骨缺損修復(fù)醫(yī)療費(fèi)用叁萬(wàn)伍仟元。（三）從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍。（四）誤工期評(píng)定360天，護(hù)理期評(píng)定180天。為此鑒定，原告曹某某花鑒定費(fèi)1650元。另查明，原告曹某某與被告劉先存系夫妻關(guān)系，原告曹某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，被告劉先存駕駛的兩輪摩托車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本次事故，原告主張的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)102882.58元；2、后續(xù)治療費(fèi)35000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（50元天×59天）；4、護(hù)理費(fèi)17365.8元（35214元年÷365天×180天）；5、殘疾賠償金31491.4元（13812元年×19年×12%）；6、鑒定費(fèi)1650元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2950元（50元天×59天）；8、交通費(fèi)3000元；9、精神撫慰金8000元，共計(jì)205289.78元。根據(jù)主次責(zé)任比例，原告要求被告張中成賠償損失125021元[102882.58元＋2950元＋2950元＋35000元－10000元×40%＋10000元＋1650元＋17365.8元＋31491.4元＋3000元＋8000元]。

本院認(rèn)為：公民享有生命權(quán)健康權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓鎰⑾却鏌o(wú)證駕駛后載原告曹某某的兩輪摩托車(chē)與被告張中成駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成曹某某受傷的交通事故。隨縣公安局交警大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字[2016]第160284號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉先存承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張中成承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，曹某某無(wú)責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合法、準(zhǔn)確，本院予以采納。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告曹某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。原告曹某某先后在隨州市中心醫(yī)院、隨州市中醫(yī)院共住院治療58天，以及在隨州市中心醫(yī)院門(mén)診CT檢查，共花醫(yī)療費(fèi)102716.48元，上述醫(yī)療費(fèi)損失有原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病人結(jié)算清單、診斷證明、出院記錄等證據(jù)予以佐證，且票據(jù)形式符合證據(jù)的形式要件，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)102716.48元，本院予以采信。原告于2018年1月1日在隨州市中心醫(yī)院門(mén)診治療產(chǎn)生的胃鏡費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)166.1元因與交通事故受傷部位無(wú)直接關(guān)聯(lián)，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持；原告在隨州市中醫(yī)院住院期間通過(guò)新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)的612.17元醫(yī)療費(fèi)不再重復(fù)計(jì)算賠償。2、后續(xù)治療費(fèi)。原告曹某某因本案交通事故受傷，仍需后繼復(fù)查及治療，必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)用，為減少當(dāng)事人訴累，對(duì)原告曹某某按照鑒定意見(jiàn)上確定的金額所訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)用35000元，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告曹某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告曹某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元（50元／天×58天）。4、護(hù)理費(fèi)。原告曹某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天，故護(hù)理費(fèi)為17365.8元（35214元年÷365天×180天）。5、殘疾賠償金。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定存在兩個(gè)十級(jí)傷殘，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002》附錄B的相關(guān)規(guī)定，確定原告?zhèn)麣埾禂?shù)為12%，因原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，發(fā)生事故時(shí)年齡為61周歲，其殘疾賠償金應(yīng)按照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年，故殘疾賠償金為31491.36元（13812元年×19年×12%）。6、鑒定費(fèi)。原告曹某某主張的鑒定費(fèi)1650元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，該費(fèi)用是原告曹某某因傷需鑒定而必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以采信。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合原告的傷情及鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元天計(jì)算58天，為1160元。8、交通費(fèi)。原告曹某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)，本院結(jié)合其傷情鑒定、交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離，酌定為800元。9、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，原告曹某某因本次交通事故受傷，對(duì)其身體、生活和精神造成了一定的傷害，其請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定?500元，并在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。綜上，原告曹某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)102716.48元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)17365.8元、殘疾賠償金31491.36元、鑒定費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1160元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金1500元，合計(jì)194583.64元。
《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十九條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。”結(jié)合被告劉先存、張中成在本次事故中的責(zé)任，本院酌定責(zé)任比例為7︰3。劉先存負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按70%比例承擔(dān)原告曹某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的經(jīng)濟(jì)損失，被告張中成負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按30%比例承擔(dān)原告曹某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，因被告劉先存與原告曹某某系夫妻關(guān)系，原告自愿放棄對(duì)被告劉先存索取賠償?shù)臋?quán)利，本院對(duì)劉先存應(yīng)承擔(dān)的原告曹某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的經(jīng)濟(jì)損失不作處理。被告張中成應(yīng)承擔(dān)的部分，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告提交的證據(jù)可證實(shí)被告張中成系直接侵權(quán)人，故被告張中成應(yīng)舉證證明其駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)的投保情況。因被告張中成經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，導(dǎo)致本院無(wú)法查清該兩輪摩托車(chē)的投保情況，被告張中成應(yīng)承擔(dān)不利后果，其作為有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持”，故被告張中成首先在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。若該鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，則被告張中成待履行對(duì)原告的賠償責(zé)任后，依法可向投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失，由被告張中成按30%的比例賠償。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告張中成在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)支付原告賠償金52807.16元（其中：護(hù)理費(fèi)17365.8元、殘疾賠償金31491.36元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金1500元），上述兩項(xiàng)合計(jì)66307.16元。原告曹某某超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外的損失131776.48元（醫(yī)療費(fèi)92716.48元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1160元），應(yīng)由被告張中成按30%的比例向原告曹某某支付賠償金39532.94元（131776.48元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張中成于本判決生效之日起十日內(nèi)在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某的經(jīng)濟(jì)損失62807.16元；
二、被告張中成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)39532.94元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，減半收取360元，由被告劉先存負(fù)擔(dān)252元，由被告張中成負(fù)擔(dān)108元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 馬定銘

書(shū)記員： 王銳