原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住方正縣。
委托訴訟代理人：呂世龍，男，方正縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住方正縣。
被告：寧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住方正縣。
被告：哈爾濱龍躍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人：付喜庫(kù)，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李憲臣，男，該公司職工。
第三人：哈爾濱興隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：陳延發(fā)，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索錦亮，男，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者。

原告曹某與被告葛某某、寧某某、哈爾濱龍躍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍躍公司）、第三人哈爾濱興隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興隆公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告曹某及委托訴訟代理人呂世龍、被告龍躍公司委托訴訟代理人李憲臣、第三人興隆公司委托代理人索錦亮到庭參加訴訟，被告葛某某、寧某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，一、要求被告葛某某、寧某某立即給付借款本金75萬(wàn)元、利息18.58萬(wàn)元（其中本金25萬(wàn)元自2017年6月27日起計(jì)算至2018年8月12日止，按月2分利率計(jì)算為6.75萬(wàn)元；35萬(wàn)元本金自2017年8月2日起計(jì)算至2018年8月12日止，按月2分利率計(jì)算為8.63萬(wàn)元；15萬(wàn)本金自2017年9月22日起計(jì)算至2018年8月12日止，按月利率2分計(jì)算為3.2萬(wàn)元），本息合計(jì)為93.58萬(wàn)元；二、請(qǐng)求判令被告葛某某、寧某某按本金75萬(wàn)元、月2分利息給付利息自2018年8月12日至付清之日止；三、要求被告龍躍公司對(duì)上述本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，二被告分三次向我借款共計(jì)100萬(wàn)元，用于工程建設(shè)。2017年6月27日借款50萬(wàn)元，2017年8月2日借款35萬(wàn)元，2017年9月22日借款15萬(wàn)元。三次借款給我出具了借據(jù)，被告龍躍公司同意用方正縣溪林瑪奇朵高層1單元304室、1單元404室和2單元401室、3單元301室、3單元302室、3單元402室為借款擔(dān)保，并給我出具了購(gòu)房發(fā)票。我向被告索要借款，在2018年年前給付了25萬(wàn)元，余款未還。后被告稱(chēng)2018年8月15日前還清，可依然未還。無(wú)奈我向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告葛某某、寧某某給付本金及利息，被告龍躍公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告曹某在開(kāi)庭審理時(shí)向本院出示了如下證據(jù)：
A1、借款合同三份；分別為：2017年6月27日借款金額為人民幣500,000.00元；2017年8月2日借款金額為人民幣350,000.00元；2017年9月22日借款金額為人民幣150,000.00元；三分借款合同均約定的年利率為36%；
A2、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)兩張及收條一枚，分別為：2017年6月27日轉(zhuǎn)賬金額為人民幣475,000.00元；2017年9月22日交易金額為人民幣148,000.00元；2017年8月2日收到現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，收款人為葛某某;
A3、龍躍房地產(chǎn)收據(jù)6張，交款單位3張是曹某，3張是朱佳，擬證明被告龍躍公司用于該借款的抵押。
被告葛某某、寧某某均未到庭、未答辯亦未舉證。
被告龍躍公司辯稱(chēng)，不能起連帶承擔(dān)責(zé)任。葛某某與方正縣第一建筑公司有合同關(guān)系，干五項(xiàng)工程，哈爾濱龍躍房地產(chǎn)和一建公司都是周軍一家的公司，所以說(shuō)賬目往來(lái)用龍躍房地產(chǎn)來(lái)抵賬，臨時(shí)給葛某某開(kāi)的龍躍房地產(chǎn)的票據(jù)，因?yàn)辇堒S房地產(chǎn)開(kāi)具的是哈爾濱興隆房地產(chǎn)有限公司開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目，所以我公司開(kāi)具的票據(jù)只能臨時(shí)給葛某某結(jié)賬用，最后以哈爾濱興隆房地產(chǎn)有限公司開(kāi)發(fā)票據(jù)為準(zhǔn)，所以說(shuō)我公司不能對(duì)原告所說(shuō)的承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告龍躍公司在開(kāi)庭審理時(shí)向本院出示了如下證據(jù)：
B1、借據(jù)一枚，金額為人民幣壹佰萬(wàn)零叁仟柒佰元整，上款系溪林瑪奇朵房款，1單元404、303室、2單元401室，欠款人為葛某某，背面附聲明一份，聲明曹某的涉案收據(jù)房票屬于借用，借用期限2個(gè)月，如到期未還，此票據(jù)作廢，如此產(chǎn)生的糾紛和單位無(wú)關(guān)，聲明人為葛某某。
第三人興隆公司辯稱(chēng)，龍躍公司用方正縣溪林瑪奇朵高層1單元304室、1單元404室和2單元401室、3單元301室、3單元302室、3單元402室為借款擔(dān)保，上述房屋是由我公司立項(xiàng)、投資開(kāi)發(fā)，依法辦理了土地使用權(quán)證，建設(shè)工程用地許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證、商品房預(yù)售可證，這些證件可以證明涉案房屋的權(quán)利人是我公司，我公司未授權(quán)龍躍公司進(jìn)行銷(xiāo)售、抵押、擔(dān)保。請(qǐng)法院依法確認(rèn)龍躍公司用涉案房屋擔(dān)保行為無(wú)效。
第三人興隆公司未舉證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：針對(duì)原告出示的證據(jù)A1、A2，被告龍躍公司與第三人興隆公司均提出與自己無(wú)關(guān)；針對(duì)原告出示的證據(jù)A3，被告龍躍公司提出這6張收據(jù)是給葛某某工程款抵賬用的，第三人興隆公司提出，龍躍公司給曹某和朱佳所開(kāi)的6張票據(jù)所涉及的房屋是我公司的，我公司未授權(quán)龍躍公司對(duì)外擔(dān)保等各項(xiàng)權(quán)利，龍躍公司的行為無(wú)效。結(jié)合本案事實(shí)，原告出示的證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告的證據(jù)確認(rèn)有效予以采信。針對(duì)被告出示的證據(jù)，原告曹某有異議，提出對(duì)這個(gè)聲明自己不知情，這也是葛某某與龍躍公司的內(nèi)部約定，對(duì)原告不具有法律效力，且對(duì)真實(shí)性提出異議；第三人興隆公司對(duì)被告的證據(jù)提出對(duì)于票據(jù)怎么開(kāi)都不應(yīng)該把不屬于自己房權(quán)的房子去處置，不管以什么形式都是無(wú)效的。結(jié)合本案事實(shí)，被告龍躍公司出示的該證據(jù)因原告方予以否認(rèn)，且不具有對(duì)抗原告的法律效力，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，被告葛某某、寧某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。原被告之間的借款關(guān)系是建立在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，內(nèi)容不違反國(guó)家法律規(guī)定，依法有效。故原告要求被告葛某某、寧某某給付本金及按照月利率2分計(jì)算利息的主張本院予以支持。針對(duì)本案而言，被告龍躍公司自認(rèn)對(duì)涉案房屋沒(méi)有處置的權(quán)利，但仍然將涉案房屋購(gòu)房收據(jù)交款單位寫(xiě)明為原告曹某和朱佳，原告曹某基于對(duì)龍躍公司的信賴(lài)而將款項(xiàng)借于被告葛某某、寧某某，故龍躍公司對(duì)借款行為存在過(guò)錯(cuò)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因原告曹某與被告龍躍公司未簽訂書(shū)面擔(dān)保合同，故龍躍公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，被告龍躍公司對(duì)該筆錢(qián)款應(yīng)在所出具購(gòu)房收據(jù)涉案房屋價(jià)值內(nèi)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案中，被告龍躍公司承認(rèn)涉案六套房屋的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本案訴訟標(biāo)的。綜上所述，原告的訴訟主張部分成立，依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告葛某某、寧某某給付原告曹某借款本金750,000.00元；
被告葛某某、寧某某給付原告曹某借款利息人民幣185,800.00元（利息計(jì)算方式為：以本金250,000.00元為基數(shù)，按月利率2分自2017年6月27日起計(jì)算至2018年8月12日止，為人民幣67,500.00元；以本金350,000.00元為基數(shù)，按月利率2分自2017年8月2日起計(jì)算至2018年8月12日止，為人民幣86,300.00元；以本金150,000.00元為基數(shù)，按月利率2分自2017年9月22日起計(jì)算至2018年8月12日止，為人民幣32,000.00元；上述三筆利息合計(jì)為人民幣185,800.00元）；
被告葛某某、寧某某給付原告曹某借款利息，以本金750,000.00元為基數(shù)，按月利率2分自2018年8月13日給付至付清時(shí)止；
被告哈爾濱龍躍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)上述本金及利息在被告葛某某、寧某某未予給付限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，在其承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人葛某某、寧某某追償。
以上判決款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,158.00元，減半收取6，579.00元，由被告葛某某、寧某某負(fù)擔(dān)，被告哈爾濱龍躍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 宋再東

書(shū)記員： 宋嘉宇