陳某某
劉偉（海南外經(jīng)律師事務(wù)所）
曹某某
曹長科
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司
李昌瑜
周平

原告陳某某。
委托代理人劉偉，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
委托代理人曹長科。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
負(fù)責(zé)人陳青松，副總經(jīng)理。
委托代理人李昌瑜、周平。
原告陳某某與被告曹某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱平安海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人劉偉、被告曹某某及被告平安海南分公司的委托代理人李昌瑜、周平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:
一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2013年5月13日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的海公交認(rèn)字（2013）第00028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無事故責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年3月14日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至?？谑协偵絽^(qū)府城醫(yī)院救治，至次日轉(zhuǎn)到海南省人民醫(yī)院住院治療，至同年5月28日出院，共住院25天，被告曹某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)55541.64元。原告于2013年5月28日轉(zhuǎn)到?？谑械谌嗣襻t(yī)院住院繼續(xù)治療，至同年12月6日出院，共住院192天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31516.37元，被告曹某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，原告自行支付18516.37。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問題，根據(jù)鑒定意見書關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)7000-12000元的意見，根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張同時(shí)根據(jù)原告受傷治療的實(shí)際情況。因此，對(duì)原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用12000元，本院予以支持。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)30516.37元（已扣除兩被告墊付的醫(yī)療費(fèi)）。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告受傷三次在醫(yī)院住院治療共218天，因原告沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)120元／天計(jì)算，確定原告合理的護(hù)理費(fèi)為:120元／天×218天=26160元。原告主張護(hù)理費(fèi)23800元，本院予支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告三次住院共218天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為:50元／天×218天＝10900元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告因事故受傷住院治療218天，本院確定原告合理的營養(yǎng)期為218天。按每天的營養(yǎng)費(fèi)50元計(jì)算，其營養(yǎng)費(fèi)為10900元（50元／天×218天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)12480元過高，超出部分，本院不予支持。
5、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于定殘之日為61周歲，參照法醫(yī)臨床鑒定意見書關(guān)于被鑒定人陳某某車禍致骨盆骨折并左脛骨平臺(tái)骨折，鑒定為九級(jí)傷殘和左足第2跖骨頭骨折、第3跖骨基底部骨折，合并橫弓變形、塌陷，鑒定為十級(jí)傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按19年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計(jì)算為:20918元／年×19年×（20%＋10%）=119232.6元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金，本次事故造成原告受傷致殘，使其在精神上造成很大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金有理，應(yīng)予支持，但其主張30000元過高，本院酌情認(rèn)定為20000元。
7、鑒定費(fèi)，原告為鑒定傷殘情況，支出鑒定費(fèi)1900元屬于因事故造成的損失，故其該項(xiàng)主張由被告負(fù)擔(dān)于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)30516.37元、護(hù)理費(fèi)23800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、營養(yǎng)費(fèi)10900元、殘疾賠償金119232.6元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)216109元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:殘疾賠償金119232.6元、護(hù)理費(fèi)23800元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)163032元；屬于醫(yī)療賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)30516.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、營養(yǎng)費(fèi)10900元，合計(jì)48816元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……?！钡囊?guī)定，因被告平安海南分公司已在瓊ASXXXX號(hào)車投保的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償10000元，該司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分101848元（163032元-110000元＋48816元），由于被告曹某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，故被告曹某某應(yīng)向原告賠償101848元。因肇事車輛在被告平安海南分公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬元），故被告平安海南分公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向原告賠償101848元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告陳某某人民幣110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告人民幣101848元；
二、限被告曹某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某某人民幣1900元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費(fèi)人民幣4875元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣369元，被告曹某某負(fù)擔(dān)人民幣4506元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:
一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2013年5月13日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的海公交認(rèn)字（2013）第00028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無事故責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年3月14日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至?？谑协偵絽^(qū)府城醫(yī)院救治，至次日轉(zhuǎn)到海南省人民醫(yī)院住院治療，至同年5月28日出院，共住院25天，被告曹某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)55541.64元。原告于2013年5月28日轉(zhuǎn)到?？谑械谌嗣襻t(yī)院住院繼續(xù)治療，至同年12月6日出院，共住院192天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31516.37元，被告曹某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，原告自行支付18516.37。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問題，根據(jù)鑒定意見書關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)7000-12000元的意見，根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張同時(shí)根據(jù)原告受傷治療的實(shí)際情況。因此，對(duì)原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用12000元，本院予以支持。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)30516.37元（已扣除兩被告墊付的醫(yī)療費(fèi)）。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告受傷三次在醫(yī)院住院治療共218天，因原告沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)120元／天計(jì)算，確定原告合理的護(hù)理費(fèi)為:120元／天×218天=26160元。原告主張護(hù)理費(fèi)23800元，本院予支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告三次住院共218天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為:50元／天×218天＝10900元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告因事故受傷住院治療218天，本院確定原告合理的營養(yǎng)期為218天。按每天的營養(yǎng)費(fèi)50元計(jì)算，其營養(yǎng)費(fèi)為10900元（50元／天×218天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)12480元過高，超出部分，本院不予支持。
5、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于定殘之日為61周歲，參照法醫(yī)臨床鑒定意見書關(guān)于被鑒定人陳某某車禍致骨盆骨折并左脛骨平臺(tái)骨折，鑒定為九級(jí)傷殘和左足第2跖骨頭骨折、第3跖骨基底部骨折，合并橫弓變形、塌陷，鑒定為十級(jí)傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按19年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計(jì)算為:20918元／年×19年×（20%＋10%）=119232.6元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金，本次事故造成原告受傷致殘，使其在精神上造成很大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金有理，應(yīng)予支持，但其主張30000元過高，本院酌情認(rèn)定為20000元。
7、鑒定費(fèi)，原告為鑒定傷殘情況，支出鑒定費(fèi)1900元屬于因事故造成的損失，故其該項(xiàng)主張由被告負(fù)擔(dān)于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)30516.37元、護(hù)理費(fèi)23800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、營養(yǎng)費(fèi)10900元、殘疾賠償金119232.6元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)216109元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:殘疾賠償金119232.6元、護(hù)理費(fèi)23800元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)163032元；屬于醫(yī)療賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)30516.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、營養(yǎng)費(fèi)10900元，合計(jì)48816元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……?！钡囊?guī)定，因被告平安海南分公司已在瓊ASXXXX號(hào)車投保的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償10000元，該司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分101848元（163032元-110000元＋48816元），由于被告曹某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，故被告曹某某應(yīng)向原告賠償101848元。因肇事車輛在被告平安海南分公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬元），故被告平安海南分公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向原告賠償101848元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告陳某某人民幣110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告人民幣101848元；
二、限被告曹某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某某人民幣1900元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費(fèi)人民幣4875元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣369元，被告曹某某負(fù)擔(dān)人民幣4506元。

審判長：蔡小龍
審判員：劉威
審判員：李芳

書記員：周大虎