曹某某
劉某某
劉某某
劉志標(biāo)
孫某某
王某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
陳旭卿

原告曹某某，農(nóng)民。
委托代理人劉某某，男，系曹某某之子。
原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉志標(biāo)，農(nóng)民。
委托代理人劉某某，男，系劉志標(biāo)之兄。
被告孫某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址，河北省石家莊市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙凱，男，總經(jīng)理。
委托代理人陳旭卿，男。
原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)訴被告孫某某、王某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某，被告孫某某、王某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北英大泰和保險(xiǎn)公司）代理人孫旭卿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故的發(fā)生造成了劉更心的死亡，給原告造成了各項(xiàng)損失，被告孫某某及被告河北英大泰和保險(xiǎn)公司理應(yīng)進(jìn)行賠償。但原告起訴的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因劉更心并未住院，在被送至醫(yī)院時(shí)已無生命特征，經(jīng)搶救半個(gè)小時(shí)后因無效被宣布死亡，所以并未產(chǎn)生以上費(fèi)用，本院不能支持原告的這一訴求。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)600元屬交通費(fèi)，本院按交通費(fèi)予以支持。太平間費(fèi)600元屬喪葬費(fèi)，屬于重復(fù)要求，本院不予支持。尸體整容費(fèi)也屬喪葬費(fèi)，且原告也沒有證據(jù)，本院不予支持。原告起訴交通費(fèi)5300元數(shù)額過高，除救護(hù)車費(fèi)600元外，再酌定500元為宜。原告主張的親屬處理后事的誤工費(fèi)用1萬元數(shù)額過高，按河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)以支持3人各3天的費(fèi)用為宜。精神撫慰金原告要求8萬元數(shù)額過高，以支持35000元為宜。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，可以減輕機(jī)動車方的百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任。即被告孫某某在河北英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償后應(yīng)再承擔(dān)70%-80%的賠償責(zé)任。本案交通事故造成了劉更心死亡的嚴(yán)重后果，孫某某以按80%進(jìn)行賠償為宜。綜上，原告可列入賠償范圍的損失有:1、死亡賠償金45510元。2、喪葬費(fèi)21266元。3、精神撫慰金35000元。4、交通費(fèi)1100元。5、車損2830元。6、親屬處理后事造成的誤工費(fèi)13664元／365天＊3人＊3天=337元。7、鑒定費(fèi)240元。以上損失的1-6項(xiàng)，合款106043元。由被告河北英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、親屬辦理后事造成的誤工費(fèi)共103213元及車損2000元。剩余部分車損830元及鑒定費(fèi)240元共計(jì)1070元由被告孫某某承擔(dān)80%的責(zé)任即856元。因?qū)O某某已墊付2萬元，所以原告應(yīng)在河北英大泰和保險(xiǎn)公司的賠償款中予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第18條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第58條 ?第3款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19條、22條、27條、29條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)車損、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、親屬辦理后事造成的誤工費(fèi)共計(jì)105213元。實(shí)際支付原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)85213元，支付被告孫某某墊付款20000元。
二、被告孫某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)車損及鑒定費(fèi)856元。
三、駁回原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，由被告孫某某承擔(dān)2580元，由原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)承擔(dān)1480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故的發(fā)生造成了劉更心的死亡，給原告造成了各項(xiàng)損失，被告孫某某及被告河北英大泰和保險(xiǎn)公司理應(yīng)進(jìn)行賠償。但原告起訴的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因劉更心并未住院，在被送至醫(yī)院時(shí)已無生命特征，經(jīng)搶救半個(gè)小時(shí)后因無效被宣布死亡，所以并未產(chǎn)生以上費(fèi)用，本院不能支持原告的這一訴求。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)600元屬交通費(fèi)，本院按交通費(fèi)予以支持。太平間費(fèi)600元屬喪葬費(fèi)，屬于重復(fù)要求，本院不予支持。尸體整容費(fèi)也屬喪葬費(fèi)，且原告也沒有證據(jù)，本院不予支持。原告起訴交通費(fèi)5300元數(shù)額過高，除救護(hù)車費(fèi)600元外，再酌定500元為宜。原告主張的親屬處理后事的誤工費(fèi)用1萬元數(shù)額過高，按河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)以支持3人各3天的費(fèi)用為宜。精神撫慰金原告要求8萬元數(shù)額過高，以支持35000元為宜。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，可以減輕機(jī)動車方的百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任。即被告孫某某在河北英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償后應(yīng)再承擔(dān)70%-80%的賠償責(zé)任。本案交通事故造成了劉更心死亡的嚴(yán)重后果，孫某某以按80%進(jìn)行賠償為宜。綜上，原告可列入賠償范圍的損失有:1、死亡賠償金45510元。2、喪葬費(fèi)21266元。3、精神撫慰金35000元。4、交通費(fèi)1100元。5、車損2830元。6、親屬處理后事造成的誤工費(fèi)13664元／365天＊3人＊3天=337元。7、鑒定費(fèi)240元。以上損失的1-6項(xiàng)，合款106043元。由被告河北英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、親屬辦理后事造成的誤工費(fèi)共103213元及車損2000元。剩余部分車損830元及鑒定費(fèi)240元共計(jì)1070元由被告孫某某承擔(dān)80%的責(zé)任即856元。因?qū)O某某已墊付2萬元，所以原告應(yīng)在河北英大泰和保險(xiǎn)公司的賠償款中予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第18條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第58條 ?第3款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19條、22條、27條、29條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)車損、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、親屬辦理后事造成的誤工費(fèi)共計(jì)105213元。實(shí)際支付原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)85213元，支付被告孫某某墊付款20000元。
二、被告孫某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)車損及鑒定費(fèi)856元。
三、駁回原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，由被告孫某某承擔(dān)2580元，由原告曹某某、劉某某、劉志標(biāo)承擔(dān)1480元。

審判長：鮑運(yùn)華
審判員：閆連穩(wěn)
審判員：國振軍

書記員：趙英偉