原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市懷柔區(qū)。
委托代理人：古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中體華興工程有限公司職工。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市河北區(qū)。
委托代理人：程磊，天津法政牛津律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市河北區(qū)。
第三人：張冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。
委托代理人：張振民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。

原告曹某與被告劉某、李某某（曾用名李想）、第三人張冬保管合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告委托代理人古宏清、王玉龍、被告李某某、被告劉某及其委托代理人程磊、第三人張冬及其委托代理人張振民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某向本院提出訴訟請求：1、被告立即返還原告的雅馬哈242快艇一艘；2、賠償原告經(jīng)濟損失（以評估鑒定價格為準，如不能返還快艇，全價賠償）。訴訟過程中，曹某增加訴訟請求：第三人承擔連帶責任。事實和理由：2016年6月份，原告將自有的雅馬哈242快艇寄存在被告的車工場戶外極限俱樂部，該部地址位于小南辛堡鎮(zhèn)白莊村康祁公路旁，寄存費用6000元整。2017年3月27日，在原告未知情的情況下，快艇被小南辛堡鎮(zhèn)村民第三人張冬從二被告處拉走。原告向二被告催要未果，遂訴至法院，請求判令所請。
劉某辯稱，1、本案原告曹某不能證明自己的原告主體身份。原告提供的購?fù)f(xié)議及發(fā)票顯示為案外公司，僅憑案外公司證明不能證明本案原告的主體資格。2、原告提供的發(fā)票及協(xié)議所指的快艇，不能證明與本案標的快艇為同一艘快艇。3、我一直以車工廠戶外運動俱樂部（執(zhí)照名稱為炫至尚科技有限公司）經(jīng)營保管快艇業(yè)務(wù)。至本案標的快艇被第三人拉走前，我已不再持有公司股份，故不應(yīng)做為本案被告。4、車工廠戶外運動俱樂部與原告之間自2016年9月5日已經(jīng)不再具有保管關(guān)系，之后原告與他人是否存在保管關(guān)系與我無關(guān)。綜前，原告的訴請與我無關(guān)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
李某某辯稱，對原告的訴訟請求我無異議。原告寄存雅馬哈摩托艇是事實，并且有過口頭約定，寄存至2017年6月份。2017年3月27日，在原告不知情的情況下，此艇已被第三人拉走。
張冬辯稱，我從二被告處購買川崎310LX摩托艇一臺，于2016年在二被告處維修，維修所致發(fā)動機動力不足。2017年3月27日，我與被告李某某達成《維修協(xié)議》，約定：“被告李某某承諾維修至我滿意為止，李某某并將自己所有的雅馬哈242型快艇一艘押置我處，維修期限為一個月（2017年3月27日至4月27日），若在此時間未解決動力問題，李某某自愿讓我把押置的雅馬哈快艇任意處理，現(xiàn)我已將雅馬哈快艇賣掉。我與原告不認識，原告起訴我沒有法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月，原告出資以中體華興（北京）市政工程有限責任公司名義購買雅馬哈242型快艇一艘，價款59萬元。并于2016年6月5日與劉某簽訂保管協(xié)議，將快艇交由劉某開辦的“車工廠戶外運動俱樂部”保管。并在劉某提供的“車工廠極限動力商品訂貨單”上載明：“日期：2016、6、5、”、“雅馬哈242快艇一季度存放費5000”、“合計人民幣5400元”等字樣。2017年3月27日，張冬與被告李某某達成《維修協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容為：“2016年甲方（張冬）將自己的川崎摩托艇一臺放置乙方（李某某）處維修，維修所致發(fā)動機動力不足，乙方自愿繼續(xù)維修至問題解決?，F(xiàn)乙方承諾維修至甲方滿意為止，并將自己所有的雅馬哈242型快艇一艘押置甲方，維修期限為一個月（2017年3月27日至4月27日），若在此時間到達時乙方仍未解決甲方問題，乙方自愿讓甲方把押置的雅馬哈242快艇任意處理并歸甲方所有…”。2017年4月，原告發(fā)現(xiàn)快艇不在被告處。
另查明，2017年4月29日李某某向曹某出具證明一份，證明內(nèi)容為：“2016年6月份曹某將自有的雅馬哈242快艇寄存在劉某與李想車工廠戶外極限俱樂部，地址小南辛堡鎮(zhèn)白莊村康祁公路旁。寄存費為6000元整。2017年3月27日曹某的雅馬哈快艇在沒有通知曹某本人的允許的情況下，快艇被本地小南辛堡鎮(zhèn)村民張東拉走，曹某與俱樂部無任何債務(wù)，不拖欠保管費用”、“曹某快艇寄存日期為2016年6月份至2017年6月份”。
現(xiàn)曹某向我院提起訴訟，要求二被告返還被保管的快艇并賠償損失，第三人承擔連帶責任。

本院認為，一、2016年6月5日，原告與被告劉某簽訂快艇保管協(xié)議，并將快艇交付被告，且原告交納了保管費用，原、被告之間形成了保管合同關(guān)系，且中體華興（北京）市政工程有限責任公司也證明被保管的雅馬哈242型快艇為原告所有。原告作為合同的當事人及快艇的所有人，有權(quán)向被告要求返還被保管的快艇。故對劉某提出的原告不具有訴訟主體資格的抗辯意見，本院不予支持。二、對于被保管的快艇型號及價款，原告向本院提交了購買合同及發(fā)票等證據(jù)，劉某認為其所指快艇，不能證明與本案標的快艇為同一艘快艇。因保管物由被告保管，被告應(yīng)承擔舉證的義務(wù)，被告未能向本院提交相應(yīng)的證據(jù)，故對劉某此抗辯意見，本院不予支持。三、被告劉某認為從事保管服務(wù)的為車工廠戶外運動俱樂部,營業(yè)執(zhí)照為炫至尚文化傳播有限公司，且保管合同至2016年9月5日已到期，并劉某已于本案標的物被第三人質(zhì)押之前已經(jīng)不再持有公司股份，故劉某本人不應(yīng)作為被告，且不承擔責任。對此，本院認為，曹某與劉某簽訂的“保管合同”，只有劉某本人的簽名，未加蓋任何公司印章。且在開庭后劉某提交的炫至尚懷來文化傳媒有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件所登記的經(jīng)營范圍也不包含保管服務(wù)。故不能證明保管快艇的行為屬公司行為,對此抗辯意見，本院不予支持。四、對于保管期限，因在“保管合同”中未有約定，只載明“一季度存放費5000元”等字樣。對此，原告認為，其只能說明一季度存放費的收取情況，不能證明其需要保存時間只為三個月。并被告李某某也承認其與原告有口頭約定，保管期至2017年6月。且“保管合同”為被告提供的格式“合同”，應(yīng)作出對原告有利的解釋。故對被告劉某保管期限為三個月抗辯意見，本院不予采信。五、在李某某出具的《證明》當中載明“自2016年6月份曹某將自有的雅馬哈242快艇寄存在劉某與李想車工廠戶外極限俱樂部”，也可證明所謂的“車工廠戶外極限俱樂部”由二被告共同經(jīng)營管理。六、本案涉及的雅馬哈242型快艇為原告所有，原告對其享有處分等權(quán)利，被告李某某無權(quán)對其予以質(zhì)押，故李某某與張冬簽訂的《維修協(xié)議》中關(guān)于對雅馬哈242型快艇質(zhì)押處分的約定無效，張冬無權(quán)占有曹某的快艇。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物”規(guī)定，曹某可以請求張冬將快艇返還。故對張冬認為不應(yīng)該承擔責任的抗辯意見，本院不予支持。
綜上所述，曹某與劉某、李某某之間形成對雅馬哈242型快艇的保管合同關(guān)系，在未經(jīng)曹某同意的情況下，被告李某某將快艇質(zhì)押于張冬處，違反法律規(guī)定。原告要求返還快艇，二被告作為共同經(jīng)營者，應(yīng)共同承擔返還責任。同時，張冬無權(quán)占有快艇，也應(yīng)承擔返還責任；如不能返還，按照法律規(guī)定，應(yīng)予以賠償。被告李某某承認原告的全部訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第三百六十五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、李某某于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告曹某的雅馬哈242快艇；如不能返還，二被告賠償原告由此造成的損失59萬元。
二、第三人張冬承擔連帶責任。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由劉某、李某某各負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李玉冬

書記員：李麗佳 附法律條文 《中華人民共和國合同法》第六十條第一款當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第三百六十五條保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還保管物的合同， 《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。 第三十七條侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。