曹某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
杜某某
萬(wàn)良民

原告:曹某某。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某。
被告:萬(wàn)良民。
原告曹某某訴被告杜某某、萬(wàn)良民民間借貸糾紛一案，本院2016年1月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員汪西坤獨(dú)任審判，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某及其委托代理人李文英，被告杜某某、萬(wàn)良民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱(chēng):二被告借原告現(xiàn)金100000元，于2014年7月9日為原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為:今借曹某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整杜某某萬(wàn)良民2014.7.9。
后被告償還25000元，剩余75000元經(jīng)原告多次催要，二被告以各種理由推脫，余款至今未還。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》第119條之規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決:1、依法判決二被告償還原告借款75000元；2、二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告杜某某、萬(wàn)良民辯稱(chēng):原告所訴借款事實(shí)屬實(shí)，現(xiàn)二被告一時(shí)無(wú)能力全部清償，愿意每人每月各償還原告1000元。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了借據(jù)一份，用以證明被告向原告借款100000元的事實(shí)。
被告杜某某、萬(wàn)良民未向本院提交證據(jù)。
原告所舉該份證據(jù)，借條形式完整、內(nèi)容確定，且二被告均不持異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同關(guān)系，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。
雙方應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)，原告按照約定足額向被告提供了借款，被告理應(yīng)按照原告的主張?jiān)诤侠砥谙迌?nèi)向原告返還借款。
對(duì)原告要求被告返還借款本金75000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告杜某某、萬(wàn)良民于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某某返還借款75000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元減半收取837.5元，由被告杜某某、萬(wàn)良民承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同關(guān)系，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。
雙方應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)，原告按照約定足額向被告提供了借款，被告理應(yīng)按照原告的主張?jiān)诤侠砥谙迌?nèi)向原告返還借款。
對(duì)原告要求被告返還借款本金75000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告杜某某、萬(wàn)良民于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某某返還借款75000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元減半收取837.5元，由被告杜某某、萬(wàn)良民承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪西坤

書(shū)記員：郭雪峰