原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省津市。
　　委托代理人唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告曹某某與被告沈某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人唐維君，被告沈某，被告太平洋保險(xiǎn)上海公司的委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某訴稱，2018年7月17日14時(shí)15分許，被告沈某駕駛車牌號(hào)為滬C4XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)大川公路拱樂路北約15米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任。涉案車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)藥費(fèi)6,043.30元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、車輛修理費(fèi)200元及律師費(fèi)2,000元,上述損失請(qǐng)求判令被告太平洋保險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；不足部分，由被告太平洋保險(xiǎn)上海公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告沈某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告沈某辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海公司辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故認(rèn)定及涉案機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)情況無異議。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)無異議，對(duì)其余各項(xiàng)損失均持有異議，請(qǐng)求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月17日14時(shí)15分許，被告沈某駕駛車牌號(hào)為滬C4XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)大川公路拱樂路北約15米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后至醫(yī)院住院治療，為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)6,060.30元。2018年12月19日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“綜上所述，認(rèn)為被鑒定人曹某某因車禍傷導(dǎo)致左側(cè)6-8肋骨骨折；左肺挫傷，兩側(cè)胸腔少量積液；經(jīng)保守治療后遺呼吸困難(輕度)評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。”原告為此次鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，原告同意按40%的比例賠償被告沈某的車輛修理費(fèi)計(jì)1,640元。
　　還查明，滬C4XXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)上海公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，如果非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告沈某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故原告的合理損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)上海公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告沈某的事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告沈某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成調(diào)解意見，即后者同意賠償殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)10,000元。該調(diào)解方案不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病史材料，本院確認(rèn)為6,060.30元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、鑒定費(fèi)1,950元及車輛修理費(fèi)200元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以支持；3、交通費(fèi)，本院酌情支持400元；4、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元；5、誤工費(fèi)9,680元，被告太平洋保險(xiǎn)上海公司無異議，本院予以確認(rèn)；6、護(hù)理費(fèi)，本院酌情支持3,000元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持900元；8、律師費(fèi)2,000元，根據(jù)原告獲賠金額、案件的難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　以上各項(xiàng)損失除律師費(fèi)合計(jì)32,450.30元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付30,500.30元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下承擔(dān)7,020.30元、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下23,080元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下400元)，由被告太平洋保險(xiǎn)上海公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償60%即1,170元，故被告太平洋保險(xiǎn)上海公司共計(jì)應(yīng)賠償原告31,670.30元。上述不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)2,000元由被告沈某全額賠償，原告同意賠償被告沈某的車輛修理費(fèi)1,640元在本案中一并處理，故被告沈某仍應(yīng)賠償原告360元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某31,670.30元；
　　二、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某360元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)694元，減半收取計(jì)347元(原告曹某某已預(yù)交1,836元)，由原告曹某某負(fù)擔(dān)47元，由被告沈某負(fù)擔(dān)300元，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姜??南

書記員：王??郡