原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人：李志兵，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告高某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張松適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人李志兵、被告高某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李冬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)54,993.51元(其中10,000元系被告保險(xiǎn)公司墊付，32,827.71元系被告高某墊付)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元(20元/天×18天)、交通費(fèi)1,266元、誤工費(fèi)16,940元(2,420元/月×7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)11,010元(2,420元/月×4個(gè)月+住院期間護(hù)理費(fèi)1,330元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、殘疾賠償金81,374.8元(62,596元/年×13年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)500元、雜費(fèi)16.9元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年1月11日15時(shí)10分許，被告高某駕駛登記在其名下的滬G1XXXX轎車(chē)行駛至本區(qū)華靈路881弄門(mén)口處時(shí)，與步行的原告發(fā)生相撞，致使原告受傷。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告高某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)超出保險(xiǎn)公司理賠范圍的部分，由其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)基本一致，但非醫(yī)保部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，另外，被告除了為原告墊付32,827.71元住院費(fèi)用外，還為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,744.9元，要求在本案中一并處理；雜費(fèi)，無(wú)異議；律師費(fèi)，由法院依法判決；其余項(xiàng)目，均同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定書(shū)上未載明被告高某有違法行為，如原告未能提供相關(guān)證據(jù)，則不認(rèn)可該事故，不同意賠付。對(duì)鑒定結(jié)論亦有異議，原告系單方委托，故被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)扣除住院期間伙食費(fèi)、非醫(yī)保部分，外購(gòu)藥859元無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑，故不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，無(wú)異議；交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，酌情認(rèn)可200元；誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，且沒(méi)有誤工依據(jù)，故不予認(rèn)可，期限按重新鑒定結(jié)論；護(hù)理費(fèi)，對(duì)住院期間18天的護(hù)理費(fèi)1,330元認(rèn)可，出院后認(rèn)可每天40元，期限按重新鑒定結(jié)論；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元，期限按重新鑒定結(jié)論；精神損害撫慰金，根據(jù)重新鑒定結(jié)論；殘疾賠償金，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和年限無(wú)異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，根據(jù)重新鑒定結(jié)論；物損費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；雜費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年1月11日15時(shí)10分許，被告高某駕駛登記在其名下的滬G1XXXX轎車(chē)行駛至本區(qū)華靈路881弄門(mén)口處時(shí)，與步行的原告發(fā)生相撞，致使原告受傷。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　滬G1XXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，住院18天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55,591.41元(已扣除住院期間伙食費(fèi)288元，其中34,572.61元系被告高某墊付，10,000元系被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付)；為配合病情治療，住院期間發(fā)生護(hù)工費(fèi)1,330元(18天)、雜費(fèi)16.9元；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)；為處理本次訴訟，支出一定數(shù)額的律師費(fèi)。
　　三、2018年7月27日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告受傷后的傷情鑒定后出具《鑒定意見(jiàn)書(shū)》：1、原告因交通事故致左尺骨鷹嘴骨折，遺留左肘關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為此，原告共支付鑒定費(fèi)2,600元。截至庭審時(shí)，原告尚未行內(nèi)固定取出術(shù)。
　　四、原告系上海市非農(nóng)家庭戶(hù)籍。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、交通費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口本復(fù)印件、律師代理合同、律師費(fèi)發(fā)票，被告高某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告因事故造成的合理?yè)p失，首先由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額和理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由被告高某賠償原告。被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的主張依據(jù)不足，本院不予采信。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，共計(jì)55,591.41元(已扣除住院期間伙食費(fèi)288元，其中34,572.61元系被告高某墊付，10,000元系被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付)，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后為原告治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)病史記載和鑒定意見(jiàn)書(shū)的記載相互印證，故本院均予以確認(rèn)。對(duì)于外購(gòu)藥879元，無(wú)相應(yīng)的醫(yī)囑或處方，且發(fā)票抬頭為“個(gè)人”，故本院難以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾賠償金81,374.8元、鑒定費(fèi)2,600元、雜費(fèi)16.9元、精神損害撫慰金5,000元，原告主張均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧捌渚歪t(yī)、鑒定等情況，本院酌情確認(rèn)300元。4、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒于原告后續(xù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)于后續(xù)治療期間的“三期”費(fèi)用，原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。關(guān)于護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)原告的實(shí)際傷情和相關(guān)鑒定結(jié)論分別酌情確定為7,090元、2,700元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，且未提供相關(guān)證據(jù)證明其存在誤工損失，故本院難以支持。5、物損費(fèi)，系衣物損失，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)300元。6、律師費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-6項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)159,333.11元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告104,064.8元(含精神損害撫慰金5,000元)；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告51,251.41元，剩余部分即律師費(fèi)和雜費(fèi)計(jì)4,016.9元由被告高某賠償原告。根據(jù)原、被告的庭審意見(jiàn)，事發(fā)后被告高某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)34,572.61元，以及被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元，則在其各自應(yīng)賠總額中予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)人民幣104,064.8元，與事發(fā)后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司為原告曹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000元相抵，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司還應(yīng)支付原告曹某某人民幣94,064.8元，此款于本判決生效之日起十日付清；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣51,251.41元；
　　三、被告高某賠償原告曹某某律師費(fèi)和雜費(fèi)共計(jì)人民幣4,016.9元，與事發(fā)后被告高某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣34,572.61元相抵，原告曹某某應(yīng)返還被告高某人民幣30,555.71元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告曹某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣1,998.5元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??松

書(shū)記員：王曉霞