原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明，上海星圖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡偉憲，上海星圖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鑫隼企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：何瑜，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱某某，男。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)某某，女。
　　原告曹某某與被告上海鑫隼企業(yè)管理咨詢有限公司(以下簡稱鑫隼公司)租賃合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月5日公開開庭進(jìn)行審理，原告曹某某及其委托訴訟代理人李明，被告鑫隼公司的委托訴訟代理人朱某某、嚴(yán)某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　曹某某向本院提出訴訟請求：1.判令解除曹某某、鑫隼公司之間簽訂的《設(shè)備租賃協(xié)議》及附件；2.判令鑫隼公司按照40元/天向曹某某支付從2018年12月18日起至鑫隼公司返還曹某某租賃物之日止的租金；3.判令鑫隼公司向曹某某支付違約金1,480元；4.判令鑫隼公司向曹某某返還租賃物2臺741型阿瓦隆礦機(jī)；5.本案訴訟費(fèi)由鑫隼公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月23日,曹某某與鑫隼公司簽訂一份《設(shè)備租賃協(xié)議》及附件,合同約定：曹某某將合同項(xiàng)下的租賃物(2臺阿瓦隆礦機(jī),價值人民幣22,000元)租賃給鑫隼公司,租金按照20元/日/臺計(jì)算,并且按日結(jié)算,租金則打入曹某某的指定賬戶(曹某某賬戶),租賃期限為2年。合同另外還約定了違約責(zé)任條款(合同第9條)：如乙方(鑫隼公司)出現(xiàn)下列任一情形時,甲方(曹某某)有權(quán)解除本協(xié)議,收回全部租賃物,并要求乙方(鑫隼公司)立即支付已實(shí)際產(chǎn)生的租金、支付剩余租賃期限內(nèi)全部租金的百分之十的違約金：(1)任何一期租金拖欠達(dá)15日以上或出現(xiàn)第二次租金延付。2017年12月23日,曹某某與鑫隼公司另簽訂《租賃物交付確認(rèn)書》,于2017年12月23日曹某某將合同項(xiàng)下的租賃物(2臺阿瓦隆礦機(jī))交付給鑫隼公司,2017年12月23日為租賃期間起始時間。上述合同和附件簽訂后,鑫隼公司于2018年12月18日開始即不再向曹某某支付租金。2019年2月13日,曹某某委托律師向鑫隼公司寄送律師函,催要實(shí)際產(chǎn)生的租金,鑫隼公司仍然拒絕支付。故訴至法院，請求判如所請。
　　鑫隼公司辯稱，同意曹某某的第一項(xiàng)訴訟請求，同意解除雙方簽訂的租賃協(xié)議及附件，并且同意曹某某的第四項(xiàng)訴訟請求，同意返還租賃物，但租金應(yīng)該計(jì)算至2018年12月16日，因在該日，鑫隼公司已經(jīng)電話通知曹某某，告知比特幣價格暴跌，要求解除租賃協(xié)議，該情況系屬合同約定的因不可抗力可解除協(xié)議的情形，故雙方的租賃協(xié)議應(yīng)已于該日解除。不同意承擔(dān)違約金，因雙方實(shí)際是投資關(guān)系，在比特幣不合法的情形下，雙方的關(guān)系不能按照租賃關(guān)系處理，且根據(jù)租賃協(xié)議第13條的約定，表明該合同本就有一定風(fēng)險，而該條內(nèi)的不可抗力即指比特幣貶值，故不同意承擔(dān)違約金。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年12月23日，曹某某(甲方)與鑫隼公司(乙方)簽訂《設(shè)備租賃協(xié)議》(以下簡稱《協(xié)議》)，其上記載：“……1租賃物1.1以租給乙方為目的，甲方將設(shè)備(以下簡稱“租賃物”)租給乙方供乙方經(jīng)營需要，乙方則向甲方承租并向甲方支付租金。設(shè)備數(shù)量：貳臺。2租賃期限2.1租賃期限以附件1記載為準(zhǔn)，租賃期限起點(diǎn)以乙方收到甲方交付的租賃物之日為準(zhǔn)，甲方向乙方交付租賃物及乙方收到租賃物應(yīng)當(dāng)共同出具《租賃物交付確認(rèn)書》。3租金3.1乙方承租租賃物的租金及給付時間、地點(diǎn)、幣種和次數(shù)，均按附件1約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。租金起算點(diǎn)：乙方收到甲方交付的租賃物之次日，且于支付租金之當(dāng)日18：00(北京時間下午六點(diǎn))前(含該時)支付該日租金，若當(dāng)日18：00以后亦有匯款，則視為乙方預(yù)先提前向甲方支付后一日或后數(shù)日的租金……7.4本協(xié)議所指的不可抗力是指：非由甲方或者乙方所能控制的自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭、暴亂、國家宏觀調(diào)控、法律法規(guī)、政府法令、地方性政策以及其他人力無法控制的事件等……9.2如乙方出現(xiàn)下列任一情形時，甲方有權(quán)解除本協(xié)議，收回全部租賃物，并要求乙方立即支付已實(shí)際產(chǎn)生的租金、支付剩余租賃期限內(nèi)全部租金的百分之十的違約金：(1)任何一期租金拖欠達(dá)15日以上或出現(xiàn)第二次租金延付……13.因不可抗力因素導(dǎo)致乙方使用租賃物已無法實(shí)現(xiàn)最初目的，則乙方有權(quán)按照機(jī)器正常折舊標(biāo)準(zhǔn)回收全部租賃物或者向甲方退回全部租賃物，并同時終止本協(xié)議?！薄秴f(xié)議》后附件1：細(xì)則記載：“……租賃物1、名稱：阿瓦隆礦機(jī)(以租賃物交付確認(rèn)書記載為準(zhǔn))2、型號：741(以租賃物交付確認(rèn)書記載為準(zhǔn))3、數(shù)量：貳臺4、租賃物單價：壹萬壹仟元整5、租賃物總價：貳萬貳仟元整……(3)租賃期限：二年，自乙方收到甲方交付的租賃物之日起算。(4)起租點(diǎn)：租賃期限起租點(diǎn)以乙方收到甲方交付的租賃物之日為準(zhǔn)。(5)甲方接受租金的賬戶：租金賬戶如下：開戶行：中國銀行浦東大道支行，戶名：曹某某，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(6)租金支付頻率：乙方將在其收到甲方交付的租賃物之次日向甲方支付租金(租金起算點(diǎn))，租金按日支付。(7)租金標(biāo)準(zhǔn)：人民幣20元/日/臺……”。2017年12月23日，鑫隼公司確認(rèn)收到曹某某交付的741型號的阿瓦隆礦機(jī)貳臺。2018年3月5日，曹某某(甲方，出租人)與鑫隼公司(乙方，承租人)簽訂《設(shè)備租賃協(xié)議》租金支付方式說明書，其上約定：“鑒于：甲乙雙方于2017年12月22日簽訂的《設(shè)備租賃協(xié)議》(以下簡稱“原協(xié)議”)，約定乙方應(yīng)當(dāng)按日向甲方支付租金……1、由于銀行的監(jiān)管措施，乙方擬采取按周向甲方支付租金的方式，于每周一向甲方支付上一周的租金，一周的計(jì)長為從周一開始至周日結(jié)束……”。2017年12月23日至2018年12月17日，鑫隼公司均按期支付租金，此后，鑫隼公司未支付租金。
　　本案審理過程中，鑫隼公司向曹某某返還2臺741型號的阿瓦隆礦機(jī)，曹某某確認(rèn)其已于2019年7月6日收到上述礦機(jī)。
　　上述事實(shí)，除曹某某、鑫隼公司陳述外，另有曹某某提供的設(shè)備租賃協(xié)議及附件1、租賃物交付確認(rèn)書、《設(shè)備租賃協(xié)議》租金支付方式說明書、銀行流水單等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金，根據(jù)雙方在《協(xié)議》中的約定，因鑫隼公司于2018年12月17日后即未支付租金，故曹某某要求解除《協(xié)議》及附件符合《協(xié)議》約定，且鑫隼公司亦同意解除《協(xié)議》及附件，故對曹某某要求解除《協(xié)議》及附件的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于曹某某要求鑫隼公司返還涉案礦機(jī)的訴訟請求，對此，在本院主持下，雙方已達(dá)成調(diào)解，鑫隼公司已實(shí)際履行涉案礦機(jī)的返還義務(wù)，且曹某某已確認(rèn)于2019年7月6日收悉。故對該項(xiàng)訴訟請求，本院在判決主文中不再處理。關(guān)于曹某某要求鑫隼公司支付租金的訴訟請求，對此，本院認(rèn)為，鑫隼公司于2018年12月17日起未支付租金，曹某某于2019年7月6日收到涉案礦機(jī)，故根據(jù)雙方《協(xié)議》第9.2條及附件關(guān)于租金標(biāo)準(zhǔn)的約定，鑫隼公司應(yīng)按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)支付曹某某自2018年12月18日起至2019年7月6日止的租金。關(guān)于曹某某要求鑫隼公司支付違約金的訴訟請求，對此，本院認(rèn)為，根據(jù)《協(xié)議》第9.2條關(guān)于違約金的約定，鑫隼公司于2018年12月17日起即停止支付租金，故鑫隼公司應(yīng)支付剩余租期即2018年12月18日起至2019年12月22日止的全部租金的百分之十作為違約金，合計(jì)1,476元。鑫隼公司主張其因比特幣價值暴跌，故已于2018年12月16日要求與曹某某解除租賃協(xié)議，比特幣價值暴跌系屬不可抗力，故租金應(yīng)計(jì)算至2018年12月16日止且可以據(jù)此不支付違約金。對此，本院認(rèn)為，比特幣價值波動系屬正常經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，應(yīng)屬市場主體在簽訂相關(guān)協(xié)議時可以預(yù)見的盈虧范疇，將比特幣的價值波動納入不可抗力范疇，系屬對不可抗力的不當(dāng)擴(kuò)大解釋，故對鑫隼公司的上述主張，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二百二十六條、第二百二十七條規(guī)定判決如下：
　　一、解除曹某某與上海鑫隼企業(yè)管理咨詢有限公司簽訂的《設(shè)備租賃協(xié)議》及附件；
　　二、上海鑫隼企業(yè)管理咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)支付曹某某自2018年12月18日起至2019年7月6日止的租金；
　　三、上海鑫隼企業(yè)管理咨詢有限公司于本判決生效之日起十日支付曹某某違約金1,476元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由上海鑫隼企業(yè)管理咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王朝瑩

書記員：張維健