原告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：王玉林，宜昌市中信法律服務所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：李國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司（以下簡稱中財保遠安支公司），統(tǒng)一社會信用代碼91420525882768512D，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號。
負責人：崔斌，中財保遠安支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告曹某與被告李國慶、中財保遠安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，2017年8月24日本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某及特別授權(quán)的委托訴訟代理人王玉林、被告李國慶、被告中財保遠安支公司負責人崔斌特別授權(quán)的委托訴訟代理人付鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出如下訴訟請求：要求被告賠償損失70902.40元。事實和理由：2017年3月21日17時39分，被告李國慶駕駛鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車與趙玉瓊駕駛的鄂Ｅ×××××號轎車相撞，致在該路段行走的原告受傷。交警部門主持調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議，被告李國慶欠原告各項損失70902.4元。其多次找被告索賠未果，遂向本院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告中財保遠安支公司主要對原告主張的部分賠償請求異議：一是住院伙食補助費的天數(shù)應為12天，而不是90天；二是誤工天數(shù)270天過長，應為102天；三是后期治療費15000元過高，應以12000元為宜；四是醫(yī)療費應扣除醫(yī)保不予核報的部分，并對誤工時限、后期治療費提出重新鑒定的申請。對此，本院認定，原告?zhèn)笞≡褐委?2天后出院，故住院伙食補助費應按12天計算，確認為360元。原告?zhèn)闉樽箅殴墙畏鬯樾怨钦?、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位和全身多處軟組織傷，出院醫(yī)囑全休三個月，鑒定機構(gòu)考慮原告的傷情，結(jié)合原告住院期間和出院后一段時間，部分生活不能自理，且需要進行二次治療的實際情況，根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》有關(guān)規(guī)定，評定原告后續(xù)治療費15000元、誤工日期（含后續(xù)治療期間誤工）270日。被告中財保遠安支公司申請對該鑒定意見結(jié)論進行重新鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，不予準許。故原告主張的誤工日期、后續(xù)治療費采信鑒定機構(gòu)的評定意見。被告李國慶與原告達成賠償協(xié)議后將原告因本次交通事故造成的損失的各項證據(jù)均交給被告中財保遠安支公司，被告中財保遠安支公司一直未予理賠，也未對被告李國慶提交的相關(guān)資料提出異議。庭審中，被告中財保遠安支公司要求對原告主張的醫(yī)療費用中扣除醫(yī)保不予核報部分的醫(yī)療費的理由不成立，本院不予支持。
綜上，本院認為，被告中財保遠安支公司在本案中對原告主張各項損失在交強險分項限額內(nèi)和第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費34611.30元、住院伙食補助費360元、護理費7758元、誤工工資24173.10元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費1560元、交通費100元，合計83562.40元，本院予以認定。被告中財保遠安支公司辯稱鑒定費1560元不屬于交強險和第三者責任險的賠償范圍內(nèi)，本院予以采信。故被告中財保遠安支公司在本案中應承擔的賠償金額是82002.40元，扣除被告李國慶已支付的15000元后，還應賠償67002.40元。被告李國慶已墊付的15000元由其另行向被告中財保遠安支公司主張。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司在交強險分項限額內(nèi)和第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告曹某各項損失67002.40元。
二、被告李國慶賠償原告曹某鑒定費1560元。
上述判決一、二項限本判決發(fā)生法律效力后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣355元（已減半），由被告李國慶負擔。（該費用原告已預交，被告在履行上述給付義務時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張紅星

書記員：杜韓東