曹某某
李敏（湖北伸道律師事務(wù)所）
黃修龍
程良才
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）
胡新焱
鄂州市大某客運(yùn)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
李東（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告:曹某某。
委托訴訟代理人:李敏，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:黃修龍。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:程良才。
委托訴訟代理人:何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:胡新焱。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:鄂州市大某客運(yùn)有限公司，住所地:鄂州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)旭光大道2號(hào)。
法定代表人:余建紅，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:胡新焱。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告曹某某訴被告程良才、鄂州市大某客運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由審判員周亞敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某的委托訴訟代理人李敏、黃修龍、被告程良才、大某公司的委托訴訟代理人何本玉、胡新焱、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托訴訟代理人李東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年3月10日，被告程良才駕駛鄂G×××××中型客車，行駛至本市鄂城區(qū)江碧路時(shí)，與原告曹某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告到鄂州市中心醫(yī)院治療。
交警部門認(rèn)定被告程良才負(fù)事故的全部責(zé)任。
2015年9月24日，原告經(jīng)鑒定，構(gòu)成9級傷殘，后期治療費(fèi)11000元。
鄂G×××××中型客車的所有人是被告大某公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
原告要求判令被告程良才、大某公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)172673.61元；被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，精神撫慰金優(yōu)先支付；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告程良才答辯稱:事故事實(shí)；墊付的費(fèi)用依法扣減。
被告大某公司答辯稱:程良才是我公司的員工，我公司承擔(dān)責(zé)任。
由法院依法判決，被告程良才墊付的費(fèi)用予以扣減。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司答辯稱:我公司依法賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，扣減非醫(yī)保用藥。
我公司預(yù)付了10000元予以扣減。
原告為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證。
擬證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告程良才身份證、被告大某公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司工商登記信息。
擬證明被告訴訟主體適格。
證據(jù)三、駕駛證、鄂G×××××號(hào)中型客車行駛證、道路運(yùn)輸證。
擬證明被告程良才具有駕駛資格，鄂G×××××號(hào)中型客車具有道路運(yùn)輸資格。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書。
擬被告程良才對此事故負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)五、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
擬鄂G×××××號(hào)中型客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
證據(jù)六、住院病歷、診斷證明、出院小結(jié)等。
擬證明原告因此次交通事故受傷的基本情況。
證據(jù)七、司法鑒定意見書二份。
擬證明原告?zhèn)麣埣墑e為九級，后期治療費(fèi)11000元。
證據(jù)八、交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告因此次交通事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
證據(jù)九、工作證明。
擬證明原告從事買菜工作。
證據(jù)十、余蘭英的戶口本復(fù)印件、村委會(huì)證明。
擬證明原告的母親余蘭英需要被撫養(yǎng)的事實(shí)。
被告程良才提交五張門診費(fèi)票據(jù)，一張復(fù)印費(fèi)票據(jù)、一張住院費(fèi)票據(jù)、二張鑒定費(fèi)票據(jù)。
擬證明一共為原告支付門診費(fèi)用787元、復(fù)印費(fèi)93.50元、住院治療費(fèi)85551.23元、鑒定費(fèi)用1600元。
其他被告均未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，三被告對原告證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議。
對證據(jù)七認(rèn)為應(yīng)以重新鑒定意見為準(zhǔn)，傷殘等級為雙10級，參與度為100%，賠償系數(shù)為12%，后期治療費(fèi)為11000元。
對證據(jù)八，認(rèn)為交通費(fèi)由法院酌定。
對證據(jù)九不認(rèn)可，認(rèn)為居委會(huì)無法證明原告的職業(yè)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至第一次定殘前一日。
對證據(jù)十不認(rèn)可，因?yàn)樵娴膫麣堉挥须p十級，且沒有喪失勞動(dòng)能力程度的鑒定，不應(yīng)該計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告和被告大某公司對被告程良才的證據(jù)均無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對其中的復(fù)印費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，其他治療費(fèi)無異議，但建議不在本案中處理，由被告大某公司直接向保險(xiǎn)公司理賠；對二張鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，但認(rèn)為與保險(xiǎn)公司無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原、被告雙方均無異議的證據(jù)，即原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六，依法直接予以采信。
證據(jù)七中原告的傷殘等級以重新鑒定意見為準(zhǔn)，傷殘等級為雙10級，參與度為100%，賠償系數(shù)為12%，后期治療費(fèi)11000元。
證據(jù)八，考慮到重新鑒定的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定800元。
證據(jù)九，加蓋了居委會(huì)和蟠龍集貿(mào)市場的公章，可以證實(shí)原告事故前從事零售業(yè)，予以采信。
證據(jù)十，沒有喪失勞動(dòng)能力程度的鑒定，不予采信。
被告程良才提供的票據(jù)真實(shí)，但由其和被告大某公司自行到被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司理賠，本案不作處理。
其他當(dāng)事人均認(rèn)可被告程良才支付了原告30天的護(hù)理費(fèi)用和200元的交通費(fèi)；被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司預(yù)付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
被告程良才墊付的護(hù)理費(fèi)本案按照按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計(jì)算30天，為2559元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2015年9月7日，被告程良才駕駛鄂G×××××中型客車，行駛至本市映月小區(qū)路段時(shí)，與原告曹某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
交警部門認(rèn)定被告程良才負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到鄂州市中心醫(yī)院治療57天，出院醫(yī)囑為加強(qiáng)營養(yǎng)和護(hù)理，休息三個(gè)月。
原告經(jīng)鑒定，構(gòu)成雙10級傷殘，后期治療費(fèi)11000元。
鄂G×××××中型客車的所有人是被告大某公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告事故前從事賣菜行業(yè)，居住在城鎮(zhèn)。
被告程良才承擔(dān)了原告30天的護(hù)理費(fèi)2559元，并支付了交通費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)依照住院天數(shù)計(jì)算。
誤工費(fèi)按照住院天數(shù)加上休息三個(gè)月的時(shí)間計(jì)算。
原告各項(xiàng)損失依法核定如下:
1、后期治療費(fèi):11000元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3420元（60元／天×57天）；
4、營養(yǎng)費(fèi):855元（15元／天×57天）；
5、護(hù)理費(fèi):4863元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計(jì)算，即31138元÷365天×57天）；
6、殘疾賠償金:64922.40元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可年支配收入27051元計(jì)算，27051元／年×20年×12%）；
7、誤工損失費(fèi):14333元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35589元／年計(jì)算，35589元÷365天×147天）；
8、交通費(fèi):800元；
9、精神撫慰金:5000元；
以上損失合計(jì)105193.40元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司雖然預(yù)付了10000元醫(yī)療費(fèi)，但因?yàn)榇竽彻緣|付的醫(yī)療費(fèi)用另行理賠，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在被告大某公司的理賠款中扣減，本案中不予扣減。
原告的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)支付10000元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付85055.40元，合計(jì)95055.40元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分10138元由被告大某公司承擔(dān)。
被告程良才系被告大某公司的員工，在本案中不直接承擔(dān)賠償義務(wù)。
被告大某公司承擔(dān)的損失可由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中按照合同約定賠付，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)賠付10138元。
被告程良才墊付的2759元予以扣減。
原告的各項(xiàng)訴訟請求，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。
三被告的答辯意見，予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付95055.40元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付10138元，合計(jì)105193.40元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告102434.40元，支付被告程良才2759元。
二、駁回原告對被告程良才的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1877元，由被告大某公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)依照住院天數(shù)計(jì)算。
誤工費(fèi)按照住院天數(shù)加上休息三個(gè)月的時(shí)間計(jì)算。
原告各項(xiàng)損失依法核定如下:
1、后期治療費(fèi):11000元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3420元（60元／天×57天）；
4、營養(yǎng)費(fèi):855元（15元／天×57天）；
5、護(hù)理費(fèi):4863元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計(jì)算，即31138元÷365天×57天）；
6、殘疾賠償金:64922.40元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可年支配收入27051元計(jì)算，27051元／年×20年×12%）；
7、誤工損失費(fèi):14333元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35589元／年計(jì)算，35589元÷365天×147天）；
8、交通費(fèi):800元；
9、精神撫慰金:5000元；
以上損失合計(jì)105193.40元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司雖然預(yù)付了10000元醫(yī)療費(fèi)，但因?yàn)榇竽彻緣|付的醫(yī)療費(fèi)用另行理賠，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在被告大某公司的理賠款中扣減，本案中不予扣減。
原告的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)支付10000元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付85055.40元，合計(jì)95055.40元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分10138元由被告大某公司承擔(dān)。
被告程良才系被告大某公司的員工，在本案中不直接承擔(dān)賠償義務(wù)。
被告大某公司承擔(dān)的損失可由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中按照合同約定賠付，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)賠付10138元。
被告程良才墊付的2759元予以扣減。
原告的各項(xiàng)訴訟請求，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。
三被告的答辯意見，予以采納。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付95055.40元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付10138元，合計(jì)105193.40元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告102434.40元，支付被告程良才2759元。
二、駁回原告對被告程良才的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1877元，由被告大某公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。

審判長：周亞敏

書記員：皮軍