原告曹某遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦某某市昌黎縣。
委托代理人石剛，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告鄭智超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦某某市撫寧縣。
委托代理人趙勇、李霞，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司。住所地，秦某某市海港區(qū)燕山大街119號。
法定代表人王耀輝，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人汪雨婷，該公司職工。

原告曹某遠(yuǎn)訴被告鄭智超、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年10月18日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由代審判員劉圓圓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告鄭智超委托代理人、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月23日6時(shí)40分左右，原告司機(jī)齊利忠駕駛冀CC1708號貨車順102國道由東向西行駛至山海關(guān)區(qū)城墻路段駛?cè)肽嫦蛐旭?，遇被告鄭智超司機(jī)張建偉駕駛冀CA6659號牽引車、冀CP617掛號掛車由西向東行駛時(shí)兩車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)雙方自愿協(xié)商由原告司機(jī)齊利忠承擔(dān)事故90%責(zé)任，被告司機(jī)張建偉承擔(dān)事故10%責(zé)任。此次事故造成冀CC1708號貨車車損107115元。原告因此次事故花費(fèi)施救費(fèi)4000元，吊運(yùn)費(fèi)1500元，停車費(fèi)400元，價(jià)格鑒定費(fèi)3212元。
另查明，冀CC1708號貨車登記車主為原告。冀CA6659號牽引車、冀CP617掛號掛車登記車主為被告鄭智超，兩車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，張建偉駕車行為系雇傭行為。冀CA6659號牽引車、冀CP617掛號掛車在被告保險(xiǎn)公司處均投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被保險(xiǎn)人均為被告鄭智超，保險(xiǎn)金額分別為500000元、50000元，保險(xiǎn)期間均自2011年10月28日起至2012年10月27日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原被告向本院提交的證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，事故雙方自愿協(xié)商由原告司機(jī)齊利忠承擔(dān)事故90%責(zé)任，被告司機(jī)張建偉承擔(dān)事故10%責(zé)任，系事故雙方真實(shí)意思表示，不違反法律有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告有權(quán)要求侵權(quán)人張建偉的雇主即被告鄭智超賠償其合理損失。對于原告因事故造成的合理損失，本院依法確認(rèn)為：車損107115元、施救費(fèi)4000元，吊運(yùn)費(fèi)1500元，停車費(fèi)400元，價(jià)格鑒定費(fèi)3212元；以上共計(jì)116227元。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于價(jià)格鑒定費(fèi)、停車費(fèi)屬間接損失不賠的抗辯，因保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除部分未明確約定此費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予采信。因冀CA6659號牽引車、冀CP617掛號掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故作為投保義務(wù)人，被告鄭智超應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告車損4000元。剩余車損103115元、施救費(fèi)4000元，吊運(yùn)費(fèi)1500元，停車費(fèi)400元，價(jià)格鑒定費(fèi)3212元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在冀CA6659號牽引車、冀CP617掛號掛車兩車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)共賠償原告11222.7元（112227元×10%】。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十二條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)一次性給付原告曹某遠(yuǎn)11222.7元。
被告鄭智超于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告曹某遠(yuǎn)4000元。
駁回原告曹某遠(yuǎn)的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)743元，減半收取372元，由原告曹某遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)222元，被告鄭智超負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。
代審判員　　劉圓圓

書 記 員　　楊　濤