曹東華
李某某
劉繼云
張洪旗
張某某
郝某芝
韋良?xì)J（山東英天律師事務(wù)所）

原告:曹東華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，農(nóng)民，住山東省博興縣。
原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，農(nóng)民，住住山東省博興縣。
原告:劉繼云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住山東省博興縣。
三
原告
委托代理人:張洪旗，河北經(jīng)航律師律師事務(wù)所。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省博興縣。
被告:郝某芝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，軍人，住山東省博興縣。
二
被告
委托代理人:韋良?xì)J，山東英天律師事務(wù)所律師。
原告曹東華、李某某、劉繼云與被告張某某、郝某芝不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹東華、李某某、劉繼云的委托代理人張洪旗，被告張某某、郝某芝的委托代理人韋良?xì)J到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹東華、李某某、劉繼云訴稱:原告系死者劉長軍的近親屬，被告系死者郝懷君的近親屬。
2016年6月30日00時06分，郝懷君駕駛魯Ｍ×××××／魯Ｍ×××××號車沿黃驊市海防路由北向南行駛至五龍快餐門口處，與順行左轉(zhuǎn)彎魏學(xué)剛駕駛的魯Ｈ×××××重型貨車追尾相撞，造成郝懷君及其乘車人劉長軍當(dāng)場死亡，兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理認(rèn)定:，郝懷君負(fù)事故的主要責(zé)任；魏學(xué)剛負(fù)事故的次要責(zé)任；劉長軍無事故責(zé)任。
在事故處理過程中，原告為被告墊付喪葬費12480元，現(xiàn)請求人民法院判令:1、被告返還原告墊付款12480元。
2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某某、郝某芝辯稱:郝懷君受雇于劉長軍、李某某駕駛車輛，雙方已形成雇傭關(guān)系，郝懷君在從事雇傭活動中因交通事故造成死亡。
劉長軍作為雇主應(yīng)當(dāng)盡到注意安全的義務(wù)，時刻觀察道路狀況，提醒車輛駕駛?cè)藛T，以確保行車安全，然而劉長軍卻在郝懷君駕駛車輛時置安全于不顧在車上睡覺，以致郝懷君發(fā)生交通事故。
雖然劉長軍作為乘員在交通事故中無責(zé)任，但是劉長軍對于此次交通事故的發(fā)生具有很大的過錯，劉長軍未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，造成郝懷君死亡，劉長軍、李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對郝懷君進(jìn)行賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”法律就雇主對雇員進(jìn)行賠償作出了明確具體的規(guī)定，但法律并沒有就雇員對雇主進(jìn)行賠償作出規(guī)定。
李某某作為雇主之一應(yīng)當(dāng)自負(fù)其損失，再者原告根本沒有為被告墊付任何款項。
原告的訴訟請求既無事實依據(jù)又無法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告提供證據(jù)如下:1、河北省殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費收據(jù)一張，票號:001138300。
主要內(nèi)容:繳費人:山東省博興縣曹王鎮(zhèn)郝懷軍，時間:2016年7月4日，收費項目:整形、美容等，費用數(shù)額:10130元。
2、黃驊市殯儀館證明。
內(nèi)容:我單位出具的（河北省殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費收據(jù)）票號001138300，繳費人為山東省博興縣曹王鎮(zhèn)郝懷君，誤寫為郝懷軍，現(xiàn)予以更正。
黃驊市殯儀館（章）。
2016年10月13日。
原告提供證據(jù)1-2證明原告為被告親屬郝懷君繳納了喪葬費用10130元。
被告質(zhì)證意見:被告的親屬死亡后，所有的費用都是被告自己支付的，根本不存在原告墊付的問題。
本院認(rèn)為:原告曹東華、李某某、劉繼云持有為被告張某某、郝某芝親屬郝懷君繳納喪葬費用10130元的票據(jù)，被告張某某、郝某芝稱，郝懷君喪葬費系自己親屬繳納的，但未提交相關(guān)證據(jù)。
因此，本院認(rèn)為，原告曹東華、李某某、劉繼云為被告張某某、郝某芝親屬郝懷君繳納喪葬費用10130元，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。
原告主張為被告墊付處理郝懷軍事故交通費2000元，搬尸費用350元，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且被告不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上，被告張某某、郝某芝對原告曹東華、李某某、劉繼云墊付款10130元，沒有合法根據(jù)，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、郝某芝返還原告曹東華、李某某、劉繼云墊付款10130元。
上述款項限本判決生效之日起五日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院，賬號:04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27元，由被告張某某、郝某芝承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告曹東華、李某某、劉繼云持有為被告張某某、郝某芝親屬郝懷君繳納喪葬費用10130元的票據(jù)，被告張某某、郝某芝稱，郝懷君喪葬費系自己親屬繳納的，但未提交相關(guān)證據(jù)。
因此，本院認(rèn)為，原告曹東華、李某某、劉繼云為被告張某某、郝某芝親屬郝懷君繳納喪葬費用10130元，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。
原告主張為被告墊付處理郝懷軍事故交通費2000元，搬尸費用350元，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且被告不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上，被告張某某、郝某芝對原告曹東華、李某某、劉繼云墊付款10130元，沒有合法根據(jù)，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、郝某芝返還原告曹東華、李某某、劉繼云墊付款10130元。
上述款項限本判決生效之日起五日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院，賬號:04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27元，由被告張某某、郝某芝承擔(dān)。

審判長：閆廣練

書記員：韓明鑫