原告：曹某某。委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：訴前和解、調(diào)解，代為取證，代收法律文書，申請證據(jù)或財產(chǎn)保全、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或者上訴等。委托訴訟代理人：周大鵬，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：訴前和解、調(diào)解，代為取證，代收法律文書，申請證據(jù)或財產(chǎn)保全、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或者上訴等。被告：李某。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。委托訴訟代理人：黃濱，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代為申請重新鑒定，代為提出上訴，代收法律文書等。

原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告的交通事故損失447689.37元在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償；2.判令被告李某對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月2日9時38分，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車行駛至大悟縣××店鎮(zhèn)宏發(fā)石材廠路段時，未注意行車安全，與駕駛二輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷。原告受傷后被送往大悟縣人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療25天。經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的損傷程度構(gòu)成Ⅸ級傷殘，多等級傷殘指數(shù)增加4%；建議給予后續(xù)治療費30000元；誤工時間為傷后300日，護(hù)理時間為150日。此次事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明鄂Ａ×××××號小型普通客車所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓胬钅常乙言诒桓嬷腥A聯(lián)合財險湖北分公司處投保交強險和商業(yè)險第三者責(zé)任險。為維護(hù)原告曹某某的合法權(quán)益，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定具狀訴至法院，請求人民法院支持原告曹某某的上述訴訟請求。被告李某辯稱：沒有答辯意見，請求法院依法處理。被告中華聯(lián)合財險湖北分公司辯稱：對事故的事實無異議，同意在保險范圍內(nèi)按照保險合同的規(guī)定作出合理合法的賠償，原告部分訴求過高，請法院核實，鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告曹某某提交的證據(jù)六中原告曹某某的房屋產(chǎn)權(quán)證、房屋買賣協(xié)議、大悟縣××店鎮(zhèn)街道居民委員會出具的居住證明、證據(jù)八中的原告的戶口本、子女的就讀證明、大悟縣××店鎮(zhèn)黃橋村村委會被扶養(yǎng)人證明等證據(jù)可以相互印證，能夠證明原告曹某某及其二子女在城鎮(zhèn)居住及原告父母由兩子女贍養(yǎng)在農(nóng)村居住等相關(guān)事實，被告李某、中華聯(lián)合財險湖北分公司雖對該兩份證據(jù)提出異議，但其在本案訴訟過程中未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對該兩份證據(jù)依法予以采信；2.原告曹某某提交的證據(jù)七證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，證據(jù)中的證人未出庭作證，不能證明原告的證明目的，故對該證據(jù)本院依法不予采信，原告曹某某的誤工損失本院按全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中的農(nóng)、林、牧行業(yè)酌情計算。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月2日9時38分，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車沿湖北304省道自西向東行駛至大悟縣××店鎮(zhèn)宏發(fā)石材廠路段時，遇曹某某駕駛無號牌二輪摩托車載乘員黃功峰自東向西行駛，兩車相撞，造成曹某某、黃功峰受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任，駕駛?cè)瞬苣衬场⒊藛T黃功峰不負(fù)此事故責(zé)任。原告受傷后被送往大悟縣人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療25天，共用去醫(yī)療費110836.57元。原告曹某某傷情經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的損傷程度構(gòu)成Ⅸ級傷殘，多等級傷殘指數(shù)增加4%；建議給予后續(xù)治療費30000元；誤工時間為傷后300日，護(hù)理時間為150日。后因原告曹某某就賠償事宜與被告李某協(xié)商未果，以致成訟。另查明:原告父親曹先書，xxxx年xx月xx日出生，原告母親陳建梅，xxxx年xx月xx日出生，原告父母共生育兩個子女，在農(nóng)村居??；原告共生育兩個子女，女兒曹炎，xxxx年xx月xx日出生，兒子曹晨陽，xxxx年xx月xx日出生。鄂Ａ×××××號小型普通客車所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓胬钅常诒桓嬷腥A聯(lián)合財險湖北分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險等險種，其中交強險責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任險責(zé)任限額為300000元。被告李某在事故發(fā)生后共計墊付原告曹某某費用5000元。本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.原告曹某某因在此次交通事故中造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算？2.原告曹某某在此次交通事故中造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？3.原告曹某某在此次交通事故中造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？一、關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題本院認(rèn)為，原告曹某某已向本院舉證證明在大悟縣××街道居住、生活，其收入亦來源于城鎮(zhèn)，因此原告曹某某在此次交通事故中的殘疾賠償金等損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題本院認(rèn)為，原告曹某某主張的住院伙食補助按每天100元計算過高，本院不予支持，本院酌情按每天50元計算；原告主張的營養(yǎng)費無合理合法的依據(jù)，本院不予支持；原告曹某某的誤工損失就原告提交的證據(jù)不足以認(rèn)定其工資收入，本院按全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中的農(nóng)、林、牧行業(yè)酌情計算，自受傷之日起算至定殘之日止；原告的護(hù)理費按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)重新計算；原告被扶養(yǎng)人生活費中原告父母在農(nóng)村居住，應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，原告子女在城鎮(zhèn)就讀，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算；原告的交通費酌情核定為500元；原告曹某某構(gòu)成九級傷殘，賠償指數(shù)為24%，其精神撫慰金核定為9000元；原告曹某某的車損沒有有效證據(jù)證明，本院不予計算。原告曹某某在此次交通事故中的損失經(jīng)本院核實，認(rèn)定原告曹某某在此次交通事故中的相關(guān)損失應(yīng)包括：醫(yī)療費110836.57元；住院伙食補助費1250元(50元/天×25天）；殘疾賠償金141052.8元〔（2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年）×20年×0.24〕；誤工費14050.2元〔（2017年度湖北省農(nóng)、林、牧行業(yè)人均年平均工資收入31462元/年）÷365天/年×163天〕；護(hù)理費13428.9元〔（2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入32677元/年）÷365天/年×150天〕；原告被扶養(yǎng)人生活費71290.8元〔原告女兒曹炎14428.8元（2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20040元/年）×6年×0.24÷2；原告兒子曹晨陽24048元（2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20040元/年）×10年×0.24÷2；原告父親曹先書15750.72元（2017年度湖北省農(nóng)村居民人均消費性支出10938元/年）×12年×0.24÷2；原告母親陳建梅17063.28元（2017年度湖北省農(nóng)村居民人均消費性支出10938元/年）×13年×0.24÷2〕；精神撫慰金9000元；交通費500元；后續(xù)治療費30000元；鑒定費2000元；以上損失數(shù)額合計393409.27元。三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題
原告曹某某與被告李某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險湖北分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張杉，被告李某，被告中華聯(lián)合財險湖北分公司的委托訴訟代理人黃濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，大悟縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定駕駛?cè)死钅硲?yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，駕駛?cè)瞬苣衬?、乘員黃功峰此事故中無責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因肇事車輛鄂Ａ×××××號小型普通客車在被告中華聯(lián)合財險湖北分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險等險種，故原告曹某某在此次交通事故中的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中華聯(lián)合財險湖北分公司在交強險醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，不足部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本次事故造成原告曹某某及案外人黃功峰受傷，案外人黃功峰已另行起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險和商業(yè)險的賠償數(shù)額。案外人黃功峰另案處理的在此次交通事故中的所有各項損失共計155883.22元，其中案外人黃功峰傷殘等級為十級，精神撫慰金3000元，故原告曹某某在本案的交通事故中的損失比例本院酌情確定為70%【393409.27元÷（393409.27元＋155883.22元）】，被告中華聯(lián)合財險湖北分公司在理賠時應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險和商業(yè)險的賠償數(shù)額，不足部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告曹某某因此次交通事故造成的各項損失合計393409.27元，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財險湖北分公司按照各被侵權(quán)人的損失比例在其承保的鄂Ａ×××××號小型普通客車交強險醫(yī)療、傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償84600元（包括：醫(yī)療賠償限額7000元，傷殘賠償限額68600元，其中精神撫慰金9000元在交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，另案賠償黃功峰精神撫慰金3000元，醫(yī)療賠償限額3000元）；超出交強險責(zé)任限額的損失308809.27元〔總損失393409.27元-交強險已賠償損失84600元〕，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險湖北分公司在其承保的鄂Ａ×××××號小型普通客車機動車商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償210000元（300000元×70%），剩余不足部分98809.27元由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李某在事故發(fā)生后已墊付原告曹某某醫(yī)療費5000元，該墊付款應(yīng)在李某承擔(dān)的賠償款中予以扣減，故被告李某還應(yīng)賠償原告曹某某各項損失93809.27元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某損失84600元（其中包括精神撫慰金9000元）;在其承保的機動車商業(yè)險第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某損失210000元，共計294600元；二、被告李某賠償原告曹某某各項經(jīng)濟(jì)損失93809.27元；三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7900元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)750元，被告李某負(fù)擔(dān)7150元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　吳海波

書記員：魏年通