原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。二原告委托訴訟代理人：陳蓓蕾，當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。被告：熊元元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。委托訴訟代理人：饒建軍，當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。負(fù)責(zé)人：羅東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告曹某某、徐某某向本院提出訴訟請求：1、原告請求判令被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失159700.26元【其中曹某某損失：醫(yī)療費(fèi)40312.72元，傷殘賠償金35263.2元（29386元/年×12年×10%），護(hù)理費(fèi)8057.70元（32677元/年÷365天×90天），鑒定費(fèi)1400元，精神損失費(fèi)3000元，交通費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/年×34天）；徐某某損失：醫(yī)療費(fèi)16714.44元，傷殘賠償金41140.40元（29386元/年×14年×10%），護(hù)理費(fèi)5371.80元（32677元/年÷365天×60天），鑒定費(fèi)1400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/年×34天），精神損失費(fèi)3000元，交通費(fèi)1000元】；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月28日12時(shí)許，被告熊元元駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號小型越野客車在事故地段與原告曹某某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車后載原告徐某某相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定原告曹某某與被告熊元元負(fù)事故同責(zé)任。二原告受傷后，在當(dāng)陽長坂坡醫(yī)院分別住院34天，花去醫(yī)療費(fèi)40312.72元、16714.44元。原告曹某某經(jīng)鑒定傷殘程度為十級、護(hù)理時(shí)間90日，原告徐某某經(jīng)鑒定傷殘程度為十級、護(hù)理時(shí)間60日。被告熊元元駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號小型越野客車在被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與500000元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告熊元元辯稱，對原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議。被告車輛在被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告熊元元應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后已為原告支付了20000元的賠償費(fèi)用，原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還。被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，被告熊元元所駕駛的車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月28日12時(shí)許，熊元元駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號小型越野客車在事故地段與曹某某駕駛后載其妻徐某某的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車相撞，造成曹某某、徐某某受傷，兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定曹某某、熊元元分別負(fù)事故同等責(zé)任。曹某某、徐某某受傷后，在當(dāng)陽長坂坡醫(yī)院分別住院34天，花去醫(yī)療費(fèi)40312.72元、16714.44元。曹某某經(jīng)鑒定為十級傷殘、護(hù)理時(shí)間90日，徐某某經(jīng)鑒定為十級傷殘、護(hù)理時(shí)間60日。熊元元駕駛的鄂Ｅ×××××號小型越野客車在人民財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告曹某某、徐某某與被告熊元元、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽市支公司（以下簡稱人民財(cái)保當(dāng)陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、徐某某及其委托代理人陳蓓蕾，被告熊元元及其委托代理人饒建軍，被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司的委托代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1、被告熊元元駕駛鄂Ｅ×××××號小型越野客車在事故地段與原告曹某某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車后載原告徐某某相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故，并負(fù)事故同等責(zé)任，故被告熊元元應(yīng)承擔(dān)本案事故50%的侵權(quán)賠償責(zé)任。因鄂Ｅ×××××號事故車輛在被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北敬问鹿实慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的，由被告熊元元按照事故責(zé)任賠償。2、原告曹某某請求的醫(yī)療費(fèi)40312.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、傷殘賠償金35263.20元、鑒定費(fèi)1400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告徐某某請求的醫(yī)療費(fèi)16714.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、傷殘賠償金41140.40元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告請求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，原告曹某某請求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8057.34元，原告徐某某請求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5371.56元。二原告請求的交通費(fèi)偏高應(yīng)予調(diào)整，故本院對二原告請求的交通費(fèi)各支持340元。根據(jù)本案的實(shí)際，對原告曹某某請求的精神損害撫慰金支持1500元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景歌b定費(fèi)系原告確定交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失而支出的必要合理的費(fèi)用，故被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見本院不予采納。被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司未能說明扣除非醫(yī)保用藥的明細(xì)和理由，故其辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見本院不予采納。綜上，原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失為87893.26元（醫(yī)療費(fèi)40312.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、傷殘賠償金35263.20元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)340元、鑒定費(fèi)1400元），原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失為68986.40元（醫(yī)療費(fèi)16714.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、傷殘賠償金41140.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)340元、鑒定費(fèi)1400元），二原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156879.66元。由被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告95012.50元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償105012.50元（包含精神損害撫慰金）。下余經(jīng)濟(jì)損失51867.16元（156879.66元-105012.50元），由被告人民財(cái)保當(dāng)陽支司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償25933.58元（51867.16元×50%）。被告熊元元為二原告墊付的20000元，二原告在獲得被告人民財(cái)保當(dāng)陽支公司賠償后應(yīng)予返還。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告曹某某、徐某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156879.66元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償105012.50元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償25933.58元，共計(jì)賠償130946.08元；二、原告曹某某、徐某某返還被告熊元元20000元；三、駁回原告曹某某、徐某某其他訴訟請求。上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1098元，減半收取計(jì)549元（原告已預(yù)交），由原告曹某某、徐某某負(fù)擔(dān)99元，由被告熊元元負(fù)擔(dān)450元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏