曲風(fēng)秋
遲建波
宋某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司
張茂茂

原告曲風(fēng)秋。
委托代理人遲建波。
被告宋某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司。
負(fù)責(zé)人肖亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張茂茂。
原告曲風(fēng)秋與被告宋某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司（以下簡稱太平洋保險萊陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年2月18日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，由審判員張作慶擔(dān)任審判長并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員戰(zhàn)世明、胡乃存共同組成合議庭，于2014年2月21日向被告宋某、太平洋保險萊陽支公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票，分別于2014年3月26日、2014年10月15日公開開庭審理了本案。原告曲風(fēng)秋的委托代理人遲建波與被告太平洋保險萊陽支公司的委托代理人張茂茂到庭參加了訴訟。被告宋某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1宗、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12份，用藥明細(xì)1宗、萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告曲風(fēng)秋受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頜面部鈍挫傷、＋11牙外傷脫落；3211＋22牙挫傷；1＋牙冠；腦震蕩，住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)4297.88元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議繼續(xù)休息治療一個月；2013年5月6日，原告曲風(fēng)秋在萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支出醫(yī)療費(fèi)331元；2013年6月7日、6月25日、6月27日、6月28日、8月9日、9月29日，原告曲風(fēng)秋在萊西市人民醫(yī)院分別支出醫(yī)療費(fèi)40元、88.2元、301.9元、299.8元、248.8元、62.6元，共計1041.3元。原告共支出醫(yī)療費(fèi)5670.18元。
被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)3、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級傷殘以及安裝牙所需的費(fèi)用及支出司法鑒定費(fèi)2100元。
被告太平洋保險萊陽支公司質(zhì)證稱:不認(rèn)可原告的傷殘鑒定結(jié)論，申請重新鑒定；殘疾用具費(fèi)，我們不予認(rèn)可，應(yīng)該實(shí)際發(fā)生后再行主張；鑒定費(fèi)不在我司賠付范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險萊陽支公司對原告曲風(fēng)秋的傷殘等級提出異議，且在規(guī)定的期限內(nèi)申請進(jìn)行司法鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
證據(jù)4、勞動合同1份、收入證明1份、扣發(fā)工資證明1份、機(jī)構(gòu)代碼證1份，用以證明原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，月平均工資2588.09元（每日86.27元），原告受傷后，公司停發(fā)其114天的工資。
被告太平洋保險萊陽支公司質(zhì)證稱:對上述證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險萊陽支公司對上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5、保單1份，用以證明肇事車輛投有交強(qiáng)險。
被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告太平洋保險萊陽支公司、宋某未向法庭提交證據(jù)。
本案在審理期間，被告太平洋保險萊陽支公司申請對原告曲風(fēng)秋的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級傷殘，被告太平洋保險萊陽支公司為此支出司法鑒定費(fèi)1500元。
原告曲風(fēng)秋、被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:原告曲風(fēng)秋及被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年5月6日17時30分許，被告宋某駕駛魯B×××××號轎車沿泰光路由西向東行駛至姜山鎮(zhèn)泰光路處停車開車門時，遇原告曲風(fēng)秋駕駛電動車在后順行相撞，致原告曲風(fēng)秋受傷，宋某車損。原告曲風(fēng)秋受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頜面部鈍挫傷、＋11牙外傷脫落；3211＋22牙挫傷；1＋牙冠；腦震蕩，住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)4297.88元，好轉(zhuǎn)出院。2013年5月6日，原告曲風(fēng)秋在萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支出醫(yī)療費(fèi)331元；2013年6月7日、6月25日、6月27日、6月28日、8月9日、9月29日，原告曲風(fēng)秋在萊西市人民醫(yī)院分別支出醫(yī)療費(fèi)40元、88.2元、301.9元、299.8元、248.8元、62.6元，共計1041.3元。原告共計支出醫(yī)療費(fèi)5670.18元。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告宋某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ?第四項 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告曲風(fēng)秋不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年1月8日，原告曲風(fēng)秋之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，（1）若烤瓷牙修復(fù)，其總計需要安裝9顆烤瓷牙的費(fèi)用，所需費(fèi)用為:安裝烤瓷牙每顆600-800元人民幣，使用年限為5年；（2）若種植牙修復(fù)，需種植5顆牙齒，所需費(fèi)用為:種植牙，每顆一萬二千元人民幣左右，終生無需更換，原告曲風(fēng)秋為此支出鑒定費(fèi)2100元。本案在審理期間，被告太平洋保險萊陽支公司申請對原告曲風(fēng)秋的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級傷殘，被告太平洋保險萊陽支公司為此支出司法鑒定費(fèi)1500元。
另查明:事故車輛魯B×××××號轎車的所有人為被告宋某，該車在被告太平洋保險萊陽支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限自2013年1月24日至2014年1月23日止，交強(qiáng)險保險限額12.2萬元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
再查明，原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，月平均工資2588.09元，原告受傷后，公司停發(fā)其114天的工資。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，用藥明細(xì)、萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、青島萬方司法鑒定所鑒定報告、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動合同、收入證明、扣發(fā)工資證明、機(jī)構(gòu)代碼證、保單等證明材料在案佐證，已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告宋某駕駛魯B×××××號轎車沿泰光路由西向東行駛至姜山鎮(zhèn)泰光路處停車開車門時，遇原告曲風(fēng)秋駕駛電動車在后順行相撞，致原告曲風(fēng)秋受傷，宋某車損，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。魯B×××××號轎車的所有人為被告宋某，該車在被告太平洋保險萊陽支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，并且在保險期限內(nèi)，被告太平洋保險萊陽支公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，其請求相關(guān)損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，合法有據(jù)，本院予以支持。本案在審理期間，被告太平洋保險萊陽支公司申請對原告曲風(fēng)秋的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級傷殘，本院予以確認(rèn)。原告曲風(fēng)秋請求90天的誤工損失，缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。誤工時間應(yīng)為住院時間12天加上醫(yī)囑休息時間30天，合計42天。原告曲風(fēng)秋主張的殘疾用具費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告的其他訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告太平洋保險萊陽支公司稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍，理由不當(dāng)，本院不予支持。綜上，原告曲風(fēng)秋因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)5670.18元、誤工費(fèi)3623.34元（86.27元／天×42天）、護(hù)理費(fèi)1236元（12天×103元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元／天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），共計81223.52元。原告曲風(fēng)秋的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計5910.18元，未超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平洋保險萊陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；原告曲風(fēng)秋的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合計75313.34元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平洋保險萊陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告的相關(guān)損失由被告太平洋保險萊陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，被告宋某不須承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲風(fēng)秋損失81223.52元；
二、駁回原告曲風(fēng)秋對被告宋某的訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3236元，速遞費(fèi)120元，司法鑒定費(fèi)3600元，共計6956元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司負(fù)擔(dān)5400元（已支付1500元），原告曲風(fēng)秋負(fù)擔(dān)1556元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1宗、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12份，用藥明細(xì)1宗、萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告曲風(fēng)秋受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頜面部鈍挫傷、＋11牙外傷脫落；3211＋22牙挫傷；1＋牙冠；腦震蕩，住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)4297.88元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議繼續(xù)休息治療一個月；2013年5月6日，原告曲風(fēng)秋在萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支出醫(yī)療費(fèi)331元；2013年6月7日、6月25日、6月27日、6月28日、8月9日、9月29日，原告曲風(fēng)秋在萊西市人民醫(yī)院分別支出醫(yī)療費(fèi)40元、88.2元、301.9元、299.8元、248.8元、62.6元，共計1041.3元。原告共支出醫(yī)療費(fèi)5670.18元。
被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)3、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級傷殘以及安裝牙所需的費(fèi)用及支出司法鑒定費(fèi)2100元。
被告太平洋保險萊陽支公司質(zhì)證稱:不認(rèn)可原告的傷殘鑒定結(jié)論，申請重新鑒定；殘疾用具費(fèi)，我們不予認(rèn)可，應(yīng)該實(shí)際發(fā)生后再行主張；鑒定費(fèi)不在我司賠付范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險萊陽支公司對原告曲風(fēng)秋的傷殘等級提出異議，且在規(guī)定的期限內(nèi)申請進(jìn)行司法鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
證據(jù)4、勞動合同1份、收入證明1份、扣發(fā)工資證明1份、機(jī)構(gòu)代碼證1份，用以證明原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，月平均工資2588.09元（每日86.27元），原告受傷后，公司停發(fā)其114天的工資。
被告太平洋保險萊陽支公司質(zhì)證稱:對上述證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險萊陽支公司對上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5、保單1份，用以證明肇事車輛投有交強(qiáng)險。
被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告太平洋保險萊陽支公司、宋某未向法庭提交證據(jù)。
本案在審理期間，被告太平洋保險萊陽支公司申請對原告曲風(fēng)秋的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級傷殘，被告太平洋保險萊陽支公司為此支出司法鑒定費(fèi)1500元。
原告曲風(fēng)秋、被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:原告曲風(fēng)秋及被告太平洋保險萊陽支公司對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年5月6日17時30分許，被告宋某駕駛魯B×××××號轎車沿泰光路由西向東行駛至姜山鎮(zhèn)泰光路處停車開車門時，遇原告曲風(fēng)秋駕駛電動車在后順行相撞，致原告曲風(fēng)秋受傷，宋某車損。原告曲風(fēng)秋受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頜面部鈍挫傷、＋11牙外傷脫落；3211＋22牙挫傷；1＋牙冠；腦震蕩，住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)4297.88元，好轉(zhuǎn)出院。2013年5月6日，原告曲風(fēng)秋在萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支出醫(yī)療費(fèi)331元；2013年6月7日、6月25日、6月27日、6月28日、8月9日、9月29日，原告曲風(fēng)秋在萊西市人民醫(yī)院分別支出醫(yī)療費(fèi)40元、88.2元、301.9元、299.8元、248.8元、62.6元，共計1041.3元。原告共計支出醫(yī)療費(fèi)5670.18元。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告宋某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ?第四項 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告曲風(fēng)秋不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年1月8日，原告曲風(fēng)秋之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，（1）若烤瓷牙修復(fù)，其總計需要安裝9顆烤瓷牙的費(fèi)用，所需費(fèi)用為:安裝烤瓷牙每顆600-800元人民幣，使用年限為5年；（2）若種植牙修復(fù)，需種植5顆牙齒，所需費(fèi)用為:種植牙，每顆一萬二千元人民幣左右，終生無需更換，原告曲風(fēng)秋為此支出鑒定費(fèi)2100元。本案在審理期間，被告太平洋保險萊陽支公司申請對原告曲風(fēng)秋的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級傷殘，被告太平洋保險萊陽支公司為此支出司法鑒定費(fèi)1500元。
另查明:事故車輛魯B×××××號轎車的所有人為被告宋某，該車在被告太平洋保險萊陽支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限自2013年1月24日至2014年1月23日止，交強(qiáng)險保險限額12.2萬元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
再查明，原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，月平均工資2588.09元，原告受傷后，公司停發(fā)其114天的工資。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，用藥明細(xì)、萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、青島萬方司法鑒定所鑒定報告、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動合同、收入證明、扣發(fā)工資證明、機(jī)構(gòu)代碼證、保單等證明材料在案佐證，已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告宋某駕駛魯B×××××號轎車沿泰光路由西向東行駛至姜山鎮(zhèn)泰光路處停車開車門時，遇原告曲風(fēng)秋駕駛電動車在后順行相撞，致原告曲風(fēng)秋受傷，宋某車損，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。魯B×××××號轎車的所有人為被告宋某，該車在被告太平洋保險萊陽支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，并且在保險期限內(nèi)，被告太平洋保險萊陽支公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，其請求相關(guān)損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，合法有據(jù)，本院予以支持。本案在審理期間，被告太平洋保險萊陽支公司申請對原告曲風(fēng)秋的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級傷殘，本院予以確認(rèn)。原告曲風(fēng)秋請求90天的誤工損失，缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。誤工時間應(yīng)為住院時間12天加上醫(yī)囑休息時間30天，合計42天。原告曲風(fēng)秋主張的殘疾用具費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告的其他訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告太平洋保險萊陽支公司稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍，理由不當(dāng)，本院不予支持。綜上，原告曲風(fēng)秋因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)5670.18元、誤工費(fèi)3623.34元（86.27元／天×42天）、護(hù)理費(fèi)1236元（12天×103元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元／天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），共計81223.52元。原告曲風(fēng)秋的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計5910.18元，未超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平洋保險萊陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；原告曲風(fēng)秋的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合計75313.34元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平洋保險萊陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告的相關(guān)損失由被告太平洋保險萊陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，被告宋某不須承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲風(fēng)秋損失81223.52元；
二、駁回原告曲風(fēng)秋對被告宋某的訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3236元，速遞費(fèi)120元，司法鑒定費(fèi)3600元，共計6956元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司負(fù)擔(dān)5400元（已支付1500元），原告曲風(fēng)秋負(fù)擔(dān)1556元。

審判長：張作慶
審判員：戰(zhàn)世明
審判員：胡乃存

書記員：侯偉坤