原告：曲陽縣月明某運輸有限公司，住曲陽縣靈山鎮(zhèn)崔古莊村。
主要負責(zé)人：付來香，該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11306200810101854。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住河北省保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
主要負責(zé)人：王乾，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：杜一波，該公司職員。

原告曲陽縣月明某運輸有限公司與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉興國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曲陽縣月明某運輸有限公司委托代理人侯新偉、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司委托代理人杜一波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月1日21時10分許，李俊國駕駛原告所有的“冀F×××××、冀F×××××掛”號半掛車由西向東行至阜平縣北水峪路段與同向劉克劍駕駛的輪式機械車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度受損。2015年3月2日，阜平縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定（簡易程序）認定：李俊國負此事故的全部責(zé)任，劉克劍無責(zé)任。
經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊委托，河北正鴻保險公估有限公司對原告車輛“冀F×××××、冀F×××××掛”號半掛車進行了評估，損失數(shù)額為19，010元，產(chǎn)生公估費600元；三者方劉克劍駕駛的輪式機械車損失數(shù)額為39，000元，產(chǎn)生公估費2，340元。
“冀F×××××、冀F×××××掛”號大貨車在被告處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失險、第三者責(zé)任險、不計免賠率等險種。保險期間自2014年9月2日0時至2015年9月1日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，由交通事故認定書、保險合同、公估報告書、賠償憑證、公估費票據(jù)等證據(jù)及原、被告陳述存卷為證為證，本院予以認定。

本院認為，原告為“冀F×××××、冀F×××××掛”號大貨車在被告處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失險、第三者責(zé)任險等保險，被告保險公司出具了保險單，雙方的保險合同關(guān)系成立，故被告保險公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償義務(wù)。阜平縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定，事實清楚，程序合法，應(yīng)作為認定事實的依據(jù)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對原告提交的河北正鴻保險公估有限公司所出具的公估報告書，抗辯稱其系單方委托，不具有客觀真實性，但未在本院指定期限內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)支持其質(zhì)證意見，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告提交的公估報告系具備合法資質(zhì)的保險公估機構(gòu)所作出的，符合法律規(guī)定的形式要件，故本院予以確認。公估費系查明案件損失所支出的必要的合理的費用，依法予以支持。
本院確定原告的損失數(shù)額為：賠償三者車損失39，000元，本車損失19，010元，公估費用600元＋2340元=2，940元，以上總計60，950元。因原告的損失未超出被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司的責(zé)任限額，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司共計應(yīng)賠付原告各項損失60，950元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告曲陽縣月明某運輸有限公司各項損失60，950元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，411元，減半收取705.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉興國

書記員：段巧敏