曲陽縣農村信用合作聯(lián)社
劉文章
于民
張建鎖（河北泰通律師事務所）

原告曲陽縣農村信用合作聯(lián)社。
法定代表人云洪水，該聯(lián)社理事長。
委托代理人劉文章，曲陽縣農村信用合作聯(lián)社職工。
被告于民。
委托代理人張建鎖，河北泰通律師事務所律師。
原告曲陽縣農村信用合作聯(lián)社訴被告于民借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉文章、被告的委托代理人張建鎖到庭參加訴訟。原告法定代表人云洪水、被告于民經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告曲陽縣農村信用合作聯(lián)社與被告于民簽訂抵押擔保借款合同，意思表示真實、不違反法律規(guī)定，本院予以確認。因高門屯信用社系原告下屬分支機構，無主體資格，故被告對原告的主體資格提出異議不能成立。被告于民向原告借款48萬元屬實，借款到期后，被告于民未按時還本付息，應付清償責任。被告辯稱原告請求已經超過訴訟時效，因原告于2012年12月2日曾向被告催收該筆借款，故對被告該項主張本院不予支持。現(xiàn)原告要求被告償還本金48萬元及按約定利率償還所欠利息，本院應予支持。被告所欠利息，自2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率萬分之2.646計算；自2011年6月25日起至借款清償完畢之日按日利率萬分之五計算。被告以自己所有的房產對借款提供了擔保，被告應承擔擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告于民于判決生效之日起五日內償還原告曲陽縣農村信用合作聯(lián)社借款本金48萬元及應計利息（自2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率萬分之2.646計算；自2011年6月25日起至借款清償完畢之日按日利率萬分之五計算。）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8500元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告曲陽縣農村信用合作聯(lián)社與被告于民簽訂抵押擔保借款合同，意思表示真實、不違反法律規(guī)定，本院予以確認。因高門屯信用社系原告下屬分支機構，無主體資格，故被告對原告的主體資格提出異議不能成立。被告于民向原告借款48萬元屬實，借款到期后，被告于民未按時還本付息，應付清償責任。被告辯稱原告請求已經超過訴訟時效，因原告于2012年12月2日曾向被告催收該筆借款，故對被告該項主張本院不予支持?，F(xiàn)原告要求被告償還本金48萬元及按約定利率償還所欠利息，本院應予支持。被告所欠利息，自2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率萬分之2.646計算；自2011年6月25日起至借款清償完畢之日按日利率萬分之五計算。被告以自己所有的房產對借款提供了擔保，被告應承擔擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

限被告于民于判決生效之日起五日內償還原告曲陽縣農村信用合作聯(lián)社借款本金48萬元及應計利息（自2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率萬分之2.646計算；自2011年6月25日起至借款清償完畢之日按日利率萬分之五計算。）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8500元，由被告負擔。

審判長：張曉峰
審判員：鄭躍勤
審判員：程劍利

書記員：趙勇