曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
劉文章
于民
張建鎖(河北泰通律師事務(wù)所)
原告曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人云洪水,該聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托代理人劉文章,曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
被告于民。
委托代理人張建鎖,河北泰通律師事務(wù)所律師。
原告曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告于民借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉文章、被告的委托代理人張建鎖到庭參加訴訟。原告法定代表人云洪水、被告于民經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告于民簽訂抵押擔(dān)保借款合同,意思表示真實(shí)、不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。因高門(mén)屯信用社系原告下屬分支機(jī)構(gòu),無(wú)主體資格,故被告對(duì)原告的主體資格提出異議不能成立。被告于民向原告借款48萬(wàn)元屬實(shí),借款到期后,被告于民未按時(shí)還本付息,應(yīng)付清償責(zé)任。被告辯稱原告請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效,因原告于2012年12月2日曾向被告催收該筆借款,故對(duì)被告該項(xiàng)主張本院不予支持?,F(xiàn)原告要求被告償還本金48萬(wàn)元及按約定利率償還所欠利息,本院應(yīng)予支持。被告所欠利息,自2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率萬(wàn)分之2.646計(jì)算;自2011年6月25日起至借款清償完畢之日按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算。被告以自己所有的房產(chǎn)對(duì)借款提供了擔(dān)保,被告應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?的規(guī)定,判決如下:
限被告于民于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金48萬(wàn)元及應(yīng)計(jì)利息(自2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率萬(wàn)分之2.646計(jì)算;自2011年6月25日起至借款清償完畢之日按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算。)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8500元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告于民簽訂抵押擔(dān)保借款合同,意思表示真實(shí)、不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。因高門(mén)屯信用社系原告下屬分支機(jī)構(gòu),無(wú)主體資格,故被告對(duì)原告的主體資格提出異議不能成立。被告于民向原告借款48萬(wàn)元屬實(shí),借款到期后,被告于民未按時(shí)還本付息,應(yīng)付清償責(zé)任。被告辯稱原告請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效,因原告于2012年12月2日曾向被告催收該筆借款,故對(duì)被告該項(xiàng)主張本院不予支持?,F(xiàn)原告要求被告償還本金48萬(wàn)元及按約定利率償還所欠利息,本院應(yīng)予支持。被告所欠利息,自2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率萬(wàn)分之2.646計(jì)算;自2011年6月25日起至借款清償完畢之日按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算。被告以自己所有的房產(chǎn)對(duì)借款提供了擔(dān)保,被告應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?的規(guī)定,判決如下:
限被告于民于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金48萬(wàn)元及應(yīng)計(jì)利息(自2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率萬(wàn)分之2.646計(jì)算;自2011年6月25日起至借款清償完畢之日按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算。)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8500元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張曉峰
審判員:鄭躍勤
審判員:程劍利
書(shū)記員:趙勇
成為第一個(gè)評(píng)論者