曲阜嘉信電氣有限公司
孔勇勇（山東魯都律師事務(wù)所）
劉某某
孔玉珍（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告曲阜嘉信電氣有限公司，住所地曲阜市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道。
法定代表人張健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孔勇勇，山東魯都律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，無業(yè)。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告曲阜嘉信電氣有限公司（以下簡稱嘉信公司）訴被告劉某某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉哲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲阜嘉信電氣有限公司的委托代理人孔勇勇、被告劉某某的委托代理人孔玉珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某購買原告嘉信公司的變頻器，雙方并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對合同的履行期限進(jìn)行了約定，因此，該合同屬于未約定履行期限的買賣合同。被告于2011年6月27日所出具的欠條無被告應(yīng)支付貨款的期限，該欠條應(yīng)視為雙方對債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)。關(guān)于訴訟時(shí)效問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，雙方未就付款期限問題達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也無法依合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定付款期限。因此被告可隨時(shí)向原告履行，原告亦可隨時(shí)向被告要求履行，但要給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案訴訟時(shí)效期間的起算應(yīng)從原告“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)”即原告要求被告履行義務(wù)的寬限期屆滿之日或被告拒絕履行付款義務(wù)之日起計(jì)算。根據(jù)《合同法》第六十二條 ?第四項(xiàng)及《民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)、第一百三十七條的規(guī)定，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告嘉信公司向被告劉某某主張權(quán)利時(shí)也即原告起訴時(shí)起算，故被告所提訴訟時(shí)效抗辯意見，本院不予采納，原告起訴要求被告支付貨款的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的逾期利息問題。由于雙方并未約定付款期限，本案不存在被告逾期付款的情形，且雙方并無支付利息的約定，故原告要求被告支付逾期利息的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曲阜嘉信電氣有限公司貨款76，564元；
二、駁回原告曲阜嘉信電氣有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，715元，減半收取860元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某購買原告嘉信公司的變頻器，雙方并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對合同的履行期限進(jìn)行了約定，因此，該合同屬于未約定履行期限的買賣合同。被告于2011年6月27日所出具的欠條無被告應(yīng)支付貨款的期限，該欠條應(yīng)視為雙方對債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)。關(guān)于訴訟時(shí)效問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，雙方未就付款期限問題達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也無法依合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定付款期限。因此被告可隨時(shí)向原告履行，原告亦可隨時(shí)向被告要求履行，但要給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案訴訟時(shí)效期間的起算應(yīng)從原告“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)”即原告要求被告履行義務(wù)的寬限期屆滿之日或被告拒絕履行付款義務(wù)之日起計(jì)算。根據(jù)《合同法》第六十二條 ?第四項(xiàng)及《民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)、第一百三十七條的規(guī)定，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告嘉信公司向被告劉某某主張權(quán)利時(shí)也即原告起訴時(shí)起算，故被告所提訴訟時(shí)效抗辯意見，本院不予采納，原告起訴要求被告支付貨款的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的逾期利息問題。由于雙方并未約定付款期限，本案不存在被告逾期付款的情形，且雙方并無支付利息的約定，故原告要求被告支付逾期利息的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曲阜嘉信電氣有限公司貨款76，564元；
二、駁回原告曲阜嘉信電氣有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，715元，減半收取860元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉哲

書記員：閆學(xué)景