原告曲長成，男，漢族，個體戶，住址明水縣。
被告張某，男，漢族，個體戶，住址明水縣。

原告曲長成與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月20日公開開庭進行了審理，原告曲長成到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告與被告是朋友關系。被告張某因經(jīng)營理發(fā)店在原告處借款20000.00元，至2015年6月19日，尚欠11300.00元，被告為原告出具一張的借據(jù)，雙方約定還款期限為2016年2月8日，未約定利息。借款到期后，被告償還還了1300.00元，還剩10000.00元沒有償還，原告多次找被告索要借款，被告始終推拖，不履行還款義務。故訴至法院，要求被告償還借款及利息（按照人民銀行貸款利率計算），并承擔本案的訴訟費用。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務，被告亦應按約定履行償還義務，但被告沒有履行償還的義務，構成了違約。因此原告要求被告給付借款本金的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。雖然雙方在借據(jù)上沒有約定借期內給付利息，但原告要求被告給付逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應按年利率6%予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告張某給付原告曲長成借款本金人民幣10000.00元、利息120.00元（2016年2月8日至2016年4月20日，按年利率6%計算），合計人民幣10120.00元。此款于判決生效后十日內給付。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　鄒春光 人民陪審員　　王會有 人民陪審員　　王成孝

書記員：吳楠 處理過的文書