原告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公路養(yǎng)護(hù)工，現(xiàn)住吉林省梅河口市。
委托訴訟代理人：趙國富，梅河口市福民街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳河支公司，住所：柳河鎮(zhèn)。
代表人：閆學(xué)東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李昊，吉林昱誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李昊，吉林昱誠律師事務(wù)所律師。
被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住吉林省輝南縣。
委托訴訟代理人：李亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住梅河口市。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住梅河口市。

原告曲某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳河支公司（以下稱人民財(cái)險柳河公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司梅河口支公司（以下稱人民財(cái)險梅河口公司）、祝某某、楊某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某某的委托訴訟代理人趙國富、被告人民財(cái)險柳河公司和人民財(cái)險梅河口公司的委托訴訟代理人李昊、被告祝某某的委托訴訟代理人李亞軍、被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曲某某訴稱：2016年2月2日4時30分許，曲某某駕駛?cè)嗆囋诿泛涌谑袕埣掖迓房诼范?，?03線道東往道西橫過303線時，與沿303線由北向南行駛的楊某駕駛的祝某某所有的吉EX號牌小型轎車發(fā)生碰撞，致曲某某受傷。經(jīng)梅河口市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曲某某與楊某承擔(dān)事故同等責(zé)任。吉EX號車在人民財(cái)險柳河公司投保了交強(qiáng)險，在人民財(cái)險梅河口公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元?，F(xiàn)曲某某起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)93876.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)12159.84元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)4000元、殘疾賠償金39005.94元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)700元、精神撫慰金20000元。
人民財(cái)險柳河公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，曲某某出生于1942年，其主張傷殘賠償金不應(yīng)按二十年計(jì)算，精神撫慰金要求過高。
人民財(cái)險梅河口公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險三十萬元，未投保不計(jì)免賠，免賠率根據(jù)保險條款規(guī)定，此次事故免賠率為10%。
祝某某辯稱：對事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，車輛投保了保險，要求保險公司賠償。
楊某辯稱：對事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，車輛投保了保險，要求保險公司賠償，合理的部分我同意賠償。
經(jīng)審理查明：2016年2月2日4時30分許，曲某某駕駛?cè)嗆囋诩质∶泛涌谑袕埣掖迓房诼范?，?03線道東往道西橫過303線時，與沿303線由北向南行駛的楊某駕駛的吉EX號牌小型轎車發(fā)生碰撞，致曲某某受傷。經(jīng)梅河口市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曲某某與楊某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。曲某某受傷當(dāng)日入住梅河口市中心醫(yī)院治療70天，診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額葉腦挫裂傷，腔隙性腦梗死，環(huán)椎左側(cè)前緣骨折，頸脊髓損傷，第2、3頸椎椎體骨折，第2頸椎雙側(cè)椎弓板骨折，右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，左側(cè)顴弓骨折，多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)第3、4、5、6、7、8、9、10，左側(cè)第2、4、5），右側(cè)血?dú)庑?，雙肺挫傷，胸腔積液，右側(cè)恥骨下支骨折。楊某在曲某某住院期間為其墊付費(fèi)用4000元。后曲某某單方申請對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，吉林愛民司法鑒定所作出[2016]法臨鑒字第41號鑒定意見書，該鑒定意見為：曲某某多發(fā)肋骨（左2、4、5，右3-10肋骨折）評為九級傷殘；蛛網(wǎng)膜下腔出血，右肩胛骨粉碎骨折分別評為十級傷殘。祝某某系EX號車車主，楊某租賃該車，雙方約定發(fā)生事故由承租人楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。吉EX號車在人民財(cái)險柳河公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，在人民財(cái)險梅河口公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元，未投保不計(jì)免賠，此次事故根據(jù)保險條款約定免賠率為10%，此次事故在保險期內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院診斷書、住院病人費(fèi)用匯總表、住院病歷、證明、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、梅河口市恒興公路養(yǎng)護(hù)工程有限責(zé)任公司證明等。
人民財(cái)險柳河公司對曲某某提供梅河口市恒興公路養(yǎng)護(hù)工程有限責(zé)任公司證明有異議，對其他證據(jù)無異議。
人民財(cái)險梅河口公司對曲某某提供梅河口市恒興公路養(yǎng)護(hù)工程有限責(zé)任公司證明有異議，對其他證據(jù)無異議。
祝某某對曲某某提供的以上證據(jù)無異議。
楊某對曲某某提供的以上證據(jù)無異議。

根據(jù)曲某某的訴訟請求和人民財(cái)險柳河公司、人民財(cái)險梅河口公司、祝某某、楊某的答辯意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)：曲某某的各項(xiàng)訴訟請求是否符合法律規(guī)定。雙方當(dāng)事人對本案的爭議焦點(diǎn)無異議和補(bǔ)充。
本院認(rèn)為，本案為因機(jī)動車交通事故而引發(fā)的侵權(quán)賠償糾紛。根據(jù)公安交警部門的事故認(rèn)定，曲某某與楊某負(fù)事故的同等責(zé)任，此次事故的發(fā)生即為雙方的混合過錯所致，對損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，責(zé)任比例確定為1：1為宜，即曲某某承擔(dān)50%責(zé)任，楊某承擔(dān)50%責(zé)任。雖祝某某是吉EX號車車主，但楊某承包該車，庭審中楊某自認(rèn)由其承擔(dān)責(zé)任，曲某某沒有異議，且祝某某對此次事故的發(fā)生沒有過錯，故對曲某某要求車主祝某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。又因吉EX號車在保險公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于曲某某人身損害的賠償，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及吉林省高級人民法院《關(guān)于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》所規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。關(guān)于曲某某的合理損失：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)其提供的有效票據(jù)核算，醫(yī)療費(fèi)為93876.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其住院天數(shù)共計(jì)70天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7000元（100元/天×70天）；3、護(hù)理費(fèi)，其住院70天，其中護(hù)理級別為一級護(hù)理28天、二級護(hù)理42天，故護(hù)理費(fèi)為12159.84元[124.08元/天×(28天×2人+42天×1人)]；4、誤工費(fèi)，曲某某提供了梅河口市恒興公路養(yǎng)護(hù)工程有限責(zé)任公司證明，每月工資900元，其定殘日為2016年5月20日，故誤工時間為3個月零18天，誤工費(fèi)為3240元（900元/月×3個月+30元/天×18天）；5、交通費(fèi)，結(jié)合曲某某傷情及入院、出院情況，其主張交通費(fèi)300元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；6、鑒定費(fèi)700元，系其為查明本案部分事實(shí)的合理必要支出，本院予以保護(hù)；7、傷殘賠償金，曲某某雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但根據(jù)其提供的租賃協(xié)議及梅河口市福民街道辦事處砂輪社區(qū)證明，其居住在梅河口市砂輪社區(qū)，故其傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按吉林省2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民可支配收入23217.82元計(jì)算，根據(jù)吉林愛民司法鑒定所鑒定意見，曲某某一處九級傷殘，二處十級傷殘，其主張22%的賠償系數(shù)符合法律規(guī)定，本院予以支持，曲某某出生于1942年9月21日，侵權(quán)事故發(fā)生時73周歲，故傷殘賠償金為35755.44元（23217.82元/年×7年×22%）；8、精神撫慰金，考慮原告的年齡、傷情及過錯程度，本院酌定保護(hù)5000元。綜上，曲某某的各項(xiàng)合理費(fèi)用共計(jì)為158032.02元。人民財(cái)險柳河公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償曲某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12159.84元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)3240元、傷殘賠償金35755.44元、精神撫慰金5000元，合計(jì)66455.28元；人民財(cái)險梅河口公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)83876.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，合計(jì)90876.74元的50%賠償責(zé)任，扣除10%的免賠部分，賠償曲某某40894.53元；楊某承擔(dān)鑒定費(fèi)700元的50%即350元，及人民財(cái)產(chǎn)梅河口公司免賠部分4543.84元，合計(jì)4893.84元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳河支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償曲某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)66455.28元，于本判決生效后立即給付；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司梅河口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告曲某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)40894.53元，于本判決生效后立即給付；
三、被告楊某賠償原告曲某某鑒定費(fèi)等損失合計(jì)4893.84元（給付時扣除已支付的4000元），于本判決生效后立即給付。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485元（已減半），由曲某某負(fù)擔(dān)528元，楊某負(fù)擔(dān)957元，楊某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后立即給付曲某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

審判員 李艷平

書記員： 張所穎