原告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。委托訴訟代理人：許哲，河北日方昇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王新力，河北日方昇律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。被告：李成拴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。以上三被告共同委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。第三人：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司阜平縣支行，住所阜平縣阜平鎮(zhèn)東寺街，統(tǒng)一社會信用代碼91130624808690366R。負(fù)責(zé)人：齊濤，該行行長。委托訴訟代理人：許靜，該行信貸部副經(jīng)理。

原告曲某某與被告吳某某、臧某某、李成拴及第三人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司阜平縣支行（以下簡稱農(nóng)行阜平支行）借款合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。但原告起訴主張的事實與經(jīng)開庭審理查明的事實法律關(guān)系性質(zhì)不一致，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院告知原告可變更訴訟請求。后原告于2018年6月28日向本院申請變更訴訟請求，本院變更本案案由為合伙協(xié)議糾紛，并于2018年7月30日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某某委托訴訟代理人許哲、王新力，被告吳某某、臧某某、李成拴及委托訴訟代理人侯新偉到庭參加訴訟，原告曲某某因事未到庭，第三人農(nóng)行阜平支行負(fù)責(zé)人齊濤及委托訴訟代理人許靜經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。曲某某向本院提出訴訟請求：l.判令三被告歸還原告貸款67000元及已產(chǎn)生的利息1400元和后續(xù)利息（具體以第三人計算為準(zhǔn)）；2.訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.判令解除原、被告之間的口頭協(xié)議；2.判令三被告退還原告出資67000元并賠償已產(chǎn)生的利息及罰息2021.18元（截至2018年6月14日）和后續(xù)的利息及罰息；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年初，阜平縣政府為實現(xiàn)村民脫貧致富，對本縣發(fā)展林果產(chǎn)業(yè)的企業(yè)、團(tuán)體等實行金融惠農(nóng)政策。三被告即找到原告及同村其他三人稱想一起成立種植專業(yè)公司，讓原告在第三人處辦理貸款，并讓原告將貸款所用銀行卡及密碼一并交給三被告統(tǒng)一管理使用，但并未就共同經(jīng)營、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)等事宜進(jìn)行協(xié)商或約定。2017年7月，原告發(fā)現(xiàn)三被告于2016年4月19日已自行注冊成立了阜平縣雙平林果種植有限公司，股東卻只有三被告。原告與被告多次協(xié)商無果后，原告掛失了銀行卡，將卡內(nèi)余額歸還了部分貸款本息。之后原告要求三被告歸還使用的貸款本息，三被告予以拒絕。吳某某、臧某某、李成拴辯稱，原告的訴請與事實不符，根據(jù)原告起訴狀中所述事實，三被告與原告根本不存在借款合同關(guān)系。本案系合伙協(xié)議糾紛，原、被告均為合伙人，在合伙已經(jīng)產(chǎn)生合伙債務(wù)的前提下，原告主張退出合伙，應(yīng)與其他合伙人就合伙債務(wù)達(dá)成一致意見后方可退出。現(xiàn)原告僅要求退還出資，于法無據(jù)。在各合伙人對合伙債務(wù)達(dá)成一致意見并做出處理后，我們同意原告退出。綜上，請依法駁回原告的訴訟請求。農(nóng)行阜平支行未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述及證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年初，阜平縣砂窩鄉(xiāng)大柳樹村村民吳某某、臧某某、李成拴、張國、李慶合、曲某某和吳天東自愿組織到一起共同經(jīng)營桃樹種植。上述七人都在農(nóng)行阜平支行進(jìn)行了貸款，將貸款用于出資，并且在貸款后都將銀行卡及密碼統(tǒng)一交由吳某某管理使用。2016年3月29日，曲某某與農(nóng)行阜平支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定借款金額為50000元，期限自2016年3月29日起至2019年3月28日止。2016年6月14日，曲某某再次與農(nóng)行阜平支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定借款金額為100000元，期限自2016年6月14日起至2019年6月13日止。兩筆貸款用途均為種植桃樹，且均為可循環(huán)方式貸款，借款人可在可循環(huán)借款額度內(nèi)向貸款人申請借款，單筆借款期限最長不超過1年，且到期日最遲不得超過額度有效期。借款人可通過貸款人的自助渠道自助辦理放款和還款，借款提取及還款賬號均為62×××66。2016年4月19日，吳某某、臧某某、李成拴三人成立阜平縣雙平林果種植有限公司并在阜平縣工商行政管理局辦理了工商登記，工商登記信息顯示公司股東僅有吳某某、臧某某、李成拴三人。2017年6月26日，吳某某、臧某某、李成拴、張國、李慶合、吳天東經(jīng)過投票推選臧某某為負(fù)責(zé)人，吳某某為現(xiàn)金出納，李成拴為賬目會計，吳天東為監(jiān)事，張國、李慶合、曲某某為股東，曲某某因事未參與投票。在共同經(jīng)營一段時間后吳天東自動退出。2017年6月10日，吳某某從農(nóng)行阜平支行自助渠道償還了曲某某銀行卡以前的所有貸款，又以曲某某的名義貸出150000元。2017年7月21日曲某某掛失了此張銀行卡，2017年8月31日曲某某將卡內(nèi)余額償還貸款本金83000元及部分利息，截至2018年6月14日尚欠貸款本金67000元及利息2021.18元。2018年初，張國、李慶合、曲某某與臧某某、吳某某、李成拴產(chǎn)生糾紛，經(jīng)阜平縣砂窩鄉(xiāng)大柳樹村村民委員會調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項訂立書面協(xié)議。本案中，原、被告之間未曾訂立過書面合伙協(xié)議，就共同經(jīng)營桃樹種植僅存在合伙的意向。被告吳某某、臧某某、李成拴成立的阜平縣雙平林果種植有限公司注冊股東未包含原告，且原告只是到桃樹種植園中打工，按天計算報酬，從根本上并無合伙人股東身份。因原、被告之間已失去了繼續(xù)合作的信任基礎(chǔ)，原告主張解除與三被告之間種植桃樹的口頭協(xié)議，并無不當(dāng)，本院依法予以準(zhǔn)許。原、被告雖有種植桃樹的合作意向，但未以書面或口頭形式約定出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙等事項，不具備合伙的形式要件，并且在經(jīng)營過程中原告未實際參與經(jīng)營。三被告稱原告實際參與經(jīng)營，但其提供的推選單、賬目及憑證等證據(jù)不足以證明該主張。因此原、被告之間未形成事實上的合伙關(guān)系，原告要求三被告退還出資67000元于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告從銀行貸款理應(yīng)知曉會產(chǎn)生利息，其將銀行貸款予以出資，對可能出現(xiàn)的損失應(yīng)有一定預(yù)期。因原告未實際參與到經(jīng)營中去，對其產(chǎn)生的貸款利息應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條，《中華人民共和國合同法》第十條、第九十四條第（五）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告曲某某與三被告吳某某、臧某某、李成拴之間種植桃樹的口頭協(xié)議；二、三被告吳某某、臧某某、李成拴共同退還原告曲某某出資67000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；三、駁回原告曲某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1526元，由吳某某、臧某某、李成拴負(fù)擔(dān)1475元，由曲某某負(fù)擔(dān)51元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　賈瑞濤
審判員　　楊國軍
審判員　　陳永明

書記員：段巧敏