曲某
史曉毓（河北石某某鹿泉新光法律服務(wù)所）
石某某瑞達(dá)焊業(yè)有限公司
張三虎（河北?？坡蓭熓聞?wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
李清

原告曲某。
委托代理人史曉毓，石某某市鹿泉新光法律服務(wù)所法律工作者。
被告石某某瑞達(dá)焊業(yè)有限公司。
法定代表人張智廣，總經(jīng)理。
委托代理人張三虎，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李全勇，總經(jīng)理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人王猛，總經(jīng)理。
委托代理人李清，該公司職員。
原告曲某與被告石某某瑞達(dá)焊業(yè)有限公司（以下簡稱瑞達(dá)焊業(yè)公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安保險石某某支公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱大地保險石某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張文卿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某委托代理人史曉毓、被告石某某瑞達(dá)焊業(yè)有限公司委托代理人張三虎、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人李清到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹿泉市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的車輛損失71700元有財產(chǎn)鑒定書為證，本院予以認(rèn)定。施救費(fèi)3550元，有發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。冀A×××××小型轎車在平安保險石某某支公司投保交強(qiáng)險，在大地保險石某某支公司投保商業(yè)三者險30萬元（附加不計免賠）。原告曲某的損失首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。故被告平安保險石某某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，被告大地保險石某某支公司在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失73250元。本案原告主張僅為財產(chǎn)損失，故交通費(fèi)本院依法不予支持。被告大地保險石某某支公司辯稱原告起訴超過訴訟時效，原告的損失在2013年1月10日確定，至主張權(quán)利之日尚未超過訴訟時效，故對其抗辯主張不予采納?；?，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告曲某財產(chǎn)損失2000元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告曲某損失73250元。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)853元，由被告石某某瑞達(dá)焊業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹿泉市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的車輛損失71700元有財產(chǎn)鑒定書為證，本院予以認(rèn)定。施救費(fèi)3550元，有發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。冀A×××××小型轎車在平安保險石某某支公司投保交強(qiáng)險，在大地保險石某某支公司投保商業(yè)三者險30萬元（附加不計免賠）。原告曲某的損失首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。故被告平安保險石某某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，被告大地保險石某某支公司在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失73250元。本案原告主張僅為財產(chǎn)損失，故交通費(fèi)本院依法不予支持。被告大地保險石某某支公司辯稱原告起訴超過訴訟時效，原告的損失在2013年1月10日確定，至主張權(quán)利之日尚未超過訴訟時效，故對其抗辯主張不予采納。基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告曲某財產(chǎn)損失2000元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告曲某損失73250元。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)853元，由被告石某某瑞達(dá)焊業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張文卿

書記員：趙建芳