原告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市黃島區(qū)。
委托代理人佀桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市黃島區(qū)。
被告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市市南區(qū)。

原告曲某某訴被告曲某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員辛雙武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曲某某及委托代理人佀桂英、被告曲某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告曲某某、被告曲某某及案外人曲淑霞系親兄弟姊妹關系。2008年8月17日，原告曲某某、被告曲某某及案外人曲淑霞簽訂《房屋協(xié)議》一份，原告曲某某將其名下房產(chǎn)份額以10萬元的價值轉(zhuǎn)讓給被告曲某某。
原告提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄一宗，主張被告自《房屋協(xié)議》簽訂后僅向原告支付2.8萬元，故請求被告償還剩余7.2萬元。被告提交民事判決書一宗，其中青島市市南區(qū)人民法院（2012）南民初字第10429號民事判決書第四頁載明“被告另提供轉(zhuǎn)賬憑證一宗，證明被告為履行上述協(xié)議，已經(jīng)向原告支付3.8萬元款項。其中一萬元為現(xiàn)金給付。原告質(zhì)證后對轉(zhuǎn)賬憑證真實性無異議，但認為與本案無關”，被告以此主張被告已經(jīng)向原告支付了3.8萬元，其中2.8萬元為銀行轉(zhuǎn)賬，1萬元為現(xiàn)金支付。原告質(zhì)證后稱，對民事判決書真實性無異議，但是被告僅給付了原告2.8萬元，1萬元現(xiàn)金并未收到。
被告提交轉(zhuǎn)賬憑證一宗，主張被告曾經(jīng)給原告打款6.2萬，但是原告拒收。原告質(zhì)證后稱對該證據(jù)無異議，因為當時原告與被告的案件并未結(jié)束，因此原告沒有收被告的錢款。
上述事實，有《房屋協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、民事判決書、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及當事人當庭陳述為憑，業(yè)已經(jīng)過本院質(zhì)證及審查。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。
本案中，2008年8月17日，原告曲某某、被告曲某某及案外人曲淑霞簽訂《房屋協(xié)議》一份，原告曲某某將其名下房產(chǎn)份額以10萬元的價值轉(zhuǎn)讓給被告曲某某，該協(xié)議經(jīng)過雙方當事人及生效民事判決書確認合法有效，雙方當事人均應按照該協(xié)議履行各自權(quán)利義務。原告將其產(chǎn)權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給被告后，被告應當向原告支付10萬元轉(zhuǎn)讓款。
通過原、被告雙方提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄可知，被告向原告轉(zhuǎn)賬支付2.8萬元。被告主張曾現(xiàn)金支付過原告1萬元，但被告提交的民事判決書中原告并未對收到過1萬元現(xiàn)金進行認可，庭審中被告也未提供相應的證據(jù)證明被告支付過原告1萬元現(xiàn)金，因此，對被告主張的曾現(xiàn)金支付過原告1萬元無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，被告應當向原告支付7.2萬元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告曲某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曲某某償還欠款7.2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，減半收取800元，由被告曲某某負擔，因上述費用原告已預交，被告于本判決生效之日十日將內(nèi)將上述費用支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員　　辛雙武

書記員：鄧俊璽