原告：曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住虎林市。被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地，虎林市，現(xiàn)住址不詳。被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地，虎林市。被告：范龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地，虎林市，現(xiàn)住址不詳。

曲某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告立即連帶償還原告借款本金155000元，并自2015年5月4日起按月息2分計算利息至借款實際給付之日止；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年5月4日，蘇某因家庭生產(chǎn)經(jīng)營需要，由蘇某、范龍擔保向曲某借款155000元，并給曲某出具借據(jù)一份，約定借款金額為155000元，按月息2分計息，于2015年11月4日還款，逾期承擔日千分之三滯納金。經(jīng)曲某多次索要未果，現(xiàn)提起本案訴訟。蘇某、蘇某、范龍均未到庭發(fā)表答辯意見，亦未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀。曲某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。蘇某、蘇某、范龍均未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，曲某提交的證據(jù)符合法定形式要件的要求，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對曲某提交的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人當庭陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：2015年2月4日，蘇某向曲某借款155000元，蘇某、范龍為其提供擔保，三人出具借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容：今借曲某人民幣拾伍萬伍仟元整（￥155000.00元整），月息2分，限期1（個）月。該款于2015年3月4日前付清本息，逾期承擔日千分之三滯納金。蘇某在借款人處簽名，蘇某、范龍在擔保人處簽名。2015年5月4日，曲某與蘇某協(xié)商后，蘇某在原借據(jù)上將借款時間變更為2015年5月4日，將還款時間變更為2015年11月4日，蘇某在變動處按手印。逾期后，該借款一直未償還。曲某提起訴訟，要求三被告立即連帶償還原告借款本金155000元，并自2015年5月4日起按月息2分計算利息至借款實際給付之日止。
原告曲某與被告蘇某、蘇某、范龍民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曲某到庭參加了訴訟，被告蘇某、蘇某、范龍經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。2017年9月13日至2018年1月10日為公告期間。

本院認為，蘇某向曲某借款并出具借據(jù)一份，雙方形成借貸關(guān)系，該借款合同是雙方當事人的真實意思表示，依法成立且有效。合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。曲某按約定履行了向蘇某給付借款的義務(wù)，蘇某未按約定按期履行還款義務(wù)，應(yīng)當承擔償還借款本息責任。雙方約定按月利率20‰給付利息，不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本院予以支持；蘇某、范龍在借據(jù)上借款擔保人處簽名，但雙方未對保證方式進行約定，蘇某、范龍應(yīng)對借款應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任。《中華人民共和國擔保法》第二十六條，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十條第二款，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。曲某與蘇某對合同履行期限作了變動，曲某未提交證據(jù)證實合同履行期限變動經(jīng)保證人書面同意，本案中，保證期間應(yīng)為2015年3月5日至2015年9月5日，曲某向本院提起本案訴訟，已超過保證期間，曲某雖稱其一直向擔保人主張權(quán)利，但未提交有效證據(jù)證實，故曲某要求蘇某、范龍履行連帶保證責任的請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。曲某放棄要求雙方約定的滯納金，是對自身權(quán)利的處分且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，曲某要求蘇某給付借款本息的訴求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持；要求蘇某、范龍承擔連帶清償責任的訴求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曲某借款本金155000元及利息（自2015年5月4日起，以155000元為基數(shù)，按月利率20‰計算至借款實際給付之日止）。二、駁回原告曲某要求被告蘇某、范龍對上述款項承擔連帶清償責任的訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3400元，公告費600元，合計4000元，由蘇某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長　　劉澤民
審判員　　庚　楠
審判員　　張淑梅

書記員：張冉